定义两种方法
产品安全审计
产品安全审计是指由应用安全公司员工执行的限时项目，测试人员会专注于特定应用程序。工作通常按固定小时/日费率计费，测试前会明确范围。审计可以是白盒（访问源代码和文档）、黑盒（无源代码访问）或介于两者之间。测试通常在预定时间段进行，客户会提供基础设施和代码的直接访问权限，这能帮助发现难以外部复现的漏洞（如拒绝服务漏洞）和深层依赖项问题。审计结束后会提供书面报告，并可能安排复测。
漏洞赏金计划
漏洞赏金计划通常是面向公众的开放式持续测试，参与者根据漏洞影响程度获得奖励。大多数计划采用黑盒测试，不提供源代码。测试时间不受限，客户需处理可能由此引发的服务中断。报告以单个漏洞提交为主，质量参差不齐。据统计，大型平台上仅约1%的参与者能产出有效成果。
核心差异对比
人员资质
- 安全审计：专业公司会筛选技术过硬的工程师，提供简历供客户选择，并执行背景调查
- 漏洞赏金：参与者门槛极低，可能包含学生、新手或低技能人员，专业度无法保证
测试流程
- 安全审计：采用标准化方法论，内部进行同行评审，签署NDA保障机密性
- 漏洞赏金：测试者各自为政，可能存在重复测试或测试盲区，通常无强制NDA
成果输出
- 安全审计：提供结构化的专业报告，包含技术验证和语法校对，支持机器可读格式
- 漏洞赏金：报告质量不稳定，常出现夸大描述、已知漏洞或无效提交，格式不统一
价值体现
| 维度 | 安全审计 | 漏洞赏金计划 |
|---|---|---|
| 合规证明 | 可作为第三方合规凭证 | 通常不符合合规要求 |
| 测试覆盖率 | 明确的范围保障 | 无法验证实际覆盖率 |
| 长期价值 | 提供系统性改进建议 | 聚焦即时漏洞发现 |
| 法律风险 | 降低潜在法律责任 | 无责任保障机制 |
实施建议
- 基础配置：至少每年进行一次专业安全审计，重大变更后必须审计
- 补充策略：用漏洞赏金计划填补审计间隙，重点关注新功能模块
- 混合模式：考虑采用结合两者优势的混合服务（如定向邀请精英测试者）
专业审计就像定期体检，而漏洞赏金更像是众包症状检查——两者互为补充，但不能相互替代。