代码复杂度的线索
以下是一些表明你的代码可能过于复杂的线索：
- 你需要添加“hack”来让功能继续工作
- 其他开发者不断询问你某部分代码的工作原理
- 其他开发者不断误用你的代码，导致bug
- 有经验的开发者阅读一行代码需要超过一瞬间的时间
- 你害怕修改这部分代码
- 管理层认真考虑雇佣多个开发者来负责单个类或文件
- 很难想出如何添加新功能
- 开发者经常争论这部分代码应该如何实现
- 人们经常对这部分代码做出完全无意义的修改，你只能在代码审查时或在更改已提交后发现
这些是我能立即想到的。还有其他的吗？
-Max
评论
Andrew Pennebaker 说： 2011年11月17日下午12:14
- 代码与其他代码配合不佳（API弱或没有API）
- 每个函数似乎都需要自定义输入类型
- 编译或解释速度慢
- 项目需要多种编程语言
- 很难将项目与其依赖项解耦或切换到替代库
- 开发者讨论从头重写整个项目
回复
Max Kanat-Alexander 说： 2011年11月17日晚上9:12 是的，这些很好！虽然我不会说缓慢的解释/编译或需要多种语言必然是复杂度的指标。有些语言就是有慢的编译器，有些项目就是很大，有时你必须使用多个工具来完成工作。
-Max
John 说： 2011年11月17日下午12:30 “管理层认真考虑雇佣多个经理来管理负责单个类或文件的开发者”怎么样？
回复
Max Kanat-Alexander 说： 2011年11月17日晚上9:12 哈哈哈！
回复
Jerome 说： 2011年11月17日下午12:56 其他几个：
- 你的方法参数列表随时间失控增长
- 你觉得需要注释控制块的结束（我称之为’if’膨胀）
- 编写一个好的覆盖测试需要的代码比你想要测试的方法还多
回复
Max Kanat-Alexander 说： 2011年11月17日晚上9:13 是的！这些相当好！虽然，就测试编写而言，我实际上发现测试比代码大是很常见的。我认为这可能更多是需求复杂度的问题，而不是代码复杂度的问题。
-Max
回复
Simon 说： 2011年11月17日下午5:32 依赖树看起来像这样？ http://thedailywtf.com/Articles/Enterprise-Dependency-The-Next-Generation.aspx
回复
Max Kanat-Alexander 说： 2011年11月17日晚上9:13 哈哈哈！！确实是WTF！！
-Max
回复
Raghu 说： 2011年11月17日晚上9:54 读了上面Simon的评论后，我去了那个网站，发现了这个。 http://thedailywtf.com/Articles/Serious-String-Validation.aspx ~raghu
Palo 说： 2011年11月29日凌晨1:02 嗨Max，我真的很喜欢你的博客文章。去年我在开发一个用于从大数据集计算统计数据的批处理系统。为了添加新的业务规则，我必须检查和/或修改几个不相关的地方，包括spring beans、属性文件和其他东西，所有这些都很琐碎，但很容易出错（例如，有一个DB2/Oracle小数/整数问题，没有人第一次就做对）。所以我认为当一个系统很容易出错时，它就是复杂的（后果是“你害怕修改这部分代码”）
回复
Max Kanat-Alexander 说： 2011年11月29日凌晨1:16 嘿Palo！谢谢你的好话！是的，我同意，“太容易出错”是一个非常好的点。
-Max
回复
Srihari S 说： 2012年4月6日凌晨1:24 如果你的代码有味道，它就是复杂的。参考WIKI：代码味道。
Steve Bush 说： 2012年4月7日晚上11:36 我昨天从头到尾读了《代码简洁》！（电子书有“封面”吗？）。并且很享受！我想说大约50%我同意，剩下的50%我强烈同意！我想我可以挑剔几个点，（并期待在将来的某个时候这样做！），但总的来说，我大部分同意你的初始陈述，即无论它可能是什么，它都是一个开始！而且是一个非常可行的开始！
我不介意看到一个博客/课程/午餐系列，每个课时（或博客条目）提出一个规则或定律进行讨论！那将是一个有趣的对话！
我有两个与编码点无关的评论要添加：
我从书中得到的一个全新东西是物理组织。每条定律、规则、事实、定义在出现时都被标识出来，然后当我到达结尾时，我得到了一个列出每一个的附录！这创造了整本书的绝妙回顾！我非常喜欢这一点，就像在最后5分钟内几乎在心理上重新阅读整本书一样！太棒了！
另一个无关但可能有趣的点是我阅读的方式：通过iPad iBooks应用。我读得非常非常多，但几乎总是通过网页浏览器。我注意到我阅读时几乎不断滚动；在iPad上，我的拇指让文本像自动提词器一样上升，以便我的眼睛始终保持大约相同的高度；在Mac上，我阅读时两个手指放在触控板上做同样的事情。但iBooks保持文本静止，我的眼睛从上到下移动。我不能说这是否更优越，只是觉得不同，并提醒我们自从那些纸做的东西，哦是的，书！以来已经走了很长的路！
一个幽默的愚蠢行为：我去了一次iBook的目录，它只在屏幕上显示到第2章。我花了整整五分钟试图显示剩余的章节。页面不会翻动！我几乎放弃并决定这是一个bug，当我意识到，目录可以滚动！！！！！！无论如何，你做得非常好，非常感谢！我很享受，我相信我的编程将来会从中受益！
Steve
————- “我们现在玩得很开心！”
Vidhyut 说： 2013年3月18日下午5:33 复杂的软件大多有大的依赖性。所以如果你不能将一个类从一个项目重用到另一个项目，这是一个信号，表明你有一个紧密耦合的复杂系统。
Mike W. 说： 2017年9月21日晚上9:35 这个怎么样：
- 你的整个代码库是一个大泥球。 http://www.laputan.org/mud/mud.html
回复
Max Kanat-Alexander 说： 2017年9月24日晚上11:15 信不信由你，我曾经认识一个人，他用这个特定的术语自豪地、有意地描述他的系统设计，好像它是一个应该保留的合法设计选择。
回复