勒索软件防御：超越支付禁令，实现真正的网络安全

探索以数据为中心的网络安全案例，阻止勒索软件的侵袭

作者：Simon Pamplin 日期：2025年2月25日

英国政府提议禁止公共部门组织（包括国家卫生服务系统、学校和地方议会）支付勒索软件赎金，这看似立场强硬，但几乎未能触及应对这些不断演变威胁所需的核心。阻止支付并不能阻止攻击；它只是转移了挑战，让组织继续暴露在风险中。如果不解决根本漏洞，勒索软件的威胁依然存在。

真正的网络安全需要的不仅仅是威慑。要真正保护组织，我们需要从根本上破坏勒索软件攻击的策略。这意味着在威胁升级之前将其消除，并关键地“贬低犯罪分子所寻求的数据价值”，使攻击变得徒劳。

支付禁令的不足

禁止支付赎金是一种被动应对方法。它处理的是后果而非预防。黑客明白，虽然公共部门机构可能遵循禁令，但私营企业可能仍会支付。此外，犯罪分子可能升级他们的策略，威胁如果赎金未支付就泄露敏感数据。

这就像在入侵者已经洗劫财产后才锁上门。要有效对抗勒索软件，组织必须采取主动措施，使被盗数据对攻击者毫无价值。

成功的反勒索软件策略必须专注于消除被盗数据的价值。通过实施使被盗信息无法访问的安全措施，攻击者将失去筹码，使其努力无效。

先进的数据保护和风险缓解技术始终保护敏感信息的安全。通过加密并将安全直接嵌入数据中，DPRM确保即使网络犯罪分子获得系统访问权限，也无法利用这些信息。

勒索软件攻击遵循结构化的杀伤链：获得访问权限、提升权限、在网络内横向移动，并最终外泄或加密数据以索取赎金。在多个点中断这一链条至关重要。

通过针对攻击过程的关键阶段，DPRM在勒索软件威胁造成实际损害之前有效消除它们。

虽然禁止支付赎金可能是朝着正确方向迈出的一步，但它必须得到强大网络安全措施的支持。仅依赖威慑会让组织容易受到攻击。相反，他们必须积极加强防御，采用全面的安全解决方案，以领先于日益复杂的网络威胁。

真正有效的勒索软件防御需要政策措施和主动的、数据优先的安全相结合。通过保护超越传统网络边界的数据，组织可以使网络攻击变得徒劳，向犯罪分子明确表明他们的努力将毫无收获。

随着勒索软件攻击日益复杂，组织必须将心态从被动防御转向主动预防。问题不在于他们是否会被攻击，而是何时被攻击。他们是依赖仅能应对漏洞的过时措施，还是准备通过主动的、以数据为中心的策略来阻止勒索软件？