伊朗断网影响虚假信息活动
伊朗互联网中断期间，数十个在X平台上推广苏格兰独立的账号同时停止活动。这为识别虚假账号和虚假信息活动提供了一种方法。
标签: 虚假信息、伊朗、宣传、社交媒体
发布于: 2025年7月1日上午7:07
评论数: 9
评论
Jacob •
2025年7月1日上午11:20
https://www.scottishdailyexpress.co.uk 看起来不像中立来源。
Clive Robinson •
2025年7月1日下午12:22
@Bruce，
嗯，使用稀疏且单一的事件来确认不安全的政治假设并不能证明什么，尤其是当您更了解涉及的政治党派时。
苏格兰独立长期以来不仅是苏格兰政治家的眼中钉，也是英格兰政治家的肉中刺。
苏格兰议会和首席部长的存在证明了这一点有多棘手以及它存在了多久。
因此，苏格兰和英格兰的政客们会编造任何谎言来转移现实。
简而言之，足够多的苏格兰人希望在英格兰议会榨干苏格兰所有自然资源之前退出联盟。
英格兰议会 desperate，因为由于 repeated incumbents 对某些既得利益财政不负责任，英国尤其是英格兰实际上已经破产。
拆东墙补西墙从来不是明智的政策，因为它几乎总是以无法阻止的分歧告终。更糟的是，其他人将其视为“代理盗窃”的方式，许多第三世界国家被迫接受国际货币基金组织、世界银行等的类似做法。更糟的是，在欧洲，欧盟对南欧采取了二战德国经济学家想出的相同策略，这就是为什么欧盟大部分地区现在处于可怕状态。
美国国务院三十多年来甚至可能超过半个世纪 actively 试图破坏欧盟，这一点并非未被注意到，我认为现任美国总统及其任命者的评论已经明确表明了这一点。
我不能说伊朗是否 behind 一两个苏格兰独立运动，但我可以说它们可能影响 minimal 或没有。
但 further，即使是真的，我们也可以 fairly good probability 将驱动者归咎于其他国家，并有更可信的理由。
正如我和其他人上次指出的，政治任命的国家安全顾问约翰·博尔顿先生尽一切可能试图与伊朗或中国开战，这一点在历史上仍然清晰可见。
约翰·博尔顿和国务院其他人所做的一切都是试图煽动与伊朗或中国的战争。现在中国 military capability 已经发展到 questionable 美国是否能 even as good as a pyrrhic draw，只剩下伊朗和中东 on the table…
问题是，正如世界其他地方从“普京的承诺”对阿萨德和叙利亚所看到的，所有中东国家都会被不再是世界超级大国的国家“挂起来晾干”…
而特朗普 kind of shot himself in the foot with NATO，所以欧洲国家不太可能采取“第5条”支持美国的行动，除非他们看到非常真实的威胁。
但有些人会问“为什么”美国要追捕伊朗，实际上伊朗对他们没有威胁，直到最近也没有。
Well in part it’s China…中国有能源危机，靠中东石油维持。一些人的观点是“切断供应， kneecap China”。
这真的不是明智的观点，因为它使替代能源供应选项成为中国 serious considered 的事情，以及如何应对。
中国人倾向于长远思考，美国甚至 short term 都做不到，正如 recent tariff events 所证明的。
现在几乎每个人都知道美国政客不可信任。“芯片法案”就是一个例子…
没有人 in their right mind 会在美国建造任何可能 under the war act 被 grab 的东西，除非他们认为它是“throw away”…
Untitled •
2025年7月1日下午1:11
Jacob • 2025年7月1日上午11:20
https://www.scottishdailyexpress.co.uk 看起来不像中立来源
材料来自南卡罗来纳州的克莱姆森大学， via 英国国防杂志。那些会是中立来源吗？如果不是，为什么不是？
https://www.clemson.edu/centers-institutes/watt/hub/images/hiding-under-the-kilt1.pdf
https://www.ukdefencejournal.org.uk/dozens-of-pro-indy-accounts-go-dark-after-israeli-strikes/
lurker •
2025年7月1日下午2:47
所以，有人发现了 false flag… yawn。
@Untitled
感谢链接， defencejournal 文章底部的编辑说明 puts the whole story in perspective。而克莱姆森论文 nearly a year old。It took an illegal act by a neighbour for this to meke MSM。
Clive Robinson •
2025年7月1日下午3:20
@Untitled, ALL，
With regards，
“那些会是中立来源吗？如果不是，为什么不是？”
这不是它们是否中立的问题，而是它们是否正确或错误的问题，以及重要的是它们是否有足够的信息进行调查。
我认为它们没有足够的信息。
考虑伊朗政治军事[1]获得预算最大份额。
它们最不可能受停电影响…
因此，我会 look at others routing IP traffic through Iran as part of a false flag operation。
为了 stay “under the radar”，它们会使用普通民用服务并以各种方式交换。
因此，如果IP网络受停电影响，最不可能受影响的会是IRGC，最可能的是民用网络。
因此，如果我必须提出“red flag”嫌疑人列表，我会将俄罗斯和朝鲜列为“convenience friends”。至于“others” running a cover up well where to start…
Personally though I would favour “others” not Russia or North Korea。我会 look a lot lot closer to Scotland, such as South of the boarder。
[1] “伊斯兰革命卫队”(IRGC)是宗教/政治军事组织，获得大部分军事预算，负责“防御性攻击”政策。因此投资于无人机和导弹 rather than modern air defence systems。这就是为什么以色列攻击时 little or no resistance。
Clive Robinson •
2025年7月1日下午4:52
@lurker，
With regards，
“而克莱姆森论文 nearly a year old。”
当您读够论文时，您会意识到，
“It’s not an academic paper”
At best it’s a media news / puff piece, apparently designed to target a large US Social Media Corp (Musk’s X)。
奇怪的是，对于任何类型的论文，都没有链接回学术组织，也没有真实参考文献和您期望的其他内容。
So a little sleuthing reveals the Uni is not exactly notable, and the media hub is at least half funded by a big chunk of change from what was and effectively still is a “republican leaning journalism foundation”
That has a history of right wing –by most peoples definition– behaviour。
该基金会 supposedly is to fund journalism, but…对于大学的媒体中心，它是 to go after Silicon Valley Social Media Corporates…
Whilst this is not of necessity a bad thing, it does call things into question with regards impartiality and independence。
Like，
“Is this a hatchet job on Musk/X?”
Have a look at，
https://www.influencewatch.org/non-profit/john-s-and-james-l-knight-foundation/
And come to your own conclusions。
Me I’m getting some thick rubber gloves and a 12ft pole with a point on the end, before I venture further into this swamp。
The idiot. •
2025年7月1日下午7:30
我有一个 really dumb question that’s been bugging me for a while, but srsly, what is the point of any security measure if our tech is mostly produced in a possibly adversarial country for long enough to work around any vetting measure?
piglet42 •
2025年7月2日上午10:17
伊朗这样做并非 implausible。这也不意味着苏格兰独立运动不是 genuine。
Ian Stewart •
2025年7月3日上午4:22
@The idiot
我有同样的问题。英国媒体有文章关于新中国大使馆如何建在安全部门使用的电缆上。有计划让华为安装安全部门使用的电缆，以及5G。虽然我对美国不 antagonistic，但甚至建议GCHQ使用亚马逊网络服务。我认为这是因为政客们 trivialise security risks，而且很少有人来自军事或安全背景。我还认为我们的许多领导人在技术上 incompetent。
订阅此条目的评论
留下评论 取消回复
博客审核政策
登录名称
电子邮件
URL:
记住个人信息？
填写空白：此博客的名称是Schneier on ___________（必填）：
评论：
允许的HTML
<a href="URL"> • <em> <cite> <i> • <strong> <b> • <sub> <sup> • <ul> <ol> <li> • <blockquote> <pre>
Markdown Extra语法 via https://michelf.ca/projects/php-markdown/extra/
Δ
← 网络安全恐惧如何影响对投票系统的信心 Ubuntu禁用Spectre/Meltdown保护 →
侧边栏照片：Bruce Schneier by Joe MacInnis。
由WordPress提供支持 由Pressable托管
关于Bruce Schneier
我是一名公共利益技术专家，工作在安全、技术和人的交叉点。我从2004年开始在博客上写安全问题，从1998年开始写月度新闻通讯。我是哈佛肯尼迪学院的研究员和讲师，EFF的董事会成员，以及Inrupt, Inc.的首席安全架构师。此个人网站不表达任何这些组织的意见。
相关条目
- 使用面部扫描进行年龄验证
- 中国、俄罗斯、伊朗和朝鲜情报共享
- AI与社交媒体的演变
- TikTok编辑分析
- 政治虚假信息与AI
特色文章
- 加密的价值
- 数据是有毒资产，为什么不扔掉它？
- NSA如何威胁国家安全
- 恐怖分子可能使用Google Earth，但恐惧不是禁止它的理由
- 赞美安全剧场
- 拒绝被恐怖化
- 隐私的永恒价值
- 恐怖分子不搞电影情节
更多文章 博客存档
按月存档 100条最新评论
博客标签
3d打印机、9/11、A Hacker’s Mind、Aaron Swartz、学术、学术论文、问责制、ACLU、行动主义、Adobe、高级持久威胁、广告软件、AES、阿富汗、AI、空警、航空旅行、空气间隙、基地组织、警报、算法、不在场证明、Amazon、Android、匿名性、Anonymous、防病毒软件、Apache、Apple、Applied Cryptography
更多标签 最新书籍 更多书籍