六大最佳电子邮件安全软件与工具

导言

认为电子邮件安全只是拦截垃圾邮件？网络犯罪分子可不这么想。 网络钓鱼活动、携带恶意软件的附件和商业电子邮件入侵每年让组织损失数百万美元……而且这些攻击越来越难以检测。然而，现代电子邮件安全平台能够捕捉默认过滤器漏掉的威胁，同时增加企业所需的合规性、报告和连续性功能。

在本指南中，我评估了市场上的主流选择，比较它们的优势、定价模式和最佳适用场景。如果您迫切需要保护收件箱安全，以下工具可以带来显著改善：

• Check Point Harmony Email & Collaboration：最适合云优先的网络钓鱼和BEC防护
• Fortinet FortiMail：最适合使用Fortinet生态系统的组织
• Coro Cybersecurity：最适合需要简单捆绑安全功能的中小企业
• Proofpoint Essentials：最适合需要企业级电子邮件防御的中小企业
• SpamTitan (TitanHQ)：最适合预算友好的安全电子邮件网关保护
• Mimecast Advanced Email Security：最适合需要连续性和合规性的企业

产品对比表

详细产品评测

Check Point Harmony Email & Collaboration

最佳适用： 具有强大合规性映射的广泛云优先保护

Harmony Email & Collaboration采用基于API的方法保护Microsoft 365和Google Workspace免受网络钓鱼、恶意软件、BEC和数据泄露的威胁，并得到Check Point威胁情报的支持。如果您希望在电子邮件和协作应用中实现分层控制，而不需要繁重的网关配置，这是一个强有力的选择。

突出功能：

• 具有品牌和身份欺骗检查的AI驱动网络钓鱼/BEC检测
• 带有Check Point Research动态威胁更新的URL和附件分析
• 跨邮件和协作套件的DLP和策略控制

优点

• 跨电子邮件和协作应用的广泛覆盖
• AI驱动的网络钓鱼和BEC检测
• 强大、持续更新的威胁情报

缺点

• 许可可能复杂
• 某些高级功能仅在更高层级中可用

定价： 在官方Harmony Email页面请求报价；试用和许可通过Infinity Portal管理。

专业提示： 首先在仅监控模式下运行一周以建立误报基线，然后将策略切换为强制执行。

最终结论： 当您需要广泛保护加上一个控制台中的合规性覆盖时，这是一个全面的选择。

Fortinet FortiMail

最佳适用： 使用Fortinet生态系统的组织

FortiMail将多层电子邮件防御与Fortinet Security Fabric的无缝集成相结合。它阻止网络钓鱼、冒充和恶意软件，同时直接与FortiGate和FortiSandbox连接，实现高级检测和自动响应。

突出功能：

• 针对VIP目标的冒充和显示名称保护
• 与FortiSandbox连接实现高级引爆工作流
• 通过最近的7.6.x版本持续改进

优点

• 与Fortinet Security Fabric的紧密集成
• 强大的网络钓鱼和恶意软件防御
• 适用于大型部署的良好扩展性

缺点

• 与其他Fortinet服务搭配时价值最佳
• Fortinet生态系统外的管理员有学习曲线

定价： 使用Fortinet的FortiMail订购指南或联系合作伙伴获取报价。

专业提示： 将FortiMail判定结果反馈给FortiAnalyzer，并在FortiGate上自动阻止IOC以实现快速遏制。

最终结论： 如果您希望在Fortinet堆栈内获得端到端覆盖，这是一个自然的选择。

Coro Cybersecurity

最佳适用： 需要简单捆绑安全功能的中小企业

Coro将电子邮件保护整合到一个全方位安全套件中（端点、身份、云等）。如果您正在整合工具并希望简单的套餐而不牺牲核心电子邮件防御，Coro易于定价和部署。

突出功能：

• 针对Microsoft 365/Google Workspace调整的网络钓鱼和恶意软件检测
• 内置安全意识培训和网络钓鱼模拟
• 为小团队设计的警报和自动修复

优点

• 易于部署和快速推出
• 清晰、可预测的按用户定价
• 将多个安全功能整合到一个平台中

缺点

• 比专业的安全电子邮件网关粒度更粗
• 更广泛的平台焦点可能稀释电子邮件特定的深度

定价： Coro AI Essentials价格为每用户每月8美元（按年计费）。查看Coro的定价页面了解按用户捆绑详情。

专业提示： 如果您要替换多个点工具，首先将Coro警报映射到单个邮箱或通道，以在调整策略时减少噪音。

最终结论： 对于希望可预测定价和可靠保护的中小企业来说，是明智的整合选择。

Proofpoint Essentials

最佳适用： 需要企业级电子邮件防御的中小企业

Proofpoint Essentials为小型组织带来企业级威胁防护，包括URL防御、附件分析和BEC防护，以及简化的管理控制。

突出功能：

• 带有链接重写和点击时检查的URL防御
• 带有横幅警报的BEC和网络钓鱼检测
• 快速消息撤回和威胁情报馈送

优点

• 经过验证的网络钓鱼和URL防护
• 针对中小企业定制的管理工作流
• 访问Proofpoint的企业威胁情报

缺点

• 链接重写并不总是受用户欢迎
• 定价通常取决于经销商或合作伙伴

定价： 通过授权合作伙伴探索Proofpoint Essentials定价。

专业提示： 为财务和高管账户创建更严格的策略，以阻止冒充和电汇欺诈尝试，而不过度限制普通用户。

最终结论： 一个经过验证的中小企业解决方案，具有强大的URL防御和可靠的修复能力。

SpamTitan (TitanHQ)

最佳适用： 预算友好的安全电子邮件网关保护

SpamTitan涵盖安全电子邮件网关基础功能——垃圾邮件过滤、网络钓鱼检测、沙箱和归档——而不会使设置过于复杂。对于预算有限的团队来说，这是一个可靠的选择。

突出功能：

• AI驱动的垃圾邮件和网络钓鱼检测
• Bitdefender驱动的附件沙箱功能
• 云或本地部署灵活性

优点

• 价格实惠，具有透明的捆绑定价
• 快速直接的部署
• 由Bitdefender驱动的可靠核心过滤

缺点

• 报告功能较不先进
• 与高级工具相比，取证细节有限

定价： 查看SpamTitan定价了解按用户捆绑详情或请求定制报价。

专业提示： 使用沙箱判定结果自动将阻止列表馈送到您的端点EDR，创建更紧密的反馈循环。

最终结论： 一个预算友好的SEG，在可负担性和可靠的恶意软件和网络钓鱼防御之间取得平衡。

Mimecast Advanced Email Security

最佳适用： 需要连续性和合规性的企业

Mimecast将高级电子邮件安全与连续性和归档相结合，使其成为需要分层保护和抵御停机弹性的企业的强有力选择。

突出功能：

• 带有沙箱功能的点击时URL和附件保护
• 邮件中断期间的内置连续性服务
• 策略驱动的加密和归档

优点

• 在一个平台中结合安全、连续性和合规性
• 针对网络钓鱼和冒充的强大保护
• 在企业环境中广泛采用和信任

缺点

• 定价因套餐而异，需要报价
• 对于小团队来说初始设置可能感觉复杂

定价： 在Mimecast定价页面了解更多信息。

专业提示： 如果您启用日志记录或归档，从一开始就将保留设置与您的法律政策对齐，以避免以后的合规性问题。

最终结论： 一个可靠的企业平台，统一了保护、弹性和合规性。

值得关注的其他替代方案

虽然上述六种解决方案涵盖了广泛的需求，但其他供应商也值得关注。这些选项提供可靠的电子邮件安全功能，并无缝集成到更广泛的安全策略中，使它们成为强有力的竞争者，具体取决于您的环境和要求。

• McAfee Email Protection： 提供强大的反恶意软件和网络钓鱼防御，具有灵活的部署选项，可很好地集成到现有的McAfee安全套件中。
• Norton Email Security： 为小企业简化网络钓鱼和垃圾邮件防护，使其成为没有专门安全人员的组织的实用选择。
• Trend Micro Email Security： 使用AI驱动的检测和高级DLP策略来阻止Microsoft 365和Google Workspace中的网络钓鱼、勒索软件和账户入侵。
• Bitdefender GravityZone Email Security： 通过高级过滤和恶意软件检测增强Bitdefender的端点平台，为组织提供分层保护和集中管理。
• ESET Mail Security： 轻量级且高效，提供垃圾邮件过滤、反恶意软件扫描和基于策略的控制，非常适合资源敏感的环境。

这些替代方案中的每一个都非常适合已经使用其更广泛安全套件或希望与熟悉供应商保持一致的企业。虽然它们可能没有进入主要候选名单，但它们仍然是加强收件箱防御的有效选择。

选择标准

电子邮件安全不仅仅是关于谁有最大的品牌名称。而是关于哪些平台实际上阻止组织每天面临的威胁。为了编制此列表，我考察了几个因素：

• 真实世界防护： 网络钓鱼、BEC、恶意软件和勒索软件检测是最关键的。
• 易于管理： 工具需要能够在不需要数周调整的情况下部署。
• 定价清晰度： 提供透明捆绑或结构良好许可的解决方案得分更高。
• 集成潜力： 我重视能够与Microsoft 365、Google Workspace和更广泛安全堆栈良好配合的平台。
• 可扩展性： 无论是20人的公司还是全球企业，合适的工具应该能够扩展而不会产生新的问题。

通过根据当前供应商产品权衡这些标准，我将范围缩小到六个最强大的平台，并突出了一些值得关注的替代方案。

关键要点

没有两个组织共享相同的电子邮件安全需求，这就是为什么最佳选择取决于您的规模、风险承受能力和现有堆栈。

小企业可能从捆绑或预算友好的解决方案中获得最大价值，而企业则受益于具有连续性、合规性和高级分析功能的工具。最重要的是超越默认过滤器，并分层加入实际上能够阻止现代网络钓鱼和勒索软件活动的保护。

如果保护您的收件箱尚未成为首要任务，请将其列为优先事项。攻击者将继续将电子邮件视为访问组织关键数据的简单初始入口点。