Pete Hegseth Makes the Case Against Pete Hegseth

不适于指挥之人

Hegseth曾试图声称他唯一的工作就是进攻，而将美国的“防御”工作推卸给他人。既然如此，让我们回顾一下他大声推卸职责在军事准备和执行方面意味着什么。

I. 模式

2015年6月14日，Pete Hegseth在电视直播中投掷了一把双刃斧。

目标背后是：杰夫·普罗斯佩里军士长（西点军校乐队成员，五个孩子的父亲）。 Hegseth未经授权进行投掷。他只练习过一次。但他还是扔了。斧头击中了普罗斯佩里的肘部，割伤了他的手腕。普罗斯佩里的声明如下：糟糕的决定，明显的疏忽，本不该发生，本可以避免。射击或投掷时，务必知晓目标后方有什么。

他提起了诉讼。该事件有记录在案。军方现在似乎正通过此类协调披露，准备将其撤职。问题在于，特朗普是会试图与那些表现出不适于履行职责模式的人切割，还是加倍支持他们。

II. 准备

2025年1月至8月：Hegseth解雇了陆军和空军的军法署署长，以移除战争罪的预防机制。 2025年3月：Hegseth通过Signal向其妻子、兄弟、福克斯新闻制片人和记者杰弗里·戈德堡分享了有关也门空袭的机密细节。监察长报告证实，Hegseth将机密信息推送到不安全的网络，危及士兵安全。 9月2日之前：Hegseth批准了书面应急协议。如果幸存者采取“敌对行动”，Hegseth下令将其杀死，而“敌对行动”被重新定义为包括请求帮助的伤员和无助者。

III. 执行

2025年9月2日。第一次空袭。两名幸存者在燃烧的残骸上。其中一人通过无线电求救。布拉德利海军上将执行Hegseth预先批准的标准，下令进行第二次空袭。两名海难幸存者均被杀害。

IV. 罪行

联合出版物3-0对敌对行为的定义是：攻击或其他使用武力的行为。五角大楼《战争法手册》第7.3节：敌对行为是“暴力行为”。一名海难幸存者通过无线电求救，不属于上述任何一种情况。史蒂文·莱珀少将，拥有35年军法律师经验，前空军副军法署署长，记录在案：一旦我们使一艘船只处于只有获救才能生存的状态，我们的义务也随之从攻击转变为救援。因此，在这种情况下，即使在最有利的条件下，我认为没有人可以说这是一项合法的命令。这既是常识，也是确切的法律。 Hegseth预先制定了缺乏任何道德正当性的杀戮标准。特朗普政府提出了一种被最基本逻辑所削弱的理论：

任何餐馆现在都是军事目标（销售食品的利润可能用于购买可能伤害美国人的东西，如香烟或酒精）。一个人的眼镜是军事目标（他能看见美国）。海难幸存者的笔使他成为军事目标（他可以在瓶子里写求救信）。

关键在于：特朗普政府通过四层分离关系（商品 → 销售 → 利润 → 武器）来洗白即决处决，这种逻辑如此荒谬，以至于将社群或繁荣的证据变成了军事打击的目标。这对历史学家来说是一个重要的线索。这是1919年阿肯色州伊莱恩大规模屠杀的逻辑，当时黑人农民在教堂集会抱怨工资过低。数百人被联邦军队枪杀。这是1921年俄克拉荷马州塔尔萨大规模屠杀的逻辑，当时“黑人华尔街”公开展示了繁荣景象。至今，无标记的万人坑仍然隐藏着被白人至上主义民兵（石油公司人员）投掷凝固汽油弹轰炸黑人社区造成的死者。这是……美国种族主义言论，将非白人标记为“毒品”以非人化并杀害他们。现在特朗普说，Hegseth可以下令杀死船上任何人，因为有人拥有可以出售的东西。这条线索应该很清晰：给非白人贴上非人化的标签（“毒品”、“傲慢”、“威胁”），以便士兵在法律掩护下杀害他们。法庭以前见过这种论点。他们驳回了它，并枪决了提出这种论点的军官。区别很重要。当这个职业的辩护不复存在时，没有士兵能成为专业人士。

V. 文件记录

存在以下文件：

空袭指挥桥日志：9月2日行动期间所有通信的自动记录 Hegseth的执行命令预先批准的应急协议两次空袭的未编辑视频 Hegseth五天内自相矛盾的公开声明 Hegseth在社交媒体上庆祝军方杀害不构成直接威胁的平民的帖子

国会已要求提供这些文件。

VI. 盟友的负面评估

英国暂停了与五角大楼的情报共享。加拿大与之保持距离。盟国已经进行了共谋计算。

VII. 战争罪先例

1864年在皮洛堡，南方邦联将军内森·贝德福德·福雷斯特的部队杀害了试图投降的黑人联邦士兵。福雷斯特将军写道，这次屠杀是有意的：希望这些事实能向北方人民证明，黑人士兵无法与南方人抗衡。来源：《共和国的赞美诗：美国内战最后一年的故事》，S. C. Gwynne，第19页三个月后，李将军麾下的部队在克拉特战役中做了同样的事，屠杀了投降的黑人士兵，随后又杀害了战俘。联邦的回应确立了杀害无助者是谋杀，而不是战争。想想这个先例，以及当有人试图推翻它时意味着什么。这段美国历史很重要，尤其是因为“让美国再次伟大”和“美国优先”都是拒绝邦联战败的种族主义纲领。格兰特将军在战场上阻止了这些屠夫，后来又在投票箱中再次阻止。然而，我们现在又回到了这里。预示着第一次世界大战堑壕战的恐怖，李将军在冷港掘壕屠杀士兵，然后拒绝为伤员提供护理，作为其明确的恐怖战术。来源：“这不是战争” Welt.de Hegseth的纹身告诉你他所追随的可恨传统，这些传统拒绝内战后价值观和明确的军事准则。他公开的邦联忠诚（例如，将敌方邦联名称强加给美国军事基地）和他的协议——杀死任何求救的幸存者——向你表明他是认真的。当安东·多斯特勒将军传达希特勒处决被俘突击队的命令时，他的辩护是他只是传递命令，并非命令的始作者。战后法庭裁定他有罪：任何士兵，更不用说指挥将军，都不能声称他认为即决处决战俘是合法的。多斯特勒于1945年12月1日被行刑队枪决。佩莱乌斯案则更为直接地相似。1944年，德国U型潜艇指挥官海因茨-威廉·埃克用鱼雷击沉了一艘希腊轮船，然后花了五个小时用机枪扫射残骸和救生筏。他的辩护是：他并非针对幸存者，而是为了“作战需要”清除残骸。英国军事法庭驳回了这一辩护：你不能扫射满载海难幸存者的救生筏，然后躲在关于你“真正”瞄准什么的语义学背后。埃克和两名军官于1945年11月30日被行刑队枪决。 Hegseth关于幸存者因通过无线电求救而成为合法目标的辩护论点，不过是纳粹论点的不同措辞。先例非常明确。空袭海难幸存者三天后，Hegseth向媒体，随后又在匡提科吹嘘：最大杀伤力，而非温吞的合法性。 Hegseth现在所做的比纳粹将军多斯特勒更糟糕，因为他没有声称是在传递上级命令。他制定了标准。他在行动前批准了协议。布拉德利执行了Hegseth授权的内容，并留下了详细记录标准的文件痕迹。行刑队枪决是可能的选项。美国法典第18编第2441条，《战争罪法》：美国国民犯下的严重违反《日内瓦公约》的行为是联邦罪行。如果导致死亡，处罚包括死刑。

VIII. 记录在案

Hegseth未经授权投掷斧头并击中一名士兵。有记录。 Hegseth解雇了本可以阻止他的律师。有记录。 Hegseth预先批准了针对幸存者的杀戮标准。有记录。 Hegseth的标准得到了执行。两人死亡。有记录。 Hegseth在社交媒体上庆祝。有记录。 Hegseth在镜头前自相矛盾了五天。有记录。这个连斧头都不能信任的人，现在指挥着美国军队。他正在建立的文件，就是他自己的起诉书。 SS名牌、嘲讽的模因、“最大杀伤力而非温吞的合法性”——这些不是漏洞，而是对声称拥有白宫的白人民族主义者来说的功能特性。但宪法的忠诚者似乎正在实时收集Hegseth的起诉文件；记录系统正在运行，而Hegseth不断向其输送材料，就像臭名昭著的尼克松录音机一样。底线：这远不止是政治表演，因为五角大楼内部一个实际的安全机制正在启动，以阻止战争罪犯。每次Hegseth开口命令对无武装平民实施“最大杀伤力”，或吹嘘另一个邦联基地的命名，或炫耀其反美纹身时，他都在输掉信息战。来源：Twitter 他正在建立的文件不是精彩集锦。这是一份对他自己作为战争犯的铁证如山的起诉书，让人想起那些曾被审判、定罪并被……美国处决的种族主义邦联和纳粹领导人。