勒索软件防御：超越支付禁令，实现真正的网络安全

英国政府提议禁止公共部门组织（包括国民医疗服务体系、学校和地方议会）支付勒索软件赎金，这看似立场强硬，但远不足以应对不断演变的威胁。阻止支付并不能制止攻击；它只是转移了挑战，让组织暴露在风险之中。若不解决根本漏洞，勒索软件的威胁依然存在。

真正的网络安全需要的不仅仅是威慑。要真正保护组织，我们需要从核心瓦解勒索软件攻击的策略。这意味着在威胁升级前将其消除，并关键地“贬低犯罪分子所寻求的数据价值”，使攻击徒劳无功。

支付禁令的不足

禁止赎金支付是一种被动应对方法。它处理的是后果而非预防。黑客明白，虽然公共部门机构可能遵守禁令，但私营企业仍可能支付。此外，犯罪分子可能升级策略，威胁在赎金未支付时泄露敏感数据。

这就像在入侵者已经洗劫财产后才锁上门。要有效对抗勒索软件，组织必须采取主动措施，使被盗数据对攻击者毫无价值。

通过DPRM消除威胁

成功的反勒索软件策略必须专注于消除被盗数据的价值。通过实施使被盗信息无法访问的安全措施，攻击者将失去筹码，使其努力无效。

先进的数据保护和风险缓解技术始终保护敏感信息的安全。通过加密并将安全直接嵌入数据，DPRM确保即使网络犯罪分子获得系统访问权限，也无法利用这些信息。

打破勒索软件攻击链

勒索软件攻击遵循结构化的攻击链：获得访问权限、提升权限、在网络内横向移动，并最终窃取或加密数据以索取赎金。在多个节点打断这条链至关重要。

• 防止权限提升：攻击者经常利用特权账户访问敏感数据。DPRM将数据访问与网络访问隔离，限制系统内移动，防止大规模泄露。
• 阻止数据窃取：勒索软件通常通过网络传播感染多个系统。DPRM的安全策略由组织的安全团队控制，使被盗数据对攻击者无用。
• 量子级加密：策略驱动的加密分段保护关键系统，确保攻击者无法在没有必要权限的情况下修改或提取数据。

通过针对攻击过程的关键阶段，DPRM在造成实际损害前有效消除了勒索软件威胁。

以数据为中心的安全案例

虽然禁止赎金支付可能是正确方向的一步，但必须辅以强大的网络安全措施。仅依赖威慑会让组织易受攻击。相反，他们必须积极加强防御，采用全面的安全解决方案，以领先于日益复杂的网络威胁。

真正有效的勒索软件防御需要政策措施和主动的、数据优先的安全相结合。通过超越传统网络边界保护数据，组织可以使网络攻击徒劳无功，向犯罪分子明确表明他们的努力将一无所获。

随着勒索软件攻击日益复杂，组织必须将心态从被动防御转向主动预防。问题不在于他们是否会被攻击，而在于何时被攻击。他们是依赖仅能对违规做出反应的过时措施，还是准备通过主动的、以数据为中心的策略来阻止勒索软件？