多租户访问控制中的允许列表与拒绝列表

在多租户系统中——无论您管理的是API网关、身份平台还是SaaS产品——访问控制都至关重要。管理访问最广泛使用的两种工具是允许列表和拒绝列表。这些机制定义了允许或拒绝谁/什么，帮助隔离租户、控制风险并执行信任边界。但尽管简单，如果管理不当，这两种列表很容易成为运营负担。本文探讨允许列表和拒绝列表的实际示例、如何存储和管理它们，以及为什么每个列表都需要消亡计划。

什么是允许列表和拒绝列表？

允许列表是明确批准的实体（用户、IP、租户、应用或域）列表，允许访问资源。默认情况下，其他所有内容都被拒绝。拒绝列表则相反：是明确阻止的实体列表；其他所有内容都被允许。简而言之，允许列表实现默认拒绝行为，而拒绝列表实现默认允许并带有覆盖。选择取决于您保护的内容性质、环境的动态性以及定义信任的清晰度。

允许列表的适用场景

身份和访问管理（IAM）：控制信任、访问和行为

在多租户IAM平台中，允许列表和拒绝列表是执行租户特定安全态势的关键工具。一个常见模式是管理每个租户允许的身份验证方法。例如，受监管的租户可能选择仅允许WebAuthn和基于SAML的身份验证，同时明确拒绝基于密码的登录。IAM层将强制执行此策略：

1
2
3
4
5
6

{
  "allowed_auth_methods": ["webauthn", "saml"]
}
{
  "denylist_auth_methods": ["password"]
}

另一个示例是多因素身份验证（MFA）强制执行。允许列表可能定义已知设备指纹、IP范围或地理区域，可以绕过逐步验证。相反，来自高风险IP、Tor网络或特定国家的登录可能被放在拒绝列表上，以始终触发MFA——或完全阻止访问。

1
2
3

{
  "mfa_allowlist": ["device_id:abc123", "ip:10.0.0.0/24", "country:US"]
}

OAuth/OIDC客户端中的重定向URI也需要严格的允许列表强制执行。当租户注册应用时，平台应仅允许重定向到明确批准的URI。这防止了网络钓鱼、开放重定向漏洞或通过配置错误的应用进行权限提升。

1
2
3
4
5
6

{
  "allowed_redirect_uris": [
    "https://app.tenant-a.com/callback",
    "https://app.tenant-a.com/oauth/return"
  ]
}

在角色和权限级别，允许列表可以限制对敏感API或管理界面的访问。例如，只有具有tenant_admin或security_auditor等角色的用户才允许执行用户导出或审计日志查询。同时，拒绝列表可能在合规调查期间暂时抑制具有提升角色的用户的访问——覆盖正常的权限检查。

最后，许多企业租户使用IP或CIDR允许列表限制对公司网络的访问，强制执行条件访问策略，如“仅允许从公司网络登录”或“阻止所有非美国区域的访问，除了明确允许列表的用户”。

在所有示例中，核心好处是灵活性——每个租户可以定义自己的信任边界和风险容忍度，IAM层一致地强制执行它们。

API网关：验证客户端应用或租户ID

API网关通常使用允许列表限制哪些客户端应用或租户ID可以访问某些API。当敏感API公开暴露但仅供有限使用时，这尤其有效。

1
2
3
4
5
6
7

{
  "allowlist": [
    "client-app-prod",
    "internal-tooling-app",
    "trusted-partner-id"
  ]
}

网关立即丢弃来自未知客户端ID的流量。这对于多租户系统防止“嘈杂邻居”场景或意外数据访问尤为重要。

SaaS功能标志：受控推出

在渐进式交付期间，产品团队可能希望在普遍可用之前向选定客户暴露功能。允许列表支持此模式：

1
2
3
4

feature-x:
  allowlist:
    - tenant_id: acme-corp
    - tenant_id: dev-tools-inc

这在扩大规模之前限制表面区域，同时收集反馈或验证性能。

管理界面和受限面板

后台或管理工具可能暴露敏感操作，如模拟、账单覆盖或审计日志导出。允许列表可用于按租户ID或角色锁定访问，而拒绝列表可出于合规原因暂时限制提升用户。

1
2
3

{
  "allow_admin_access": ["tenant_id:finance-cloud", "tenant_id:vip-enterprise"]
}

拒绝列表更适用的场景

阻止一次性或恶意输入

在注册工作流中，阻止已知不良值通常比仅允许良好值更容易。拒绝列表常用于阻止已知用于垃圾邮件、欺诈或滥用的域。

1
2
3

{
  "deny_email_domains": ["mailinator.com", "tempmail.io", "guerrillamail.com"]
}

欺诈暂停和风险保留

有时用户或租户有效，但需要暂时暂停访问——因涉嫌欺诈、账单问题或合规标志。拒绝列表完美适用于这些用例：

1
2
3

{
  "denylist": ["tenant_id:fraudulent-co", "user_id:123456-banned"]
}

这些条目覆盖正常权限，让管理员或合规团队在恢复访问前审查情况。

滥用保护和速率限制

Web应用防火墙和API网关通常使用基于IP或地理的拒绝列表过滤已知恶意行为者或流量峰值：

1
2
3

rate-limit-denylist:
  - ip: 185.99.112.12
  - country: RU

这种方法是反应性的但有效，尤其是与速率限制、身份检查和行为检测分层使用时。

允许列表和拒绝列表的隐藏成本

尽管简单，允许列表和拒绝列表可能积累沉默风险。允许列表通常作为临时修复有机增长——添加以解锁供应商、处理边缘情况或支持测试账户。但没有明确所有权或过期，它们在目的过期后长期存在。另一方面，拒绝列表可能膨胀成不断增长的过滤器，没有影响或成功率的可见性。更糟的是，这些列表通常分散：一些在Git中，其他在配置文件中，其他在运行时数据库中。没有中央治理，访问控制变得不透明、脆弱且难以审计。

为什么列表需要消亡计划

允许列表和拒绝列表的最大失败不是实现方式——而是它们被视为永久。作为短期修复开始的列表可能轻易存活多年，未触及、未记录且未审计。随着时间的推移，这些列表积累遗留条目、硬编码假设和不可见依赖。开发人员因害怕破坏某些东西而犹豫删除任何内容，因此列表不断增长。这种膨胀导致脆弱行为、无法解释的访问决策和增加的运营风险。

更糟的是，列表通常成为沉默的守门人。它们在正式策略系统之外编码访问逻辑，使得推理谁有访问权及原因更困难。当列表分散在Git、配置文件和数据库之间——每个有不同的所有者且没有日落策略——它们变得不可管理。每个列表应在创建当天就有消亡策略。您必须假设列表将超过其原始目的，除非您积极设计其移除。

存储允许列表和拒绝列表的策略：Git、配置文件和数据库

基于Git的存储强调可审计性和变更控制。条目存在于版本控制文件中，变更通过拉取请求审查，更新通过CI/CD管道流动。这适用于稳定列表——如受信任租户、身份提供者或阻止域——不经常更改。然而，Git缺乏运行时灵活性。添加或删除条目可能很慢，尤其是对于非开发人员或紧急用例。

配置文件（YAML、JSON、.env）提供比Git更多便利但更少严谨性。它们常用于环境特定覆盖、应用级允许列表或硬编码回退。这里的风险是碎片化——配置在暂存和生产之间可能漂移，很少审计，且不提供清晰的访问历史。

数据库提供最多的运行时灵活性。列表可以动态更新，绑定到管理界面，并用于支持租户特定或时间限制规则。您可以跟踪使用情况、附加元数据或自动过期条目。但没有适当控制，数据库存储的列表变得不透明和危险：它们更难审计、更容易滥用，且通常缺乏对工程或安全团队的可见性。

混合方法通常最有效：Git用于稳定、基础条目；配置文件用于引导或本地覆盖；数据库用于动态、自助服务策略。无论方法如何，将这些列表视为基础设施：强制执行标记、所有权、TTL和使用监控。

替代方案：基于策略的访问控制

管理不断增长的允许列表和拒绝列表的长期替代方案是基于策略的访问控制（PBAC）。不是静态列表，您定义动态规则评估上下文——用户身份、租户元数据、资源敏感性、地理位置、设备状态、时间等。

1
2
3
4
5

允许如果：
  tenant.plan == "enterprise" AND
  tenant.region != "EU" AND
  user.role == "admin" AND
  device.is_compliant == true

策略引擎如OPA（开放策略代理）、Auth0操作或AWS IAM条件支持此模型大规模。PBAC允许表达性、可组合逻辑，更容易推理和测试。您不必记得从列表中删除某人——因为访问基于动态信号授予并实时评估。

用策略替换列表不意味着放弃控制。它意味着以声明性、可见且安全的方式编码控制。PBAC是现代平台在数千租户和不断演化的上下文中扩展信任决策的方式。

消亡列表的策略

用元数据标记一切

使每个列表条目可追踪。无论在Git、配置文件还是数据库中，它应包括谁添加、何时、为什么以及何时过期。

1
2
3
4
5

allowlist:
  - client_id: legacy-importer
    added_by: security-team
    expires_on: 2025-06-01
    reason: migration in progress

引入过期和TTL

基于时间的过期确保条目不永久存活。这对于一次性供应商访问、临时禁令、测试版功能或升级支持角色有用。

在移除前监控

在删除列表条目前，影子它。记录如果列表被移除，什么将被允许或拒绝。监控影响，然后安全逐步淘汰。

避免“仅添加”心态

建立文化，其中列表条目被视为例外而非默认。提供请求工作流、变更日志和明确标准，说明条目何时应移除或替换为真实策略。

总结表

最终思考

允许列表和拒绝列表是强大工具——但应设计为临时性。它们帮助弥合策略意图和技术执行之间的差距，但如果不加管理，它们成为风险、辛劳和混乱的源头。将列表视为脚手架而非结构。使它们可见。自动化其过期。尽快用策略驱动逻辑替换它们。在现代IAM或多租户系统中，最强的控制是随增长扩展的控制——而非隐藏在陈旧YAML文件中的控制。