威胁攻击者的思维模式：CISO在下次入侵前必须掌握的要点

网络安全不是防御游戏，而是预期游戏。然而，太多CISO和安全负责人仍在考虑控制、合规和检测阈值。与此同时，对手像猎人一样思考。他们利用思维差距和技术差距。为了缩小入侵差距，CISO必须开始像攻击者一样思考。

在我20多年的网络威胁情报分析师和红队战略家生涯中，我学到了一个支配这个领域的真理：低估攻击者心理是大多数企业安全计划中最大的盲点。

威胁攻击者不仅是技术专家——他们是战略家

无论你面对的是国家支持的APT还是熟练的勒索软件附属组织，他们的成功很少取决于零日漏洞。而是取决于了解防御者的思维方式——然后保持领先一步。

攻击者依赖侦察、欺骗和横向移动，因为他们理解企业安全中的人类模式：

SOC疲劳 = 更多警报噪音 = 更容易规避
过度依赖签名 = 对行为异常的盲点
僵化的剧本 = 可预测的响应窗口

他们的心态是：“我如何在环境中生存而不触发警报？”这不是黑客行为——这是渗透心理。

案例研究：静默狼行动

在我领导的一次红队演练中，我们模拟了对一家金融公司的持续对手。我们没有发起暴力网络钓鱼活动，而是将耐心武器化。我们花了两周时间分析帮助台行为，构建模仿内部承包商的欺骗身份。初始访问来自Slack冒充，而不是恶意负载。

我们绕过EDR不是通过禁用它，而是通过使用签名二进制文件和可信路径。我们没有触发警报——因为我们像蓝队一样思考，并在其可见性周围游走。

教训：工具在演变，但攻击者心理——融入的渴望——保持一致。而大多数防御者没有受过训练来预期这种纪律水平。

CISO必须从威胁攻击者那里采纳的内容

不对称思维：攻击者寻找意料之外的东西。CISO必须挑战他们的团队，像对手一样对自己的系统进行威胁建模。

欺骗作为防御：蜜罐、假凭据和陷阱不再是可选的——它们对于增加攻击者成本是必要的。

实弹测试：年度渗透测试已经过时。使用MITRE ATT&CK等对手仿真框架，通过红队/紫队模拟持续威胁。

情商：理解威胁攻击者经常利用心理——紧迫性、信任和例行公事。防御意识培训必须解决人类行为，而不仅仅是网络钓鱼。

红队思维模式：CISO准备清单

我们的SOC是否识别低慢速TTP？
我们是否监控基于身份的异常（不仅仅是恶意软件）？
我们能否在不 solely 依赖EDR的情况下检测横向移动？
我们是否记录身份提供者事件？
我们是否运行定期威胁仿真场景？
威胁情报是否可操作，而不仅仅是反应性的？

最后思考

防御者不需要成为攻击者。但他们必须理解他们的心理。战场已经转移：不再是关于建造更高的墙，而是理解谁在试图爬墙——以及如何爬。

拥抱这种心态的CISO不仅更难被入侵。他们将变得不可预测。

关于作者

Ahmed Awad，在线称为nullc0d3，是一名资深网络威胁情报分析师，在进攻和防御网络安全方面拥有超过20年的实践经验。他是《Inside the Hacker Hunter’s Mind》和《Inside the Hacker Hunter’s Toolkit》的作者。Ahmed在全球培训红队和蓝队，专长于对手仿真、恶意软件分析和网络战策略。可以通过LinkedIn、Twitter（@NullC0d3r）或https://ahmedawadnullc0d3.pro联系他。