安全设计软件的风险评估指南
技术背景
根据FBI互联网犯罪投诉中心数据，2023年美国网络犯罪报告损失增长22%，超过125亿美元。传统编码与安全方法导致的软件缺陷是主要风险源，促使行业转向安全设计（Secure-by-Design）开发模式。美国网络安全和基础设施安全局（CISA）已发布相关实践标准。
核心技术评估方法
1. 将安全设计纳入风险评估
企业可通过供应商风险评估流程验证安全设计实践。Ivanti现场首席信息安全官Michael Riemer指出：“作为软件供应商，需对产品全架构负责，包括架构设计、存储、连接性、使用等所有领域的安全考量。”
关键行动项：
- 要求供应商提供SOC 2 Type 2报告
- 第三方网络安全审计需评估长期安全控制措施
2. 代码实践评估
传统顺序编码模式会导致缺陷累积。Riemer强调通过重组“pod”团队（每组配备专职安全架构师）从源头消除漏洞。供应商应演示以下技术实践：
- 静态代码分析（Static Code Analysis）
- 动态代码分析（Dynamic Code Analysis）
- 渗透测试频率与类型说明
3. 安全设计透明度验证
供应商应公开：
- 安全设计目标及量化指标
- 软件模块分析进度跟踪
- 弱编码实践识别与修复深度数据
技术实施框架
| 评估维度 | 具体技术指标 |
|---|---|
| 架构安全 | 解决方案全生命周期安全集成 |
| 测试覆盖 | 动/静态代码分析执行频率 |
| 组织变革 | 安全架构师团队集成模式 |
总结
通过安全设计原则，企业可系统性评估软件供应商的代码安全水平。该框架将技术实践（渗透测试、代码分析）与架构设计（模块安全、组织流程）相结合，有效降低业务风险。
本文基于CIO.com授权再发布内容，聚焦技术实施方案