圆桌会议：客户为何弃用VMware？

在Nutanix近期于美国举办的.Next活动中，客户探讨了从VMware迁移的原因以及促使他们切换虚拟化平台的痛点。

超融合基础设施先驱Nutanix是众多供应商之一，在虚拟化巨头VMware被博通收购后，嗅到了其客户流失的商机。上周在华盛顿特区举行的Nutanix年度.Next活动中，从VMware迁移至Nutanix自有Acropolis虚拟化平台（AHV）成为持续主题。为此，Nutanix召集了三名客户分享从VMware迁移至Nutanix的经验。其中仅一例直接归因于博通的许可变更，但博通与亚马逊云服务（AWS）的关系对另一案例至关重要。

客户背景

Dom Johnston：澳大利亚布里斯班Golding公司IT经理，这家重型土木和采矿承包公司在澳大利亚东海岸运营约75年。
Kee Yew Wei：MSIG基础设施与运营副总裁，这家总部位于日本的保险公司在国际范围内运营。
Mike Taylor：美国海军军事海运司令部医院舰联合任务主管，负责运营两艘医院舰Mercy和Comfort。

迁移至Nutanix的历程

Dom Johnston：Golding的基础设施原运行在AWS上的VMware。我们与VMware签订了三年合同，今年二月到期。去年三月左右，VMware与AWS公开“分手”，我们不确定这对我们意味着什么。简而言之，在接下来两三个月看到的情况后，我们认为在三年合同结束后仍将基础设施留在原处的风险过大。因此我们转向市场寻找替代方案，Nutanix基本取代了原有方案。我们使用NC2（Nutanix云集群）在AWS上运行生产工作负载，用于灾难恢复（DR）能力，这直接替代了AWS和VMware云灾难恢复原有的功能。我们的DR策略是：如果发生事件，立即启动DR环境准备接收工作负载；如果不需要，则再次关闭，仅损失约几百美元的计算使用费用。

Kee Yew Wei：我们与Nutanix的旅程始于2017年。当时我们寻找超融合系统以简化环境，摆脱传统三层遗留系统，减少数据中心占用空间。Nutanix是选择，但当时我们对Acropolis没有完全信心，因为它相较于VMware较新。使用Nutanix几年后，我们建立了信心，最近将所有VMware迁移至Nutanix AHV，上月完成全部迁移。这一切发生在博通收购后，我们收到了续订价格增加300%至400%的报价，因此决定转向Nutanix。我们从去年第三季度开始规划，原计划今年第二季度完成。我的团队从第四季度迁移了1000至2000台虚拟机，四月初完成。如今，我们完全采用Nutanix。

Mike Taylor：我们与Nutanix的故事可追溯至2017年。我们长期关注Nutanix。在我们的舰船上，有1000台刀片服务器和EMC分层存储，占用多个机架。但舰船发电能力有限，我需要找到方法将所有设备缩减至更小占用空间——但更智能、更小，允许我优雅管理且团队易于使用。因此，我们与Dell、Cisco和Nutanix进行了对比测试，2019年在Mercy舰上部署Nutanix，2020年在Comfort舰上部署。如今，我们正考虑所有设备的代际更新，可能进一步扩展并获取新功能，包括冗余和灾难恢复。我们舰上有板载连续运营机架，因此有镜像故障转移集群。现在我们全部使用Nutanix。所有内容都已迁移，约80多台服务器中仅两三台出现小问题。

决定迁移至Nutanix的具体痛点

Taylor：我记得站在医院舰主数据中心时，场景非常平淡——只有五个机架，但其中两个仅用于运行服务器基础设施。我与一位同事看着这些设备说：“哦，我们还在使用SAN导向器。”而SAN正在淘汰。Dell推出了FX等产品，其他厂商也在尝试超融合，而Nutanix已经实现并有自家软件，我的工程师易于理解。我看着这些装满设备的机架，尤其是耗电的VNX，我们说：“必须有更好的方法。”能源是问题，能源是寻找解决方案的驱动因素。我们未受博通事件影响，因为提前行动。我仍运行部分VMware，因此在那里受到影响。我们持续运营那小部分面临的挑战不是财务问题，而是无法获取更新、无法下载。变更的支持方面对我们影响最大，而非财务部分。如果我们未迁移至Nutanix，仍纯用ESXi，财务部分无疑会成为负担，正如其他军事部门所面临。

Johnston：在AWS和VMware“分手”后，VMware通知我们无法再启动按需DR集群。他们告知，如果我们在启动DR集群前关闭生产集群，仍可使用DR计划。我们原每季度测试，但无法再这样做。实际上，我们转为每月测试，因为该领域不确定性太大。我们陷入无法测试的境地，因此毫无信心。

Kee Yew Wei：全是成本问题。我们收到了比上次续订增加300%至400%的账单。这是驱动我们将所有工作负载迁移至Nutanix的关键因素之一。

迁移至Nutanix后的功能权衡

Taylor：权衡非常非常小，如果有的话。我的团队对ESXi VMware工具和VMware的编排非常熟练。但Nutanix的学习曲线很短，易于上手，但必须学习。例如，导入OVA的方式与VMware生态系统内不同。因此，权衡主要是掌握系统功能的时间。实际上，我认为使用AHV作为虚拟化平台增强了能力。在安全方面，使用VMware与军方合作，我们必须不断提交漏洞扫描，这是常规节奏的一部分。我仍在网络分类部分运行VMware，保持其安全更新非常挑战。Nutanix没有这个问题。

Johnson：我赞同。就权衡或功能而言，这主要是两个平台差异的语义问题。Nutanix处理快照的方式与VMware不同，这对我们是学习曲线。就像从Windows 10升级到Windows 11——东西位置不同，但功能相同。需要准备团队，提供培训，展示操作方法。我认为没有功能损失，实际上有更快的工作流程、更好的工具可用性。

Kee Yew Wei：我没有看到权衡。也许10年前，与其他供应商软件的兼容性可能是问题，如备份解决方案如NetBackup。也许七八年前，它们不支持Nutanix，但今天已非如此。

客户为何弃用VMware？Nutanix圆桌会议揭示迁移动因与技术考量

本文通过Nutanix客户圆桌讨论，深入分析企业从VMware迁移至Nutanix AHV的技术驱动因素，包括成本激增、云服务兼容性、能源效率优化及超融合架构优势，涵盖灾备方案重构与平台功能对比。