在快节奏的数字环境中，现代应用通常存储和传输敏感数据，使其成为网络犯罪分子的主要目标。过去五年中，超过56%的大型事件与Web应用安全问题相关，且企业环境中平均部署464个自定义应用，应用安全测试的需求毋庸置疑。
渗透测试通过暴露应用代码、架构或第三方集成中的弱点以便解决，是保持应用安全的最佳实践。然而，这些评估没有一刀切的方法。例如，在Bishop Fox，我们提供传统的一次性测试以及持续测试服务。确定最佳方法需要了解组织的目标、资源和时间表。
本博客将探讨应用渗透测试的核心组成部分，并分享为组织选择最佳方法的关键考虑因素。

以黑客思维进行深度测试的必要性

网络攻击每年都变得更加复杂，犯罪分子利用互联网暴露漏洞的速度比以往更快。大多数道德黑客（现实世界对手的保守代理）报告称，他们能在不到10小时内找到可利用的Web应用漏洞，等待太久才发现和解决安全问题是一个高风险命题。此外，不安全的应用可能对企业产生灾难性影响，远超出应用本身。
为了全面评估应用的安全性，必须依赖熟练的渗透测试人员，他们了解如何像真实攻击者一样利用漏洞。这超越了自动漏洞扫描；它需要人工、创造性的测试，模拟恶意行为者如何处理应用。
专家测试人员像网络犯罪分子一样处理您的应用，发现并利用标准漏洞，如SQL注入、跨站脚本（XSS）和破碎的访问控制，以及应用业务逻辑中更微妙的缺陷。这种手动方法确保他们找到自动化工具遗漏的高影响漏洞。

如何选择：一次性测试还是持续测试？

我们已经确定，专家深度渗透测试是评估应用安全状况的最佳方式。但您应该使用持续方法测试，还是传统的一次性测试就足够？选择哪一种没有硬性规定，但大多数组织遵循一些经验法则。

一次性测试

许多组织在需要集中、全面评估并在短时间内交付时选择传统应用渗透测试。例如，进行并购尽职调查或接受合规审计通常需要一次性测试。这种方法在应用上线前发现和解决漏洞或满足合规要求方面有效。
在Bishop Fox，应用渗透测试客户防御 against 最高水平的现代Web应用攻击。我们的专家不仅识别潜在漏洞，还手动验证所有发现，消除误报，并识别自动化扫描器无法检测到的高影响漏洞。参与结束时，客户收到一份详细报告，描述发现、每个发现的影响以及修复建议。组织可以在90天内返回Bishop Fox，要求专家审查以确保漏洞已成功解决且修复无法绕过。

持续测试

虽然传统应用渗透测试是每个人都熟悉的常见方法，但持续测试的概念正迅速获得动力，因为组织希望为其业务关键应用提供额外覆盖。
Bishop Fox于2024年初推出了新服务Cosmos应用渗透测试（CAPT），以满足这一需求，提供与传统参与相同的高质量渗透测试，但持续一年或更长时间。这已成为希望提高应用安全支持水平的组织的热门选择。
大多数选择CAPT而非一次性测试的客户这样做是因为他们希望扩展测试 beyond 初始评估，专家重新访问其应用的风险区域并测试可能出现的新漏洞类别。其他关键考虑因素包括在整个订阅期间实时访问我们的测试人员，以及在修复漏洞时增加灵活性——因为客户可以在订阅期间的任何点请求重新测试。此外，由于CAPT通过我们的Cosmos门户交付，客户可以近乎实时地查看测试发现。
一些适合CAPT的典型场景包括：

• 复杂或频繁变化的环境：复杂应用具有更大的攻击面，但也需要更长时间来 fully 理解。CAPT参与的延长时间线允许更多测试人员覆盖更多 ground。
• 早期安全测试计划：新安全测试计划 often 需要时间才能上手。CAPT提供无与伦比的测试团队访问和无可匹敌的修复重新测试灵活性，让您专注于安全地交付应用。
• Cosmos攻击面管理（CASM）的扩展：订阅Bishop Fox的CASM托管服务的组织享受效率、易用性和简化流程，直接从其Cosmos门户选择CASM发现的应用进行CAPT。

Bishop Fox：您的应用安全合作伙伴

在Bishop Fox，我们理解不同应用需要不同级别的安全性。无论您需要一次性深度应用渗透测试，还是通过CAPT的持续覆盖，我们都在这里提供帮助。
凭借执行超过7,000次应用安全评估以及与25%的财富100强企业合作，Bishop Fox已成为进攻性安全领域值得信赖的领导者。我们专家主导的测试严格验证漏洞，并根据对您业务的实际影响优先修复。
准备好掌控您的应用安全了吗？立即联系我们，了解更多关于我们的应用渗透测试和CAPT服务如何保护您最关键资产的信息。