思科与华为漏洞风波:网络设备后门风险深度解析

本文深入分析思科产品中存在的硬编码凭证和默认SSH密钥漏洞,探讨其被质疑为后门的争议,同时对比华为面临的类似安全审查与政府禁令,为企业安全防护提供关键洞察。

风险与重复:思科漏洞引发后门担忧

本周的“风险与重复”播客聚焦于思科和华为产品中的漏洞,这些漏洞引发了人们对网络设备中存在后门访问的担忧。

思科漏洞系列事件

过去两年中,思科的一系列漏洞引发了人们对其产品中存在后门访问的担忧。自2017年年中以来,思科已披露了超过10个漏洞,这些漏洞涉及一系列产品中存在硬编码或默认凭证。最新的例子于本月早些时候披露,涉及思科Nexus 9000系列交换机软件中的默认SSH密钥对,这可能允许威胁行为者以root账户权限远程连接到交换机。

一些媒体和信息安全社区的成员将这些思科漏洞系列描述为后门,暗示这家网络供应商故意在产品中留下这些缺陷,供思科人员或政府机构使用。与此同时,思科的竞争对手华为也受到了类似的批评,此前彭博社报道称在其设备中发现了一个所谓的后门;本周的一项行政命令禁止美国公司与华为开展业务。

企业与信息安全专业人士应如何看待这些思科漏洞?

企业和信息安全专业人士应如何审视这些思科漏洞?网络供应商所受到的批评是否公平?与华为所面临的审查和政府行动相比,这些批评又如何?SearchSecurity编辑Rob Wright和Peter Loshin在本期“风险与重复”播客中讨论了这些问题及更多内容。

comments powered by Disqus
使用 Hugo 构建
主题 StackJimmy 设计