IT可持续发展智库：别相信科技巨头的绿色IT炒作

在我二十多年前刚开始从事IT资产处置时，可持续发展几乎从未进入董事会讨论的议题。2005年出台的《废弃电气电子设备指令》等法规是最早将环境责任引入IT行业的举措之一。

时至今日，情况已截然不同。几乎每个供应商都标榜自己是“绿色”的。这种进步值得欢迎——但它也带来了混乱、噪音，以及在许多情况下赤裸裸的绿色洗白。

研究显示，高达90%的科技公司都在进行某种形式的夸大环保营销。对于负责减少排放和报告ESG绩效的IT总监来说，区分事实与虚构已成为关键的领导技能。

识别危险信号

一旦知道该关注哪些方面，绿色洗白的迹象通常很容易发现。那些依赖模糊承诺——“环保”或“绿色设计”——却无数据支持的供应商应引起警惕。基于抵消而非实际减排的碳中和标志同样值得怀疑。

选择性报告是另一个危险信号：庆祝某一产品或地区的进展，却忽略更大的碳足迹。没有短期里程碑的净零承诺同样存在问题。

在IT资产处置方面，我曾见过供应商将硬盘粉碎宣传为可持续做法，却无视被销毁资产中浪费的隐含碳。其他供应商声称“零填埋”，却悄悄将残余废物出口到海外。这些都是营销超越可衡量影响的典型案例。

要求正确证据

消除炒作的最佳方法是要求可验证的证据。真正的供应商会遵循公认标准——IT总监应该知道哪些标准是重要的。

对于碳数据，应寻找经科学碳目标倡议验证的近期和净零目标，以及根据温室气体协议编制的温室气体清单。最高标准是依据ISO 14064-3进行的第三方鉴证，该标准测试报告数据的可靠性。

能源声明同样需要严格审查。“100%可再生能源”的承诺应有长期购电协议支持，而不仅仅是年度证书。

在硬件方面，可信指标包括依据ISO 14040/44进行的生命周期评估、环境产品声明，以及EPEAT或TCO Certified等独立认证，这些认证衡量可修复性、可回收性和材料使用。

特别对于IT资产处置，不要满足于通用的回收声明。可信合作伙伴将提供重用、翻新或销毁的项目级证书——为您提供监管机构期望的审计追踪。

独立验证至关重要

在可持续发展报告中，最高标准是独立验证。例如，依据ISO 14064-3进行的鉴证报告旨在测试碳数据的可靠性，并会说明审计师意见是“有限”还是“合理”。

IT总监应询问谁执行了鉴证、覆盖了哪些数据以及范围有多广。虽然目前相对较少的IT资产处置供应商达到这一水平，但这些框架是区分真实承诺与营销声明的有用基准。

对于有国际业务的组织，总监还可参考更广泛的框架。e-Stewards和R2v3等标准在北美广泛使用，而EcoVadis评级、CDP披露和TCFD对齐则为全球供应链提供一致性。

构建内部能力

如果采购组织缺乏质疑这些框架的能力，即使是最强大的框架也无济于事。采购和法律团队应接受关于绿色声明准则以及如何解读鉴证声明的培训。主要供应商声明应由包括IT、财务和可持续发展负责人在内的跨职能小组审查。

总监还应考虑构建简单的评分标准来评估投标，在合同中约定透明度并保留审计权利和对虚假陈述的处罚，以及在承诺长期交易前在小型项目上试点供应商承诺。

最重要的是，投资于组织内部的碳数据能力，使IT领导者能够逐年基准测试供应商绩效，而不是轻信表面声明。

领导责任

技术领域的可持续发展不再是表面文章——它是影响合规性、声誉和长期价值的质量指标。IT总监正处于这一转变的前沿。

每次您坚持要求证据而非形容词时，您都在提高行业标准。虚假声明在审查薄弱的地方盛行。以与财务披露相同的严谨态度对待环境披露：验证、保证并要求供应商对可衡量的结果负责。通过这样做，您既保护了自己的组织，又有助于推动科技行业走向真正、持久的可持续发展。