打造移动式RFID克隆器：硬件改造与信号优化全解析
组件布局调整
由于采用100W大容量电池，需重新规划MaxiProx内部空间。移除Power Buck模块，改用备用PD触发器为ESP RFID工具独立供电。新布局使得所有组件可容纳于设备外壳内。
蜂鸣器开关安装
为评估时静音需求，增加蜂鸣器物理开关：
- 拆解逻辑板，定位蜂鸣器焊点（正负极引脚）
- 保留负极焊点，断开正极引线
- 使用红白导线连接开关：白线接蜂鸣器负极，红线接逻辑板正极
- 在外壳钻孔安装带防护盖的DPST开关（双刀单掷）
安全提示：焊接时需保持通风，避免铅接触，并佩戴护目镜
电池固定方案
电池尺寸超出原设计，需进行结构改造：
- 切割左上侧凸起通道使其与电池顶部平齐
- 利用USB-C线槽作为额外固定点
- 底部增加支架防止位移
- 独立开孔安装电源开关（使用钻头+线锯手工切割）
ESP RFID工具与PD触发器固定
采用板边安装夹和尼龙支架：
- 在无元件区域标记支架孔位
- 因空间限制仅使用三个支架（非四角全固定）
- 清除天线胶以安装PD触发器和开关
电路连接设计
使用DPST开关同时控制MaxiProx和ESP RFID工具供电：
- 将两个PD触发器的正极线路连接至开关正极接口
- 另一极连接至对应PD触发器
- 开关关闭时切断设备电源
信号范围测试
最终测试显示克隆距离为15-19英寸，较初始测试减少2-6英寸。信号衰减归因于内部金属螺丝和组件布局。
实际测试结果分析
现场测试发现所有客户均使用高频（HF）卡，与设备支持的低频（LF）卡不兼容：
- LF卡：直接传输TAG ID、设施码和卡号（可重放攻击）
- HF卡：采用加密/挑战响应机制（防重放）
- 客户使用ID Stronghold RFID屏蔽卡套有效防御克隆
法拉第屏蔽测试
测试电磁屏蔽材料对信号的影响：
- 设备底部放置屏蔽布：信号距离从18英寸降至6英寸
- 多层屏蔽测试（需4层才能将读卡距离降至7英寸）
- 验证金属物体（工具、拉链等）会干扰RFID电磁信号
电源管理优化
发现开关机后电池进入休眠无法唤醒的问题：
- 解决方案：手工制作滑动开关激活电池唤醒按钮
- 使用旧充电器外壳塑料切割L型滑块
- 增加尼龙支架确保与电池按钮对齐
- 无需弹簧复位机制
物料清单与成本
总成本$320.35（不含税和运费），包含：
- HID MaxiProx 5375（二手）: $160.00
- Baseus 100W电源: $64.99
- ESP RFID工具: $30.00
- PD触发器、开关、支架等辅助材料
该项目完整展示了硬件改造、信号优化和实战测试的全过程，为物理安全评估提供了可复用的技术方案。