如果参加抗议活动，警方可能收集哪些个人信息？

（以及这些信息会保存多久？） 作者：Lauren Kirchner

技术监控手段的全面覆盖

5月29日晚，数千名纽约市民为乔治·弗洛伊德谋杀案后的首次大规模抗议活动走上街头。如果他们出门前查看Twitter，可能会看到纽约市法律援助协会DNA部门主管律师Terri Rosenblatt发出的惊人警告：

当一位Twitter关注者询问抗议者口罩的脆弱性时，Rosenblatt肯定地回答：“完全可以从口罩内侧检测到完整的DNA图谱。大家要保管好自己的个人防护装备……”

警方从你的口罩中"窃取"DNA？这并非反乌托邦科幻小说，而是提醒我们地方执法部门从我们这里持续收集的各种数据类型——无论是在户外世界还是与警官互动期间。当成千上万的抗议者走上街头时，执法部门不仅有机会监控现场，还能收集可以长期保存的个人信息。

执法技术工具生态系统

全国约有18,000个警察机构，每个机构都有自己的监控设备和数据收集与保留政策。因此，你的体验将取决于你所在的位置。但如果你参加抗议活动，很可能会留下一些个人信息。如果你被警方讯问或逮捕，请将这种可能性视为既定事实。

自动化的数据采集系统

明尼苏达州公共安全部部长错误地表示警方将对抗议期间被捕者进行接触追踪后，该部门后来澄清说，并没有使用新开发的公共卫生资源来监控参加抗议活动人员的生活——那只是一个"隐喻"。

但想要监控所在地区抗议活动的警察和治安部门在2020年确实拥有令人瞠目结舌的资源阵列。他们可以轻松访问社交媒体消息、社交媒体照片和视频片段及其相关元数据，以及从没收手机下载的数据。他们还拥有监控塔、无人机、随身摄像机、安全摄像机、Nest和Ring摄像机、“邻里守望"应用程序数据、自动车牌读取器、用于拦截电话通话和短信的蜂窝站点模拟器（如"Stingrays"或"dirtboxes”）、X射线车、ShotSpotters、地理围栏令，可能还有很多我们尚不知道的东西。

数据处理与分析技术

警方从这些工具中收集的所有信息在调查可能发生在抗议期间的犯罪（如财产损失、抢劫或暴力）时都非常有价值。它还创建了警察自身任何潜在滥用行为的实时记录。但这些数据也可以有自己的生命。

“我们以电子和可检索形式收集的信息比甚至10年前要多得多，“华盛顿特区华盛顿民权与城市事务律师委员会执行主任Jonathan Smith说。“所有这些镜头，所有这些记录——没有一个会消失。”

他补充说，过去的纸质记录至少相对难以找到。现在，地方执法部门收集的所有数据不仅可搜索，而且如果部门将其输入预测性警务程序，然后用于未来的刑事调查，则可能具有可操作性。

“这最终将如何影响部门基于可能在第一修正案活动事件中收集的信息来指导其决策或执法实践的方式？“Smith问道。

生物识别技术的深入应用

面部识别数据库

在现场是一回事，但被逮捕会触发警方另一层次的数据收集。

例如，面部照片确实可能超期滞留——无论是在去上下文的Google搜索中，还是在执法部门使用的面部识别工具中。例如，在纽约州，未成年人的面部照片在许多情况下应该最终被销毁。但据《纽约时报》去年报道，年仅11岁儿童的照片仍存在于纽约警察局的面部识别数据库中，警方用该数据库识别犯罪嫌疑人。

自动化纹身识别系统

电子前沿基金会高级调查研究员Dave Maass表示，纹身数据库也是一个日益令人担忧的问题。如果警方想要识别人群中面部碰巧被口罩遮挡的人，他们可能会依赖纹身图像。

执法机构一直收集人们纹身的图像和信息。但近年来，他们也开始使用自动纹身识别软件，可以匹配和分类外观相似的纹身，从而链接和分类拥有这些纹身的人。

“基于某人的纹身识别他们是一回事，“Maass说。“但他们还提议通过自动纹身识别软件，基于他们都拥有相似纹身来连接帮派成员，或能够识别人们的隶属关系、政治信仰、意识形态和宗教——那些连接他们的事物。”

数据长期保存的技术现实

DNA数据库的持久性

纽约市法律援助律师Terri Rosenblatt警告不要在警察分局意外交出DNA，她在后来的采访中表示，现在知道警方是否在未经同意的情况下获取了最近抗议者的DNA还为时过早。但她说，她的警告是基于她和同事过去看到的情况，包括对儿童的情况——比如警方从他们提供给嫌疑人的水瓶中提取样本。

“我们知道孩子们被捕时会发生什么；我们有孩子们被操纵提供DNA样本的视频记录，“法律援助协会青少年权利实践特别诉讼和法律改革单位的职员律师Shomari Ward说。“如果孩子们要出去抗议，他们需要意识到这可能发生。”

纽约警察局没有回应关于当前抗议期间数据收集实践的评论请求。但在今年2月，纽约警察局一位副局长向市议会作证说，市犯罪实验室的本地嫌疑人DNA索引包含约32,000人的资料，其中四分之一从未最终被判任何罪行。他还作证说，数据库中约一半的人是在同意的情况下提供DNA的，而另一半是在不知情的情况下收集了他们的DNA。

像数字数据一样，DNA有一种持久存在的方式。就在去年9月，北达科他州官员根据在与另一次抗议相关的逮捕期间收集的DNA，识别并逮捕了三年前的一名Standing Rock管道抗议者。他们将数据库中的DNA与从他在2016年抗议现场留下的烟头中提取的DNA匹配。

数据清除的技术挑战

简而言之，这并不容易，而且通常不可能。

当涉及DNA数据库和帮派数据库及其他调查工具时，挑战在于首先知道你的信息在其中。而且只有非常罕见的例子表明人们成功申请退出这些数据库。

逮捕记录和法庭记录稍微直接一些，因为与警察有过冲突的人至少会意识到它们。但删除这些记录也可能很困难，因为它们有传播的趋势。

明尼阿波利斯法律权利中心律师Joshua Esmay说，很多人有一个误解，认为存在"一个"犯罪记录——如果你以前被捕过，你的所有信息都存在一个中心位置。

“记录在刑事司法系统内的每个接触点生成，每个生成记录的不同地方都会将它们保存在电子数据库中，“Esmay解释说。“甚至在我们涉及检察官或法院的任何事情之前，你的记录已经可以 statewide。”

关于抗议者的本地情报也可以轻松地从城市或州级别传到联邦机构。

例如，George Joseph和Jessica Pishko为The Appeal报道了移民和海关执法局如何直接访问本地警察数据，包括关于人们与警官日常互动的记录。这种互连性意味着逮捕甚至交通违规可能触发导致某人驱逐出境的过程。“在某些情况下，犯罪的证人和受害者也会通过生物识别数据库运行或被询问移民身份，“Pishko写道。

由于记录存在于许多不同的地方，它们也很难清除。信用报告机构和背景筛查公司通常会购买逮捕、法庭以及监狱和监狱数据，并将其出售给雇主和房东。这些信息（即使是关于正确的人，而不是混淆）可能使潜在员工或租户在纸面上看起来比他们应该的更糟，特别是如果筛查公司没有用案件的最终结果更新他们的记录。

Esmay在明尼阿波利斯帮助运营删除诊所，他说他努力说服法官不仅密封客户的旧法庭记录，而且还在大约10个互连机构的清单中密封所有相关的数据库条目。

他还说，他看到了对犯罪记录附带后果的日益认识。“自2012年以来，我一直在帮助举办不同的免预约免费法律诊所，“Esmay说，“就在去年，这些诊所的出席率是我们所见过的最高。”

如果所有这些让你对出去行使第一修正案权利感到警惕，请记住：每次你使用电话、上车或走在城市街道上，你都在生成警方可能访问的数据点。这只是其中之一。

本文最初发表在The Markup上，并在知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎许可下重新发布。