文档证据时代

当谈及网络安全文档记录的时间投入时，其色彩无疑不如广受欢迎的“苹果时代”那般浪漫与标志性。同样可以肯定的是，我们无法在硅、准则和强制性规范的混合体中找到相同的柔和色调。简而言之，数据成熟度注定不会流行。

然而，这并不意味着我们应屈从于两种对立的观点：第一种认为文件记录仅是浪费时间，坚信安全是“做”出来的；第二种则认为将所有事情落实到纸面上至关重要。

但如果如今“纸上安全”已被现实否定——因为停留在纸面上的东西确实无法防范网络攻击——那么风险就在于转向另一端，认为文档记录的时间是徒劳的。

非成本，而是投资

请恕我玩个文字游戏，但寻找文档证据绝非浪费时间。它更应被视为一种战略性、经济财务性和运营性的投资，从而带来可衡量、可比较且尤为有效和高效的成果。

组织必须具备证明其具备适当组织架构的能力，这首先是《民法典》第2086条第2款的要求，随后在各行业法规中找到其具体的应用范围。以NIS 2为例，它明确要求对安全管理进行记录，以确保证据的完整性、可靠性和可追溯性。

但若想更实际、更严苛地看，如果缺乏沟通，如何设计和组织一套一致的网络安全战略以应对组织挑战呢？

总之：缺乏证据，董事会与首席信息安全官（CISO）之间的对话不仅将变得困难，而是不可能。同时，任何目标都将失去具体性和可衡量性。

实际上，这种情况变得类似于“纸面合规”的场景，即书面内容被认为优先于现实，这助长了盲点的产生。这些盲点不可避免地会带来目标的不确定性，而这本身就属于风险的定义范畴。但我们深知，网络安全缺乏浪漫色彩的本质正是反对未知和缺乏保障的。

（文章后续部分主要为网站导航、相关文章推荐、Cookie政策说明等页面结构性内容，不涉及新的实质性技术论述，故未作翻译。）