什么是最小权限原则（POLP）？

最小权限原则（POLP）是计算机安全中的一个核心概念，旨在将用户的访问权限限制在严格完成工作所必需的范围内。POLP同样可限制应用程序、系统和进程的访问权限，仅允许授权对象访问。该原则也被称为访问控制原则或最小特权原则。

POLP被视为网络安全最佳实践，因为它限制了对高价值数据和资产的访问。此外，采用POLP的组织可通过减少攻击面来改善安全态势。它还被用于零信任网络访问（ZTNA）。

根据系统不同，某些权限可能基于用户在企业中的角色属性。例如，一些企业访问系统会根据位置、资历或时间等因素授予相应访问级别。组织可指定哪些用户能访问系统中的哪些内容，并可配置系统使访问控制仅识别管理员的角色和参数。

为什么POLP重要？

作为安全措施，最小权限原则限制了用户和管理员对非必要信息的访问，从而减少组织的攻击面。通过在用户设备上实施POLP，任何感染恶意软件的设备都无法获得可能增加信息访问的提升权限，从而避免组织遭受进一步潜在损害。同样，该原则可防止员工有意或无意损坏关键系统。

从业务风险角度看，POLP减少企业攻击面的能力具有显著优势。通过严格限制用户和管理员仅访问工作职能必需的信息和资源，POLP最小化了安全事件的潜在爆炸半径。如果用户账户或终端设备被入侵，攻击者将受到限制，无法横向移动、提升权限或窃取敏感数据。

作为网络安全最佳实践，POLP也是ZTNA的组成部分。ZTNA在网络层面实施零信任概念并控制对企业资源的访问，使用基于身份的身份验证建立信任并提供访问。在ZTNA框架中，POLP提供了跨端口或协议准确识别应用程序及功能的能力。

POLP还能为企业带来切实的投资回报。通过防止恶意软件广泛传播并控制安全事件影响，组织可降低事件响应、取证调查、系统恢复及潜在监管罚款或法律行动的成本。POLP还最小化了因员工意外或故意滥用提升权限导致的业务运营中断，保障生产力并避免代价高昂的错误。

在董事会层面，POLP传递了强治理和问责的有力信号。通过实施严格的基于角色的访问控制（RBAC），组织展示了与投资者期望和监管要求直接契合的主动安全态势。这不仅减少了违规风险，还支持符合SEC网络安全披露规则，这些规则日益要求透明监督和董事会参与网络安全。

POLP如何工作？

最小权限原则授予用户仅读取、写入或执行完成工作所必需的文件或资源的权限。还可启用时间限制权限，确保用户仅在执行特定任务所需的时间内访问关键数据。若无此原则，组织可能创建过度特权的用户，增加数据泄露和恶意行动的风险。

实践中，组织通过首先识别每个角色所需的最小权限集，然后配置系统仅授予这些特定权限来实施POLP。当用户或系统需要执行任务时，身份验证和授权机制会验证其身份并检查是否具有适当权限，然后才授予访问。

权限会随角色变化定期审查和调整。临时提升访问仅在必要时授予，并随后立即撤销。

如何在组织中实施POLP

组织应采用POLP作为默认安全措施，确保没有员工访问不需要的关键信息。同样，特权账户数量应保持在最低水平。

例如，系统管理员通常是特权账户，因为他们协助其他员工处理软件和硬件。某些系统管理员可能被授予无限权限，使其成为攻击者的更大目标。因此，系统管理员也应被赋予最小权限，限制其可访问的用户总数。

配置新系统或应用程序时，应禁用所有不必要的服务、应用程序和数据，包括任何可能默认启用的应用程序。

组织还应记录对关键系统的身份验证和授权，以便跟踪失败的登录尝试和访问控制变更，这些可能是威胁行为者的迹象。组织还应定期审查账户和权限，确保没有过度特权的用户。

应用POLP概念可简单如消除终端用户对设备的访问（例如移除USB驱动器以防止机密信息外泄），或更复杂的操作（如进行定期权限审计）。

组织可采取以下步骤实施POLP：

• 进行权限审计：审查所有现有流程、程序和账户，确保没有权限蔓延（即人员最终获得超出需要的访问）。
• 从最小权限开始：所有账户应从最小权限开始，根据所需访问添加额外权限。
• 确保权限分离：区分高级别和低级别特权账户至关重要。
• 分配即时最小权限：通过提供低级别特权账户有限访问来完成必要任务。
• 跟踪和追溯个体行动：跟踪由一次性凭证执行的所有行动，以避免潜在损害。
• 培训员工：所有员工需理解POLP的重要性及其访问与安全的关联。

POLP的有效采用得到安全工具和框架（如RBAC和特权访问管理（PAM））的支持。RBAC帮助定义具有精细调整权限的特定角色，使访问与工作职责一致。

PAM工具通过控制和监控高风险账户、执行严格访问协议、启用会话监控和维护详细审计跟踪来补充这一点。这些工具共同使组织更容易执行POLP，同时保持运营效率和合规性。

使用最小权限原则的好处

POLP可为组织提供以下好处：

• 防止恶意软件传播：通过对计算机系统施加POLP限制，恶意软件攻击无法使用更高特权或管理员账户安装恶意软件或损坏系统。
• 减少网络攻击机会：大多数网络攻击发生在黑客利用特权凭证时。POLP通过限制未授权用户访问系统可能造成的潜在损害来保护系统。
• 提高用户生产力：仅授予用户完成必要任务所需的访问意味着更高的生产力和更少的故障排除。
• 帮助证明合规性：在审计时，组织可通过展示已实施的POLP概念来证明其符合监管要求。
• 有助于数据分类：POLP概念使公司能够在未授权访问时跟踪谁有权访问哪些数据。
• 减少人为错误：访问受限的用户不太可能意外删除、修改或错误配置关键系统，从而提高系统稳定性并减少代价高昂的错误。

最小权限原则为组织提供了更好的安全态势。

POLP的挑战及如何克服

实施最小权限原则是关键安全措施，但伴随各种挑战，包括：

• 复杂IT环境：在拥有众多应用程序、系统和多样化角色的大型复杂组织中，精确确定每个用户和流程所需的绝对最小权限可能极其耗时和困难。遗留系统、文档不全的流程和不断变化的角色使获取真实访问需求的细粒度视图更加困难。
• 过度配置和权限蔓延：权限蔓延发生在用户通过角色变更、临时分配或过度初始配置逐渐积累不再需要的访问权限时。随着时间的推移，这创建了一个隐藏且不断增长的权限集，使组织面临风险，扩大攻击面并增加内部威胁或入侵的可能性。
• 确保高管支持：实施POLP时，确保高管支持是一个重大障碍。高管通常关注运营效率，可能将访问限制视为生产力的障碍。这种看法可能导致阻力，源于对业务敏捷性和整体用户体验潜在影响的担忧。
• 变革阻力：实施POLP常遇到内部阻力，因为习惯广泛管理访问的用户可能将新限制视为障碍而非保护措施。这种阻力通常根深蒂固。关于访问限制理由和益处的沟通不足可能放大阻力。关键利益相关者在变革过程中早期参与不足。
• 过度限制：通过POLP过度限制访问有时可能适得其反。当系统被锁得太紧时，用户可能感到受阻和沮丧，导致变通方法和帮助台请求激增。极端情况下，可能引发影子IT的兴起，员工使用未授权工具完成任务，无意中提升安全和合规风险。

最小权限原则账户类型

以下是POLP相关的主要账户类型：

• 超级用户账户：超级用户是需要无限权限的IT人员，拥有完全读取、写入和执行权限，并可在网络中进行更改。这包括安装软件、修改设置和文件以及删除数据和用户。超级用户账户是最高权限级别，仅授予最受信任的个人，通常是系统管理员或同等人员。超级用户账户也称为管理员账户，通常称为root。 为防止会话被劫持，超级用户可在任何账户中输入sudo命令，使账户临时以超级用户权限执行单个命令。理想情况下，超级用户凭证不用于登录。由于超级用户账户具有系统完全控制权，必须保护免受未授权访问。

• 特权用户账户：特权用户需要临时或偶尔提升访问以执行其域内特定、更专业的任务。他们不需要完全系统控制。这些账户可能包括管理特定数据库、管理特定应用程序或执行某些网络配置的访问。权限直接与用户的专业角色相关联。

• 最小权限用户（LPU）：LPU是访问最有限且通常在公司内权限最低的账户。在组织中，用户通常对网络及其上的数据具有提升的访问级别。当设置LPU账户时，该用户权限有限，仅能执行特定任务，如浏览网页或阅读电子邮件。这使得恶意攻击者难以利用LPU账户造成损害。

  控制用户访问的另一种方法是实施称为权限括号的概念。这种方法允许用户在最短必要时间内访问管理员账户以完成特定任务。此功能可通过特殊自动化软件管理，确保仅在指定时间内授予访问。

• 访客账户：为外部用户（如承包商或临时员工）设计，这些账户提供对特定资源的有限和时间限制访问，权限甚至比LPU更少。这些账户应密切监控，并在访问需求结束后立即禁用。

  对于访客账户，组织还必须遵循严格的入职和离职程序，以防止 lingering access 或合规差距。一些组织还使用服务账户进行自动化流程和即时账户，仅在需要时授予临时提升权限。

POLP中的账户类型层次结构用于最小化风险并执行安全控制。

什么是权限蔓延？

权限蔓延指软件开发人员逐渐添加超出个人工作所需访问权限的趋势。这通常发生在用户被授予访问权限但后来未被撤销时。

例如，晋升的员工可能仍需要临时访问权限以处理旧工作的某些系统。但一旦他们适应新职位，会添加更多访问权限，而现有权限通常未被撤销。这种不必要的权限积累可能导致重大网络安全风险，并导致数据丢失或盗窃。

了解如何在云中实施最小权限访问以控制和管理云策略。