油气企业在气候科技中应扮演什么角色？

行业专业知识可转化应用于地热等领域，但投资仍显不足。

本周，关于地热初创企业Quaise的新报道披露了其正尝试商业化新型钻井技术。该公司使用名为回旋管的装置，旨在以更低成本钻探更深处，从而在全球任何地方开发地热能源。

为完成报道，作者走访了Quaise位于休斯顿的总部，并参观了其投资方兼技术合作伙伴——全球最大钻井公司之一Nabors Industries的总部。站在Nabors总部后院的钻机平台上，不禁令人思考油气企业在能源转型中的角色：这个行业既拥有资源和能源专业知识，又与化石燃料存在利益关联——它真能成为应对气候变化的一部分吗？

Quaise与Nabors的合作关系是气候科技领域日益常见的模式：初创企业与同领域成熟企业建立伙伴关系。2021年，Quaise获得Nabors 1200万美元的早期投资，如今后者更成为其技术合作伙伴。

Nabors Industries能源转型团队项目工程师表示：“我们对钻探何种类型的井保持技术中立。“该公司正在推进地热行业其他投资项目，与Quaise的合作是多年协作的成果：“我们非常期待看到Quaise能取得的突破。”

从外部看，这种合作对Quaise意义重大：既能获得资源支持，又能获取专业经验。而对Nabors而言，参与创新型公司不仅可能代表地热能源的新方向，更重要的是，若化石燃料逐步淘汰，这项合作使其能在下一代能源生产中占据一席之地。

国际能源机构的报告指出：“能源转型可以在没有油气行业参与的情况下实现，但若缺乏其支持，实现净零排放的道路将更加昂贵和艰难。“在该机构设想的2050年净零排放能源系统蓝图中，约30%的能源可能来自油气行业知识资源可发挥作用的领域，包括氢能、液态生物燃料、生物甲烷、碳捕获和地热能。

但迄今为止，该行业远未发挥其作为气候积极力量的潜力。同一报告显示，2022年油气生产商仅占全球气候科技投资的约1%。尽管投资此后略有增长，但仍难以证明行业已真正投入转型。

随着气候科技在美国政府层面关注度下降，预计油气企业将进一步缩减投资和承诺。某知名能源公司近期撤回了削减油气产量和投资清洁能源的承诺，去年更注销了11亿美元的海上风电投资并计划出售其他风电资产。另一家巨头则关闭了在加利福尼亚的所有氢燃料汽车加注站。

油气公司的投资可谓杯水车薪，且往往随政治风向变化而反复。更不容忽视的是，化石燃料公司历来存在行为不当的记录。最臭名昭著的例子是：某石油公司在1970年代就建立了气候变化模型且预测相当准确，但并未公布研究结果，反而淡化气候变化对地球的影响。

尽管化石燃料仍是我们近期未来的组成部分，但油气公司（尤其是生产商）需要进行重大变革才能符合气候目标——这些变革却与其经济利益相悖。目前鲜有企业真正愿意做出必要转变。

正如国际能源机构报告所言：“实践中，任何承诺变革者都不应等待他人率先行动。”