油气公司在气候科技中应扮演什么角色？

行业专业知识可转化应用于地热等领域，但投资明显滞后。

本周，关于地热初创企业Quaise的新报道披露了其商业化新型钻井技术的进展。该公司通过名为"回旋管"的设备，旨在实现更深入、更低成本的钻井，以解锁全球任何地方的地热资源。（详细内容可查看原文）

为完成报道，作者走访了Quaise位于休斯顿的总部，并访问了其投资方兼技术合作伙伴——全球最大钻井公司之一的Nabors Industries。站在Nabors总部后院钻机平台上时，不禁思考油气行业在能源转型中的角色：该行业既拥有资源和能源专业知识，又与化石燃料存在利益关联——它真能成为应对气候变化的一部分吗？

Quaise与Nabors的合作模式在气候科技领域日益常见：初创企业与同领域成熟企业建立伙伴关系（水泥行业的Sublime Systems与全球巨头Holcim的合作亦是典型案例）。2021年，Quaise获得Nabors 1200万美元早期投资，目前双方已建立技术合作关系。

“我们对钻井类型保持技术中立，“Nabors能源转型团队项目工程师表示。该公司正推进地热行业其他投资项目，与Quaise的合作是多年协作的成果：“我们迫切期待看到Quaise的突破。”

这种合作对Quaise具有明显价值：获得资源与专业知识。而对Nabors而言，参与创新企业不仅代表地热领域的新方向，更关键的是，在化石燃料逐步淘汰的背景下，此举使其在下一代能源生产中获得立足点。

国际能源署的报告指出：“能源转型可以在没有油气行业参与的情况下实现，但若其缺席，净零之路将更昂贵且艰难。“在2050年净零排放能源系统蓝图中，约30%的能源可能来自需要油气行业知识与资源的领域，包括氢能、液态生物燃料、生物甲烷、碳捕集和地热能。

然而截至目前，该行业远未发挥其气候积极力量的潜力。IEA报告显示，2022年油气生产商仅占全球气候科技投资的1%。尽管投资此后略有增长，但仍难以证明行业投入力度。

随着气候科技在美国政府层面关注度下降，预计油气公司将进一步收缩投资承诺。某机构近期撤销了削减油气产量和清洁能源投资的承诺，去年注销11亿美元海上风电投资并计划出售其他风电资产；另一机构则关闭了在加利福尼亚的所有车用加氢站（虽然电动汽车在美国远超氢能车辆，此举损失有限，但仍值得关注）。

油气公司的投资可谓杯水车薪，且常在政策风向变化时 backtrack。更不容忽视的是，化石燃料公司历来存在行为不当记录：最臭名昭著的案例是某机构科学家在1970年代就构建了准确的气候变化模型，却选择淡化而非公开研究成果（公司代表辩称这属于内部讨论而非刻意隐瞒）。

尽管化石燃料仍是近期未来的组成部分，油气公司（特别是生产商）需做出重大改变以符合气候目标——这些改变往往违背其经济利益。鲜有企业真正愿意采取必要转型措施。

正如IEA报告所言：“实践中，任何承诺改变者都不应等待他人先行。”