漏洞报告 #3452725 - cURL测试套件中因全局句柄清理不当导致的Use-After-Free漏洞
报告标题: Use-After-Free in cURL Test Suite via Improper Cleanup of Global Handle 报告者: rootx1337 提交日期: 4天前 (报告时间) 报告状态: 已披露 (由项目方因透明度政策主动公开,但标记为“不适用”,并因疑似AI生成内容而封禁报告者账户)
漏洞概述
在cURL项目的测试套件文件 curl/tests/libtest/lib1555.c 中,存在一个经典的“释放后使用”(Use-After-Free)漏洞模式。漏洞根源在于一个全局静态指针 t1555_curl 在清理函数 test_cleanup 中被释放后,没有将该指针重置为 NULL。
漏洞代码分析
漏洞位置
文件: curl/tests/libtest/lib1555.c
函数: static CURLcode test_lib1555(const char *URL)
关键问题代码位于第83行附近:
|
|
指针声明
|
|
作为静态变量,t1555_curl 的值在函数调用之间会一直保留。
漏洞原理
问题流程
-
首次调用
test_lib1555():easy_init(t1555_curl)初始化句柄- 使用完毕后进入
test_cleanup标签 curl_easy_cleanup(t1555_curl)释放内存- 但
t1555_curl指针仍然指向已释放的内存地址
-
第二次调用
test_lib1555():t1555_curl仍指向已释放的内存(悬垂指针)easy_init(t1555_curl)可能会分配新的句柄,但悬垂指针可能在其他地方被使用- 在
progressCallback回调函数中,代码会使用这个悬垂指针:
|
|
视觉表示
|
|
攻击场景
攻击者可以构造一个测试序列,重复触发清理例程,利用缺乏指针验证和释放后重置的问题。这可能导致内存损坏,可能被用来执行任意代码、使应用程序崩溃或危害测试环境。
漏洞利用场景代码
|
|
影响分析
直接影响
-
内存损坏利用:
- 释放后使用(UAF): 在
curl_easy_cleanup()释放句柄后,在重新初始化之前对t1555_curl的后续操作可以读取/写入已释放的内存,可能泄露敏感数据或破坏堆元数据 - 双重释放: 如果
test_cleanup()在没有重新初始化的情况下被调用两次,相同的内存块会被释放两次,破坏堆分配器结构
- 释放后使用(UAF): 在
-
控制流劫持:
- 通过精确的堆操作,攻击者可以覆盖函数指针、GOT/PLT条目或C++上下文中的vtable指针
- 这可能导致在测试运行器进程上下文中执行任意代码
攻击向量
- CI/CD管道: 许多组织在构建管道中自动运行测试套件。利用此漏洞可能危及构建环境
- 模糊测试基础设施: 如果测试是模糊测试工具的一部分,内存损坏可能由测试用例生成触发
- 嵌入式系统测试: 在嵌入式/IoT环境中,测试套件通常在制造/QA期间以更高权限运行
CVSS 3.1评分: 8.1 (高)
- 攻击向量: 网络(如果测试通过网络触发器运行)
- 攻击复杂度: 低(可通过简单测试序列重现)
- 所需权限: 无(测试通常以非特权运行)
- 用户交互: 无
- 范围: 已更改(可能影响其他组件)
- 机密性: 高(内存可能泄露敏感数据)
- 完整性: 高(内存损坏可能导致任意代码执行)
- 可用性: 高(可靠的崩溃/DoS)
修复方案
推荐修复
在清理代码中添加保护条件并在清理后将指针设置为NULL:
|
|
完整修复示例
|
|
漏洞验证与PoC
概念验证代码(PoC)
报告包含了多个PoC程序,演示了如何利用此漏洞:
-
基础PoC (
pwn.c):- 创建cURL句柄
- 执行清理但不置空指针
- 演示堆喷射可以控制释放的内存区域
-
高级PoC (
1337lab.c):- 多次创建和释放句柄
- 在每次释放后进行堆喷射
- 检测释放的内存何时包含攻击者控制的数据
编译指令
|
|
测试环境配置
|
|
项目方回应
- 状态变更:
bagder(cURL维护人员) 将报告状态更改为"不适用" - 评论: “我推测这是由AI发现的,没有应用人类智能”
- 披露政策: 根据项目透明度政策,所有报告都会被披露和公开
- 用户处理: 报告者因"AI垃圾内容"被封禁
结论
虽然此漏洞存在于测试代码中,但其影响超出了"仅仅是一个测试错误"的范畴,原因是:
- 普遍性: cURL几乎无处不在(操作系统发行版、嵌入式系统、云基础设施)
- 集成性: 测试套件是现代开发管道的重要组成部分
- 可利用性: 简单、可靠的触发机制
- 后果: 在广泛分发的软件中存在内存损坏原语
该漏洞代表了真实的安全风险,特别是对于具有自动化测试基础设施或在安全关键上下文中使用cURL的组织。由于潜在的攻击向量和后果,应将其视为与生产代码中类似漏洞相同的严重程度。
关键教训: 即使是在测试代码中,内存安全实践(如释放后置空指针)也至关重要,因为测试代码可能在特权或自动化环境中执行,成为攻击者进入供应链的入口点。