分类DLL植入漏洞 | MSRC博客
DLL植入（又称二进制植入/劫持/预加载）问题时常出现，但微软如何响应此类报告并不总是明确。本文旨在阐明分类DLL植入问题时考虑的参数。
众所周知，当应用程序加载DLL而未指定完全限定路径时，Windows会按照称为DLL搜索顺序的明确定义目录集尝试定位DLL。默认SafeDllSearchMode下的搜索顺序如下：
- 应用程序加载的目录。
- 系统目录。使用GetSystemDirectory函数获取此目录的路径。
- 16位系统目录。没有函数获取此目录的路径，但会搜索。
- Windows目录。使用GetWindowsDirectory函数获取此目录的路径。
- 当前目录。
- PATH环境变量中列出的目录。注意，这不包括App Paths注册表键指定的每应用程序路径。计算DLL搜索路径时不使用App Paths键。
默认DLL搜索顺序可以通过我们之前博客文章“安全加载库”中提到的各种选项进行更改。
如果攻击者可以在搜索顺序中的任何目录植入恶意DLL，且植入的DLL在攻击者无法访问的先前搜索目录中未找到，则应用程序中的DLL加载成为DLL植入漏洞。例如，应用程序加载foo.dll，如果该DLL不在应用程序目录、系统目录或Windows目录中，且攻击者可以访问当前工作目录，则攻击者有机会植入foo.dll。DLL植入漏洞非常方便，攻击者工作量较小，因为DllMain()在加载DLL时立即被调用，从而提供简单的代码执行。如果应用程序允许加载未签名二进制文件，攻击者无需担心绕过任何缓解措施。
根据恶意DLL可以在DLL搜索顺序中的植入位置，漏洞大致分为三类：
- 应用程序目录（App Dir）DLL植入。
- 当前工作目录（CWD）DLL植入。
- PATH目录DLL植入。
以上分类指导我们的响应。让我们看看这些分类以及如何对它们进行分类。
应用程序目录（App Dir）DLL植入
应用程序目录是应用程序存储其依赖的非系统DLL并信任它们完整的地方。位于程序安装目录中的文件被假定为善意、可信的，通常使用目录ACL安全控制来保护它们。任何能够替换安装目录中二进制文件的人，可能具有写入/覆盖文件所需的权限。应用程序目录被视为代码目录，应存储应用程序的代码相关工件。如果攻击者可以在不在目录ACL上的情况下实现应用程序目录内的DLL覆盖，这比替换/植入单个DLL的问题更大。
让我们看看应用程序目录DLL植入涉及的一些场景：
场景1：在受信任的应用程序目录中植入恶意二进制文件。 正确安装的应用程序通常通过ACL保护应用程序目录，在此场景中需要提升访问权限（通常是管理员）才能修改应用程序目录的内容。例如，Microsoft Word的安装位置是“C:\Program Files (x86)\Microsoft Office\root\Office16\”。需要管理员访问权限才能修改此目录中的任何内容。具有管理员权限的受害者可能被欺骗/社会工程学诱导在受信任位置植入DLL，但如果如此，他们可能被诱导做更糟糕的事情。
场景2：在不受信任的应用程序目录中植入恶意二进制文件。 通过XCOPY安装而未使用安装程序、在共享上可用、从互联网下载、位于非ACLed目录中的独立可执行文件等场景属于不受信任类别。例如，从互联网下载并从默认“Downloads”文件夹运行的安装程序（包括可再发行组件、ClickOnce生成的setup.exe和IExpress生成的自解压存档）。从不可信位置启动应用程序是危险的，受害者可能容易被欺骗/愚弄将DLL植入这些不受信任的位置。
属于此类别的DLL植入问题，即应用程序目录DLL植入，被视为纵深防御问题，仅在未来版本更新中考虑。我们将任何属于此类别的MSRC案例解析为vNext考虑，主要是由于攻击中涉及的社会工程学量和漏洞的设计性质。受害者必须被欺骗将恶意DLL（恶意软件）放置在可以触发的位置，并执行不推荐的操作（如在恶意软件同一目录运行安装程序）。未安装的应用程序没有“已知良好目录/二进制文件”的参考点，除非它自己创建目录。理想情况下，安装程序应创建具有随机名称的临时目录（以防止进一步的DLL植入），将其二进制文件提取到其中，并使用它们安装应用程序。虽然攻击者可以利用路过式下载将恶意软件放置在受害者系统上，例如进入“Downloads”文件夹，但攻击的本质是社会工程学。
在Windows 10 Creators Update中，我们添加了一个新的进程缓解措施，可用于缓解应用程序目录DLL植入漏洞。这个新的进程缓解措施PreferSystem32，当选择加入时，切换应用程序目录和system32在DLL搜索顺序中的顺序。因此，任何恶意系统二进制文件无法通过在应用程序目录中植入来劫持。这可以在可以控制进程创建的场景中启用。
当前工作目录（CWD）DLL植入
应用程序通常设置它们被调用的目录为CWD，这甚至适用于基于默认文件关联调用应用程序的情况。例如，从共享“D:\temp\file.abc”点击文件将使“D:\temp”成为与文件类型.abc关联的应用程序的CWD。
在远程共享（尤其是webdav共享）中托管文件的场景使CWD DLL植入问题更加脆弱。这样，攻击者可以托管恶意DLL以及文件，并社会工程学诱导受害者打开/点击文件以将恶意DLL加载到目标应用程序中。
场景3：在CWD中植入恶意二进制文件。 应用程序加载不在前三个受信任位置中的任何DLL将在不受信任的CWD中寻找相同DLL。受害者从位置\server1\share2\打开.doc文件将启动Microsoft Word，如果Microsoft Word无法在受信任位置找到其依赖DLL oart.dll，它将尝试从CWD \server1\share2\加载它。由于共享是不可信位置，攻击者可以轻松植入oart.dll以馈入应用程序。
触发 => \server1\share2\openme.doc
应用程序 => C:\Program Files (x86)\Microsoft Office\root\Office16\Winword.exe
应用程序目录 => _C:\Program Files (x86)\Microsoft Office\root\Office16\
CWD => _\server1\share2\
恶意DLL => \server1\share2\OART.DLL
属于此类别的CWD DLL植入问题被视为重要严重性问题，我们将为此发布安全补丁。我们过去修复的大多数DLL植入问题属于此类别，公告2269637列出了其中一部分。这引出一个问题：为什么任何Microsoft应用程序会加载不在其应用程序目录、系统目录或Windows目录中的DLL。碰巧有各种可选组件、不同OS版本和多种架构带有不同的二进制文件集，有时应用程序在加载DLL之前未能有效考虑或验证。
PATH目录DLL植入
在DLL搜索顺序中查找DLL的最后手段是PATH目录，这是一组由各种应用程序添加的目录，以促进用户体验定位应用程序及其工件。
PATH环境变量中的目录始终是管理员ACLed的，普通用户无法修改这些目录的内容。如果我们有一个通过PATH暴露的世界可写目录，那么这比单个DLL植入实例的问题更大，我们将其作为重要严重性问题处理。但仅DLL植入问题被视为低安全问题，因为我们不期望通过此植入漏洞跨越任何安全边界。因此，属于PATH目录DLL植入类别的DLL植入问题被视为不修复。
结论
我们希望这澄清了关于我们如何分类报告的DLL植入问题以及我们认为哪些情况严重到发布安全补丁的问题。以下是通过安全发布（下游）修复/不修复的快速指南。
微软将通过安全修复解决的问题
- CWD场景 - 如关联应用程序从不受信任CWD加载DLL。
微软将在下次产品发布时考虑解决的问题
- 应用程序目录场景 - 这完全由产品组自行决定，基于是显式加载还是隐式加载。显式加载可以调整，但隐式加载（依赖DLL）严格按设计，因为路径无法控制。
微软不解决的问题（非漏洞）
- PATH目录场景 - 由于PATH中不能有非管理员目录，这无法被利用。
—–
Antonio Galvan, MSRC
Swamy Shivaganga Nagaraju, MSRC漏洞和缓解团队