漏洞优先级排序：完整指南

每年有成千上万的漏洞被发现，但并非所有漏洞都具有相同的风险。有些可以瘫痪关键系统，而另一些则几乎没有实际影响。关键在于知道首先应对哪些威胁。漏洞优先级排序帮助安全团队过滤干扰噪音，专注于真正重要的威胁，并建立抵御关键攻击的韧性。

什么是漏洞优先级排序？

漏洞优先级排序是根据风险因素对漏洞进行排名的过程，这些因素包括可利用性、资产重要性、威胁情报和业务影响。

通过适当的优先级排序，组织可以专注于对业务构成最大威胁的漏洞，而不是对每一个警报都做出反应。如果没有优先级排序，安全团队可能会浪费时间修补低风险的缺陷，同时错过攻击者可能利用的关键暴露点。如果做得好，优先级排序可以实现更智能的资源分配、更快响应紧急威胁，并更好地符合合规性和业务目标。

在讨论漏洞管理时，将检测与优先级排序区分开来是有帮助的：检测是发现和列出漏洞的行为（通常使用扫描器或自动化工具），而优先级排序是根据风险、被利用的可能性、业务背景和资产价值等因素决定首先修复哪些漏洞的过程。换句话说，检测是列出清单，而优先级排序是根据紧急程度和影响对清单进行排序。

什么是基于风险的漏洞优先级排序？

传统的风险优先级排序方法通常仅依赖于CVSS分数。虽然有用，但仅凭严重性评级忽略了环境背景，将所有环境视为相同，并忽略了业务关键风险。

基于风险的优先级排序通过纳入以下因素，将焦点转移到真正重要的方面：

• 资产重要性
• 利用类型和活跃威胁
• 业务影响
• 威胁情报

结合这些因素，基于风险的优先级排序确保您的安全团队专注于那些既可利用又对业务至关重要的漏洞，而不是将精力分散在每一个扫描发现上（其中许多可能是低风险的）。没有这种方法，您可能会修补测试服务器上低影响的问题，而忽略了最关键资产中高影响、高可利用性的漏洞。这种方法创建了一个基于实际风险而非仅仅是技术严重性的分类过程。

风险驱动方法的优势

采用基于风险的方法，将焦点从仅识别漏洞的严重性转移到解决真正使组织面临风险的因素。以下是为什么这很重要：

• 减少噪音——通过过滤掉不需要立即采取行动的低风险漏洞，消除警报疲劳。
• 更快修复关键问题——将有限的资源集中在最有可能被利用的漏洞上。
• 更好地与业务目标保持一致——优先考虑对组织重要的事情，而不仅仅是那些被认为紧急的事情。
• 促进协作——安全、IT和DevOps团队可以在共同理解最重要事项的基础上开展工作。

基于风险的模型与传统优先级排序模型对比

下表可帮助您理解基于风险的漏洞优先级排序与传统方法的区别。

如何对漏洞进行优先级排序

识别漏洞仅仅是开始。面对网络和应用程序中成千上万个潜在问题，知道首先修复什么是至关重要的。现代优先级排序考虑以下因素：

1. 资产重要性：并非所有资产都是平等的。处理敏感数据的面向公众门户中的缺陷远比测试服务器上的缺陷风险更高。按业务价值对资产进行分类有助于将注意力集中在关键之处。
2. 可利用性与威胁情报：一个漏洞并非总是威胁——除非攻击者正在积极利用它。优先处理CISA KEV列表（包括勒索软件工具包）中或已有公开利用代码的问题。
3. 严重性：CVSS提供了一个基线，但不应该是唯一因素。没有被利用的高分问题可能不那么紧急，而有活跃威胁的中等问题可能需要更快采取行动。

通用漏洞评分系统为评估漏洞严重性（通常在0.0到10.0的范围内）提供了一种标准化方法：

• 为何重要：CVSS有助于建立基线，特别是在大规模扫描中。然而，严重性分数本身没有考虑业务或环境背景，因此不应作为唯一因素。

有效漏洞优先级排序的最佳实践

优先级排序不应是事后才考虑的。您应该将其构建到漏洞管理流程的每个阶段。

从发现漏洞的那一刻起，您就应该根据上述风险因素对其进行评估，以确保修复工作与组织的威胁态势和运营优先级保持一致。早期整合优先级排序还有助于减少瓶颈并简化修复工作流程。

• 整合到VM生命周期中：从发现漏洞的那一刻起就根据风险进行评估。
• 利用自动化：像Ivanti Neurons for RBVM这样的工具结合CVSS、威胁情报和资产背景，自动分配风险分数。
• 持续监控：威胁是演变的；今天低风险的缺陷明天可能变得至关重要。定期更新威胁信息源并重新评估优先级。
• 促进协作：安全团队提供风险背景；IT团队提供运营洞察。共同努力确保优先级排序既有效又现实。

手动优先级排序在大规模时是不可持续的。为了处理大量的漏洞，组织应该利用像Ivanti Neurons for RBVM和Ivanti的暴露管理解决方案这样的工具。

这些平台结合威胁情报、CVSS分数、资产背景和业务影响，自动分配风险分数并建议优先级。自动化不仅节省时间，还提高了准确性和一致性，帮助安全团队更快地响应关键威胁。

漏洞优先级排序矩阵：做出更具战略性的决策

面对成千上万的漏洞，有效的优先级排序对安全团队来说不是奢侈品，而是必需品。漏洞优先级排序矩阵是帮助团队决定首先修复什么的最直观工具之一。

什么是漏洞优先级排序矩阵？

漏洞优先级排序矩阵是一种可视化决策框架，帮助安全团队根据多种风险因素（通常是可能性和影响）对漏洞进行排名。

它将漏洞绘制在网格或热图上，帮助团队一目了然地看到：

• 哪些漏洞构成最高风险。
• 哪些漏洞可以推迟处理或进行监控。
• 如何分配修复资源。

可以将其视为一个风险透镜，将原始的漏洞数据转化为可操作的见解。

何时使用优先级排序矩阵

漏洞矩阵在以下情况下尤其有用：

• 资源有限，需要证明首先修补什么。
• 处理跨团队的竞争优先级。
• 需要为非技术利益相关者提供清晰、可沟通的可视化展示。
• 正在为风险接受与缓解建立案例。

这是一个用于季度风险审查、事件响应规划或作为基于风险的漏洞管理计划一部分的绝佳工具。

对漏洞进行优先级排序以增强抵御关键威胁的能力

漏洞优先级排序将无尽的扫描结果转化为清晰、可操作的路线图。通过超越严重性分数，纳入可利用性、业务影响和环境背景，组织可以专注于真正重要的漏洞。借助基于风险的方法、矩阵等可视化工具、自动化和跨团队协作，安全团队可以从被动的修补转向主动的、基于风险的预防。

在当今的威胁环境中，仅仅是检测漏洞与有效地对其进行优先级排序，可能意味着具备韧性与遭到入侵之间的区别。

常见问题解答

什么是漏洞优先级排序？ 漏洞优先级排序是根据可利用性、资产重要性、威胁情报和业务影响等因素对安全漏洞进行排名的过程。其目标是使修复工作集中在对组织构成最大威胁的漏洞上。

为什么手动漏洞优先级排序在大规模时不可持续？ 当组织面临数千个潜在漏洞时，手动漏洞优先级排序变得不可持续。它耗时、容易出现不一致，并且可能使安全团队不堪重负。自动化和暴露管理工具可以通过分析大量数据并分配风险分数来提供帮助。

基于风险的漏洞优先级排序与传统方法有何不同？ 传统方法主要依赖于像CVSS这样的严重性分数。基于风险的优先级排序还考虑了可利用性、资产价值、现实世界威胁和业务影响。这种转变有助于组织解决最相关的风险，而不仅仅是技术上紧急的风险。

Ivanti是否销售用于漏洞优先级排序的软件？ 是的，Ivanti Neurons for Risk-Based Vulnerability Management能高效地对构成最大风险的漏洞和弱点进行优先级排序，以更好地防范勒索软件和其他网络威胁。

关于作者

Subhojit是Ivanti的高级产品经理，在网络安全领域拥有超过12年的经验。他热衷于探索网络安全领域的新工具、技术和方法论，以推动该领域的发展。目前，他密切与产品、工程和安全团队合作，嵌入行业最佳实践，加强数字员工体验，并为EPM和IDAC调整网络安全和产品策略。

Subhojit在终端安全、下一代防病毒、DLP、CASB、Web代理、电子邮件安全和漏洞管理方面拥有深厚的专业知识，并持有包括CISSP、CISM、CIPM、DSCI首席隐私审计师、ISO 27001、CEH、Qualys Guard专家、Security+和ITIL V3在内的众多行业认证。

Subhojit此前曾在PayPal担任高级技术产品经理，负责推动整个组织网络安全计划的愿景、战略和路线图。他常驻印度班加罗尔，业余时间是一名狂热的野生动物摄影师，也喜欢绘画和沉浸在一本好书中。