关键要点

• 超越CVSS：将CVSS与可利用性、资产价值和威胁情报结合，识别真实风险
• 可视化优先级：使用可能性与影响矩阵快速确定最重要的漏洞
• 协同优先排序：跨团队协作和智能工具（如Ivanti RBVM）推动有效修复

每年发现数千个漏洞，但并非所有漏洞都具有相同的风险。有些可能使关键系统瘫痪，而其他漏洞的实际影响可能很小。关键在于知道首先应对哪些威胁。漏洞优先级排序帮助安全团队消除干扰，专注于真正重要的事项，并建立针对关键攻击的韧性。

什么是漏洞优先级排序？

漏洞优先级排序是基于风险因素（如可利用性、资产重要性、威胁情报和业务影响）对漏洞进行排名的过程。通过适当的优先级排序，组织可以专注于对业务构成最大危险的漏洞，而不是对每个警报都做出反应。如果没有优先级排序，安全团队可能会浪费时间修补低风险缺陷，而错过攻击者可能利用的关键暴露。

如果做得好，优先级排序可以实现更智能的资源分配、更快地响应紧急威胁，并更好地符合合规性和业务目标。

在讨论漏洞管理时，将检测与优先级排序分开是有帮助的：检测是发现和列出漏洞的行为（通常使用扫描器或自动化工具），而优先级排序是基于风险、利用可能性、业务上下文和资产价值等因素决定首先修复哪些漏洞的过程。

换句话说，检测是制作列表，而优先级排序是根据紧急性和影响对其进行排序。

什么是基于风险的漏洞优先级排序？

传统的风险优先级排序方法通常仅依赖CVSS分数。虽然有用，但严重性评级本身忽略了上下文，对所有环境一视同仁，并忽略了业务关键风险。

基于风险的优先级排序通过纳入以下内容将焦点转移到真正重要的事项上：

• 资产关键性
• 漏洞利用类型和主动威胁
• 业务影响
• 威胁情报

结合这些元素，基于风险的优先级排序确保您的安全团队专注于既可利用又对业务关键的漏洞，而不是将精力分散在每个扫描发现上（其中许多可能是低风险的）。

没有这种方法，您可能会修补低影响的测试服务器问题，而忽略了最关键资产中高影响、高利用的漏洞。这种方法创建了一个基于实际风险而非仅技术严重性的分类过程。

风险驱动方法的优势

采用基于风险的方法将焦点从仅识别漏洞的严重性转移到解决真正使组织面临风险的因素。以下是其重要性：

• 减少噪音：通过过滤掉不需要立即采取行动的低风险漏洞来消除警报疲劳
• 更快修复关键问题：将有限资源集中在最可能被利用的漏洞上
• 更好地与业务目标对齐：优先考虑对组织重要的事项，而不仅仅是感知为紧急的事项
• 改善协作：安全、IT和DevOps团队可以在对最重要事项的共同理解基础上工作

基于风险与传统优先级排序模型的对比

下表帮助您理解基于风险的漏洞优先级排序与传统方法的对比：

如何对漏洞进行优先级排序

识别漏洞只是开始。在网络和应用程序中存在数千个可能的问题时，知道首先修复什么是至关重要的。现代优先级排序考虑：

1. 资产关键性：并非所有资产都相等。处理敏感数据的面向公众门户中的缺陷比测试服务器上的缺陷风险大得多。按业务价值对资产进行分类有助于将注意力集中在重要的地方。

2. 可利用性和威胁情报：漏洞并不总是威胁——除非攻击者正在积极利用它。优先处理CISA KEV列表上的问题，包括勒索软件工具包，或具有公共漏洞利用的问题。

3. 严重性（CVSS）：CVSS提供了基线，但不应该是唯一因素。没有 exploitation 的高分可能不那么紧急，而具有主动威胁的中等分数可能需要更快的行动。

通用漏洞评分系统（CVSS）提供了一种标准化评估漏洞严重性的方法（通常在0.0到10.0的尺度上）：

为什么重要： CVSS有助于建立基线，特别是在大规模扫描中。然而，严重性分数本身没有考虑业务或环境上下文，因此它们不应该是唯一因素。

有效漏洞优先级排序的最佳实践

优先级排序不应该是事后考虑。您应该将其构建到漏洞管理流程的每个阶段。

从发现漏洞的那一刻起，您就应该基于上述风险因素评估它们，以确保修复与组织的威胁景观和运营优先级保持一致。早期集成优先级排序也有助于减少瓶颈和简化修复工作流程。

• 集成到VM生命周期中：从发现漏洞的那一刻起就按风险评估它们
• 利用自动化：像Ivanti Neurons for RBVM这样的工具结合CVSS、威胁情报和资产上下文自动分配风险分数
• 持续监控：威胁在演变；今天的低风险缺陷明天可能变得关键。定期刷新威胁源并重新评估优先级
• 促进协作：安全带来风险上下文；IT提供运营洞察。共同努力确保优先级排序既有效又现实

手动优先级排序在规模上不可持续。为了处理大量漏洞，组织应利用像Ivanti Neurons for RBVM和Ivanti的暴露管理解决方案这样的工具。

这些平台结合威胁情报、CVSS分数、资产上下文和业务影响，自动分配风险分数并建议优先级排序。自动化不仅节省时间，还提高了准确性和一致性，帮助安全团队更快地响应关键威胁。

漏洞优先级排序矩阵：做出更战略性的决策

面对安全团队被数千个漏洞淹没的情况，有效的优先级排序不是奢侈品——而是必需品。帮助团队决定首先修复什么的最直接视觉工具之一是漏洞优先级排序矩阵。

什么是漏洞优先级排序矩阵？

漏洞优先级排序矩阵是一种视觉决策框架，帮助安全团队基于多个风险因素（通常是可能性和影响）对漏洞进行排名。

它将漏洞绘制在网格或热图上，帮助团队一目了然地看到：

• 哪些漏洞构成最高风险
• 哪些漏洞可以推迟或监控
• 如何分配修复资源

将其视为将原始漏洞数据转化为可行洞察的风险镜头。

何时使用优先级排序矩阵

漏洞矩阵在以下情况下特别有用：

• 您资源有限，需要证明首先修补什么
• 您正在处理跨团队的竞争优先级
• 您需要为非技术利益相关者提供清晰、可传达的视觉
• 您正在为风险接受与缓解建立案例

对于季度风险审查、事件响应规划，或作为基于风险的漏洞管理（RBVM）计划的一部分，这是一个很好的工具。

优先排序漏洞以抵御关键威胁的韧性

漏洞优先级排序将无尽的扫描结果转化为清晰、可行的路线图。通过超越严重性分数，包括可利用性、业务影响和环境上下文，组织可以专注于真正重要的漏洞。通过基于风险的方法、矩阵等视觉工具、自动化和跨团队协作，安全团队从被动修补转向主动的、基于风险的预防。

在当今的威胁环境中，仅仅检测漏洞与有效优先排序它们可能意味着韧性与妥协之间的区别。

常见问题解答

什么是漏洞优先级排序？ 漏洞优先级排序是基于可利用性、资产重要性、威胁情报和业务影响等因素对安全漏洞进行排名的过程。目标是专注于对组织构成最大威胁的漏洞的修复工作。

为什么手动漏洞优先级排序在规模上不可持续？ 当组织面临数千个潜在漏洞时，手动漏洞优先级排序变得不可持续。它耗时、容易不一致，并可能压垮安全团队。自动化和暴露管理工具可以通过分析大量数据并分配风险分数来提供帮助。

基于风险的漏洞优先级排序与传统方法有何不同？ 传统方法主要依赖像CVSS这样的严重性分数。基于风险的优先级排序还考虑了可利用性、资产价值、现实世界威胁和业务影响。这种转变帮助组织解决最相关的风险，而不仅仅是技术上紧急的风险。

Ivanti是否销售用于漏洞优先级排序的软件？ 是的，Ivanti Neurons for Risk-Based Vulnerability Management有效优先排序构成最大风险的漏洞和弱点，以更好地防御勒索软件和其他网络威胁。