《华尔街日报》周三报道称，特朗普政府已向九所大学提出交易条件：以符合政府优先事项的方式管理学校，即可获得“实质性联邦资助”及其他福利。拒绝接受这一交易的院校将面临联邦项目撤资，这很可能使大多数大学陷入瘫痪。

这份发送给公立和私立混合院校的提案，将授权政府干预从教师聘任、招生标准到评分体系等各项事务，其中多项条款明显旨在让保守派思想在校园更受欢迎。

收到文件的院校包括亚利桑那大学、布朗大学、达特茅斯学院、麻省理工学院、宾夕法尼亚大学、南加州大学、德克萨斯大学、范德比尔特大学和弗吉尼亚大学。但独立报道显示，政府最终将向所有高等院校推广该协议。

Ars已获得名为《高等教育学术卓越契约》的提案副本，其引言明确说明了交易范围：“高等院校可自由发展不同于下述模式的价值观——如果院校选择放弃联邦福利的话。”文件同时指出，这些福利包括学生贷款、联邦合同、研究经费、税收优惠以及师生移民签证等基础需求。

很难想象没有这些项目支持如何运营一所重点大学，这使得该文件更像最后通牒而非平等契约。

欠考虑的提案

契约要求大学同意将招生标准移交联邦政府管辖。政府要求仅使用GPA和标准化考试成绩等“客观”标准作为招生依据，并强制院校在官网公布这些标准。学校还需发布匿名数据，对比录取与未录取学生在这些标准上的表现。

对招生的微观管理延伸至国际学生，文件警告招收留学生可能导致“校园充斥反犹太主义等有害价值观及反美价值观，造成严重国家安全风险”。因此每所校园必须将国际学生比例控制在15%以内，被录取者还需接受美国公民教育。

与此同时，文件明确要求为保守思想实施平权行动。“签约方承诺在校园培育活跃的思想市场，”契约写道，“这需要开放的知识环境，存在广泛意识形态观点且没有单一意识形态主导。签约方需修订治理结构，包括改造或废除故意惩罚、贬低甚至煽动针对保守思想暴力的机构单位。”

其他具体提案与向哈佛大学提出的要求如出一辙：评估校园观点多样性并采取措施确保“不仅在整个大学，而且在每个领域、院系和教学单位中都存在”。大学还必须防止任何人（包括非学生）在校园内抗议时干扰课堂学习或嘲笑其他学生。

但性别领域却排斥观点多样性：“院校承诺根据生殖功能和生物过程来定义‘男性’、‘女性’等术语。”第一修正案权利同样受限，任何代表大学的人员“须避免就社会政治事件采取行动或发表言论，除非外部事件对大学产生直接影响”。

评分体系干预

契约还意图微观管理评分体系，确保成绩“严格反映学生对学科的掌握程度”。学校需公布匿名成绩分布以检测分数膨胀或紧缩。但技术上可能存在整个班级都掌握知识的情况，这将导致严重偏态的成绩分布——并非每门课都会产生完美钟形曲线。文件制定者似乎未意识到这点，表明这些要求未经深思熟虑。

另一个欠考虑的规定：人均捐赠基金超过200万美元的大学，必须为硬科学专业学生提供免费学费。这不仅会激励学生先选择这些专业再尽可能晚转专业，更矛盾的是，政府当前对科学与教育的攻击正在严重危及科学专业的就业前景。而契约同时要求学校向学生说明各专业收入潜力。

非真正的改革

文件还有更多要求：五年学费冻结、遵守捐赠洗钱规定、聘请第三方确保合规等。每所大学都需建立全新官僚体系来遵守这些附加规则——部分原因在于违规将被移交司法部处理。但矛盾的是，契约同时要求缩减大学行政规模。

众多自相矛盾的要求充分表明，这并非认真的教育改革，而应理解为政府削弱美国大学及科研事业大型行动的一部分。

早在2021年，现任副总统JD·万斯就宣称“我们必须诚实而积极地攻击这个国家的大学”。政府一直公然推行这种攻击，试图利用联邦资金迫使大学做出与拨款初衷无关的变革。这份契约通过给出残酷选择融入更大行动：向政府放弃基本管理权，或面临实质上摧毁研究型大学功能的制裁。

对科研而言，这标志着放弃了“资助决定应基于科学价值”的原则——这条指导美国科研数十年的准则。如今，符合政府要求可在所有情况下凌驾于科学价值之上，这与将科学家同行评议置于官僚政治考量之后的行政命令一脉相承。

这些变革只会重创美国科研事业，并对国内外产生连锁影响。