卓越的渗透测试合规性验证与Synack PTaaS
对大多数组织而言，渗透测试是定期的独立验证过程，用于确认安全控制措施是否有效运行，以满足PCI/DSS、NIST、SOC 2、FedRAMP、DORA、HIPAA和ISO 27001等合规要求。这些监管框架作为一个结构化、系统化的方法，用于验证安全状况并保护企业免受网络风险威胁。
虽然确保合规性的使命应该改善组织的安全状况，但渗透测试过程（包括结果交付方式）在20多年间基本保持不变。现在迫切需要对这个过程进行彻底改革，使其更好地适应当今的现实情况，并提高渗透测试计划的投资回报率。
Synack的渗透测试即服务（PTaaS）平台使组织能够转变其渗透测试计划，以匹配当今攻击面的敏捷性和复杂性。这种按需且灵活的渗透测试方法不仅是发现漏洞的更好方式，更是验证合规性和降低风险的革命性方法。
以下是Synack PTaaS成为合规性验证正确选择的理由：
1. 按需且灵活的渗透测试配置
传统上，渗透测试在严格的时间表基础上运行，启动测试的前置时间很长。您可能需要提前数月预订测试，并将其限制在特定范围内，即使您的业务优先级或应用程序功能发生变化。这种不灵活性可能导致延迟，并错过安全验证的关键窗口期。
通过Synack，您可以获得按需自助服务，访问全球经过审查的安全研究人员社区。这意味着您可以：
- 立即启动测试：无论是针对新功能、紧急修复还是突发的合规审计，您都可以在需要时灵活启动测试
- 调整测试范围：轻松增加或减少测试范围，以匹配特定应用程序的复杂性和风险状况
- 适应业务需求：随着您的开发周期或合规要求的变化，Synack PTaaS与您一起适应，确保您的安全计划保持敏捷和有效
这种灵活性使您能够将安全测试与业务的速度和需求保持一致，确保用于合规性的验证性渗透测试永远不会成为瓶颈。
2. 可操作的实际修复与重新测试
许多合规框架需要的不仅仅是一份发现结果列表；它们可能要求提供修复和重新测试的证明。传统的渗透测试报告通常很繁琐，难以转化为开发团队的可操作步骤。
Synack PTaaS平台提供了更有效的解决方案。每个漏洞都由人类专家验证，确认其是可利用的风险。发现结果附带清晰、详细的修复指导和经过验证的攻击方法，使开发人员能够快速有效地修复问题。这种直接、实用的反馈循环简化了整个修复过程，使合规性演示更加容易。
| 合规框架 | 渗透测试要求 | 修复要求 | 重新测试要求 |
|---|---|---|---|
| PCI/DSS | 强制性 | 强制性 | 强制性 |
| NIST | 联邦机构强制性；其他机构最佳实践 | 在报告测试后活动中定义 | 在报告测试后活动中定义 |
| ISO 27001 | 强烈推荐 | 在修复计划中定义 | 在修复计划中定义 |
| SOC 2 | 强烈推荐 | 在修复计划中定义 | 在修复计划中定义 |
| DORA | 欧盟金融实体强制性 | 在修复计划中定义 | 在修复计划中定义 |
| HIPAA | 强烈推荐 | 在修复计划中定义 | 最佳实践，在修复计划中定义 |
| FedRAMP | 强制性 | 高风险发现强制性 | 高风险发现强制性 |
3. 透明且可审计的文档
文档是合规性最大的痛点之一。收集证据、跟踪进度和生成报告的过程可能既耗时又容易出错。
Synack在设计其PTaaS平台时考虑了透明度和可审计性。它提供：
- 集中式仪表板：单一管理界面，查看所有测试活动、漏洞和修复进度
- 自动化报告：生成易于阅读的报告，为开发人员、安全团队和审计人员量身定制
- 完整历史记录：从初始发现到已验证修复的所有安全测试的完整、可审计历史记录
这种详细程度和实时可见性对于证明符合严格的标准和法规至关重要。
4. 与现代安全标准保持一致
OWASP Top 10、ASVS（应用程序安全验证标准）和NIST等合规框架已经发展，强调持续监控和主动防御。一次性测试已不足以满足这些现代标准。
Synack的PTaaS方法将自动化测试与人类智能相结合，与这些框架完美契合。自动化扫描确保对常见漏洞的广泛覆盖，而人工主导的测试则深入探究自动化工具可能遗漏的复杂逻辑缺陷和业务关键问题。这种混合方法提供了最全面和可审计的验证。
5. 持续验证以主动降低风险
通过利用Synack PTaaS平台进行合规驱动的渗透测试，您还可以利用结果来降低风险。对于那些希望超越一次性测试的组织来说，当今的现实使其变得至关重要：快速的开发周期可能使1月份的测试到6月份就过时，而动态的攻击面和AI驱动的攻击者每天都在创造新的风险。仅靠一次性合规测试会使危险的漏洞在长时间内未被发现和解决。
Synack的PTaaS平台作为一个持续过程运行，无缝集成到您的安全和运营工作流程中，进行持续的安全测试和持续的风险降低。这使您能够：
- 在发布时测试新功能和代码
- 在漏洞升级为合规问题之前主动识别和修复
- 向审计师和监管机构展示持续的尽职调查
这种持续模式保证了持续的准备状态，为审计师提供对您安全状况的实时、全面了解。
6. CTEM对齐的渗透测试
当与持续威胁暴露管理（CTEM）策略集成时，Synack渗透测试发现成为集中系统的一部分。这允许实时跟踪修复进度、自动化重新测试以及漏洞已成功解决的可审计证据。这种简化过程确保从渗透测试中获得的洞察能够带来实际的安全改进。
| CTEM阶段 | 描述 | Synack PTaaS功能 |
|---|---|---|
| 1. 范围确定 | 定义范围并集成资产清单 | Synack原生EASM、EASM集成 |
| 2. 发现 | 部署暴露发现和优先级排序 | Synack资产洞察、Sara代理AI |
| 3. 优先级排序 | 集成验证（PTaaS、BAS、红队测试） | Synack渗透测试 |
| 4. 验证 | 与风险集成（GRC、运维） | Synack集成（Jira、ServiceNow、Tenable、Splunk、Palo Alto Networks等） |
| 5. 动员 | 测量和迭代 | Synack执行报告、测试覆盖洞察 |
7. 分析和报告
成功的渗透测试计划不会为了合规性而牺牲效力或风险降低。相反，测试效力和风险降低是现代渗透测试计划的基础。如果您使用Synack PTaaS进行测试执行，可以保留和分析数据以识别趋势和根本原因，使您能够采取行动，从一开始就阻止团队引入漏洞。以下是一些为审计师和安全团队提供洞察的指标和分析示例。
| 指标 | 合规价值 | 风险降低价值 |
|---|---|---|
| 平均修复时间（MTTR） | 显示组织有明确的漏洞管理流程，并满足其修补SLA。它提供了漏洞管理控制有效运行的证据。 | 衡量安全团队的效率和效力。降低的MTTR表明一个成熟的计划，可以快速降低攻击面风险并应对新威胁。 |
| 漏洞类别 | 低复发率确保证安全控制、编码实践和修复过程是可持续的。 | 突出系统性问题，允许进行根本原因分析。 |
Synack PTaaS：为合规而来，为风险降低而留
Synack PTaaS不仅仅是进行渗透测试的新方式；它是合规性验证的自然演变。通过从被动的、一次性的评估转向按需、自助服务模式，组织获得了灵活、及时、强大且完全可审计的合规性验证，同时还能降低风险并改善安全状况。
Jeff Barker是Synack产品管理高级副总裁。