探索AI在电子发现中不断演变的角色：来自Sedona会议WG1 2025的思考

向满屋法律专业人士解释人工智能，您就知道挑战何在。一半听众好奇地前倾身子，另一半则谨慎地抱起双臂。2025年在夏洛特举行的Sedona会议WG1年会正好捕捉到了这种能量、务实怀疑与真实进展的混合氛围。

Sedona会议WG1是电子发现专业人士、诉讼律师和法官抛开日常竞争、专注于协作与妥协的罕见场所。今年，关于AI的讨论远非假设性演练，而是务实、接地气且异常坦诚。

谨慎乐观：当好奇遇见责任

各场会议中，对AI改善电子发现与法律工作流程的潜力普遍持乐观态度。许多参与者描述了一种"谨慎乐观"的氛围，这反映了当前多数人的立场。

一些组织进展迅速并看到了可衡量的成果，另一些则采取较慢 approach，从低风险领域入手并通过试点项目学习。那些已实验并完善方法多年的团队似乎对部署基于AI的解决方案最有信心。

验证与可辩护性是会议的核心主题。无人声称拥有验证AI驱动结果的单一公认公式，焦点反而放在建立能通过必要透明度来 instilling 信心的流程，包括明确需要验证的内容、验证方法应如何执行，以及多少文档是适当（且可能）的。

与会法官提供了令人安心的观点，许多表示愿意对深思熟虑且诚信使用AI的当事方给予一定宽容。这表明法院认可这些技术的潜在益处，同时仍要求问责。

透明度是另一大主题。与会者辩论了应分享多少关于AI工具使用的信息。有人不愿分享其工作成果，但其他人同意透明公开所用工具、集成方式及结果验证方法将大大有助于建立信任。共识似乎不在于暴露敏感细节，而更多在于展示技术背后的流程可靠公平。

采用水平各异，但AI使用已不再是假设性讨论。大部分与会者表示已在 deposition 准备、数据分析和早期案件评估等领域使用AI。尽管在高风险任务（如特权与响应性审查）中采用较慢，但随着信心增长，这一差距正在缩小。

法院与从业者仍在就AI"合理"使用的标准寻求一致。挑战在于我们并非指单一技术或工作流程。“AI"涵盖多种工具，各自解决不同问题。

Sedona会议的一个持久启示是：当底层流程强大时，AI才能成功。多数技术挫败感并非来自工具本身，而是源于缺乏周到且经过测试的工作流程。当团队投入时间定义目标、角色与检查点时，结果更可预测、更易评估与辩护。

对准备实施或扩展新兴技术使用的组织，最佳第一步是自我评估。识别需解决的问题与最重要的改进领域。无论目标是效率、成本控制还是质量，从小处着手并根据结果扩展往往能建立持久信心。

在TCDI，我们与客户采取相同 approach。我们先仔细倾听并理解其流程与优先级，再推荐具体工具。我们还主动评估新技术，以便在客户提出挑战时已对最适合的解决方案有所洞察。

最后，我要感谢Sedona会议及其在这一演变格局中发挥的重要作用。其平衡 approach、多元声音与对深思熟虑进展的承诺无比珍贵。

我离开夏洛特时对讨论的开放性与共同学习承诺感到鼓舞。定义Sedona的协作精神将帮助我们所有人继续建立信任、完善流程，并负责任地推动电子发现实践向前发展。