维基百科内容清洗与二进制差异分析的历史文档

我是维基百科的忠实粉丝——有时我会像别人看电视一样浏览维基百科，从一个话题跳到另一个话题，总体上对文章的质量印象深刻。

然而，近年来我注意到，维基百科的基层民主原则使其容易被操纵和洗白——维基百科的指导方针非常严格，一个人可以通过巧妙地利用这些指导方针来质疑条目，从而删除大量负面信息。这并不是维基百科的错——事实上，我认为这些指导方针是有用且合理的——但阅读特定页面的历史记录往往很有启发性。

最近，我偶然发现了一个特别有趣的例子，忍不住想写一写。

十二多年前，当BinDiff还是全新工具、wingraph32.exe仍是首选的图形可视化工具时，围绕一款名为“CherryOS”的产品曾引发争议。该产品声称是一款苹果模拟器。一名学生在其网站上指控“CherryOS”挪用了开源项目“PearPC”的源代码，而销售CherryOS的公司创始人（名为Arben Kryeziu）因此对这名学生发出了法律威胁。

为了支持正义，我们快速分析了CherryOS与PearPC之间的代码相似性，发现CherryOS中约一半的代码是直接从PearPC复制粘贴的。我们撰写了一份简短的报告，并将其提供给被指控学生的律师，这场风波很快平息。维基百科曾有一个页面详细记录了此后几年的部分争议。最近我偶然看到CherryOS的维基百科页面时，感到非常惊讶：页面已被清理，删除了所有支持代码抄袭指控的信息，并提供了一个从未有 conclusive consensus（ conclusive consensus）认为CherryOS存在大量挪用代码的叙述。这完全不符合当时的事实。

无论如何，命运弄人，我还发现了一个旧U盘，里面仍保存着2005年我们撰写的笔记草稿。为了历史的缘故，这里分享给大家 :-)

我已经忘了在wingraph32中查看反汇编控制流图是多么痛苦。有时，当我对自己职业生涯中逆向工程工具的改进速度感到沮丧时，回忆一下那段“黑暗时代”的样子还是很有帮助的。