维基百科挑战《在线安全法》验证规则失败

24小时前
Chris Vallance
高级技术记者

维基百科针对新《在线安全法》规则的法律挑战以失败告终。该基金会称这些规则可能威胁其志愿编辑的人权与安全。

支持该在线百科全书的非营利组织维基媒体基金会（Wikimedia Foundation）曾要求对相关法规进行司法审查——这些法规可能意味着维基百科必须验证用户身份。

尽管败诉，维基媒体基金会表示，判决“强调了英国通信管理局（Ofcom）和英国政府有责任确保维基百科受到保护”。

英国政府向BBC表示，欢迎高等法院的判决，“这将有助于我们继续实施《在线安全法》，为每个人创造一个更安全的网络世界”。

司法审查旨在质疑公共机构决策方式的合法性。在此案中，维基媒体基金会和一名维基百科编辑试图挑战政府决定哪些网站应被归类为《在线安全法》下“第1类”网站（网站必须遵守的最严格规则）的监管方式。

维基百科方面辩称，这些规则存在逻辑缺陷且过于宽泛，意味着本意是针对大型社交媒体公司施加额外规则的政策，反而将适用于维基百科。

基金会特别担忧的是，如果维基百科被归为第1类，所需的额外义务将意味着它必须验证贡献者的身份，从而损害其隐私和安全。

避免被归类为第1类的唯一方法是将在英国能够访问该在线百科全书的人数减少约四分之三，或禁用网站上的关键功能。政府律师辩称，部长们已考虑过是否应将维基百科排除在法规之外，但合理地否决了这一想法。

“留有后路”

最终，法院驳回了维基媒体的论点。

但维基媒体基金会首席律师 Phil Bradley-Schmieg 表示，判决并未像约翰逊法官所言，给Ofcom和国务大臣“开绿灯实施会严重阻碍维基百科运营的制度”。判决明确表示，其他法律挑战仍有可能。如果监管机构最终确实决定将该网站归类为第1类，维基媒体可能会对Ofcom的决策提出质疑。

如果将维基百科列为第1类导致其无法继续运营，则可能引发其他法律挑战。

Freeths律师事务所的数据保护诉讼专家 Mona Schroedel 表示：“尽管维基百科（有说服力地）辩称其与其他用户对用户平台存在显著差异，但由于其规模和用户生成内容，它仍被纳入更严格的监管中。法院的判决为维基百科在复审中被豁免于更严格规则留下了可能性。”

将执行该法的通信监管机构Ofcom告诉BBC：“我们注意到法院的判决，并将继续推进我们在分类服务及相关额外在线安全规则方面的工作。”

相关阅读：