禁止VPN

这太疯狂了。美国几个州的立法者正在考虑禁止VPN（虚拟专用网络），理由是……想想孩子们！

截至本文撰写时，威斯康星州的立法者正在以“保护儿童”为名，通过A.B. 105/S.B. 130法案，升级他们对隐私的战争，矛头直指VPN。这是一项年龄验证法案，要求所有发布可能被认定为“性内容”材料的网站必须实施年龄验证系统，同时禁止通过VPN连接的用户访问。该法案试图大幅扩展对未成年人“有害”材料的定义，其范围超出了各州可以禁止未成年人访问的言论类型——可能涵盖对人体解剖、性行为和生殖的描述与讨论。

电子前沿基金会（EFF）的链接解释了为什么这是一个糟糕的主意。

标签：儿童、法律、隐私、VPN

发布于 2025年12月1日上午7:59 • 14条评论

评论精选

• mw • 2025年12月1日 上午8:48 巴洛的《网络空间独立宣言》比以往任何时候都更具现实意义。政府试图全面控制。这被称为极权主义。越来越多的西方国家不再是民主国家。

• Rontea • 2025年12月1日 上午9:15 通过将VPN妖魔化为颠覆工具，他们为建立一个监视驱动、隐私实际上被取缔的互联网铺平了道路。此类措施呼应了那种认为安全需要服从、自由必须为控制而牺牲的反乌托邦逻辑。如果颁布，这些禁令将标志着社会向政府监督在线活动成为常态、个人选择被悄然抹除的方向迈出了令人不寒而栗的一步。

• Kevin • 2025年12月1日 上午9:32 当然，所有这些讨论中都缺位了一个事实，即“性材料”在互联网上已经很容易获取了超过25年。我认识的几乎每个人在年轻时都首次接触过此类内容。然而，社会并没有崩溃？我不认识任何人因为年轻时看过性内容而留下终身心理创伤。我并不是说这没有害处，比如它确实会让人对性产生不切实际的期望，但与此同时，它并没有“对儿童有害”到需要我们采取如此极端手段去屏蔽的程度。 当然，我知道这全是个幌子，是为最终彻底封锁VPN并监视我们所有在线行为找的借口，但我觉得我的观点没有被充分提及。

• Ray Dillinger • 2025年12月1日 下午2:01 嗯，接着谈谈我认为房间里的大象…… 从安全角度来看，禁止现有的特定VPN集合实际上是个非常好的主意。 问题不在于“想想孩子们！”。问题在于它们大多为中国公司所有（通常通过简单的掩饰手段），并从中国运营。我说的简单掩饰手段，就是指非常简单。只需查看商业记录，看看哪些公司拥有其他公司，你很快就能追踪到它们都归于中国。 在中国，每家接入互联网的公司都必须定期或应要求向中国共产党提交日志文件和数据。 那么，请想想所有流经VPN的流量，包括人们认为需要增强隐私保护的所有流量，然后问问自己中国共产党会用它来做什么，以及他们会如何处理它。 请记住，他们对其他国家的计算机安全持积极敌对态度，公然肆意进行知识产权盗窃和工业间谍活动，过去曾实施过基础设施攻击，并且多次表现出愿意对政府和企业官员（甚至对他们自己的政府和企业官员）进行敲诈勒索。 他们会轻描淡写，当然。他们不想让人们思考他们能接触到什么，或者相信他们会使用这些数据，所以他们不会做得太明显。但是，这样或那样的事情，经过选择使其无法具体追溯到任何特定的VPN交互，可能会被使用、泄露、通过匿名来源赠送给第三方以某种可预测的方式利用、用于发现从其他来源获取敲诈材料的途径和方法，或在内部用于规划政策，例如围绕商业交易、国际情报或外交倡议——而其他人并不认为他们能接触到这些。或者用于搜集技术细节，或查看他们需要接触到谁才能窃取某些技术细节。他们可以做很多事，而无需明显地展示他们拥有什么或如何使用。 所以，如果有人想禁止现有的这组VPN，我会乐意支持他们。如果我们要将自己的安全托付给VPN，就应该使用值得信赖的VPN。

• Robin • 2025年12月1日 上午11:14 这当然是个糟糕的主意，由那些完全不了解VPN多种用例的人提出。端到端加密也是如此。 犯罪用例的问题依然存在，其中毒品交易、恋童癖、恐怖主义和人贩运是最明显的例子。我个人非常怀疑禁止网络安全措施将有助于解决这些问题，反而会荒谬地强化对社会的监控。 所以这是一个典型的权衡困境：为了减少伤害，我们愿意放弃多少（以及何种）自由和隐私？