美国多州拟以“保护儿童”为名封禁VPN：一场隐私与自由的较量

封禁VPN

这太疯狂了。美国几个州的立法者正在考虑封禁VPN，理由是……为了孩子着想！

截至本文撰写时，威斯康星州的立法者正以“保护儿童”为名，通过 A.B. 105/S.B. 130 法案升级他们针对隐私的战争。这是一项年龄验证法案，要求所有分发可能被视为“性内容”材料的网站既要实施年龄验证系统，也要屏蔽通过VPN连接访问的用户。该法案试图广泛扩展“对未成年人有害”材料的定义，超出了州政府可以禁止未成年人访问的言论类型，可能包括对人体解剖、性行为和生殖的描述与讨论。

电子前哨基金会（EFF）的链接解释了为什么这是一个糟糕的主意。

标签： 儿童，法律，隐私，VPN

发布于： 2025年12月1日上午7:59 评论数： 38

mw • 2025年12月1日上午8:48 巴洛的《网络空间独立宣言》比以往任何时候都更具现实意义。政府试图全面控制。这被称为极权主义。越来越多的西方国家不再是民主国家。

Rontea • 2025年12月1日上午9:15 通过将VPN妖魔化为颠覆工具，他们为一个监控驱动的互联网铺平了道路，在那里隐私实际上被禁止。此类措施呼应了那种反乌托邦的逻辑：安全需要服从，自由必须为控制而牺牲。如果实施，这些禁令将标志着社会朝政府监督在线活动成为常态、个人选择被悄然抹除的方向迈出了令人寒心的一步。

Kevin • 2025年12月1日上午9:32 当然，所有这些讨论中都缺席了一个事实，即“性材料”在互联网上已经轻易传播了超过25年。我认识的几乎每个人在很小的时候就看过这类内容。然而，社会并没有崩溃？我不认识任何人因为小时候看过性内容而留下终身创伤。我并不是说它没有害处，比如它确实会给人们对性有不切实际的期望，但与此同时，它并没有“对儿童有害”到我们需要采取如此极端措施去屏蔽它的地步。当然，我知道这全是借口，目的是最终全面封禁VPN并监视我们所有的在线行为，但我觉得我的观点没有被充分提及。

Let IT Run ITS Natural Course • 2025年12月1日上午10:18 你知道水会怎么做吗？它总能找到最低点（POLR）。人也是这样运作的。这需要更长时间，但许多聪明/知识分子会因此离开美国，前往另一个不封禁VPN的国家——就这么简单。我知道不是每个人都有能力离开并移居国外，但也许革命会为我们其他人解决这个问题？政府会不断试探边界，直到人民受够了——确切地说，是足够多的人民。布鲁斯，请释放我被审核的先前评论，我需要你的帮助，我的兄弟。拜托了，先生。政府正在阻止世界看到真相。我已经被毁了，而他们假装听不到我。非常感谢！ [链接1] [链接2]

Morley • 2025年12月1日上午10:59 是谁提出VPN构成色情威胁的？这并不是VPN众所周知的用途。我怀疑这些法案背后有一条通往支持监控源的短线。我希望“打电话给你的参议员”如今还能起点作用。

KC • 2025年12月1日上午11:10 目前有25个州对成人网站制定了年龄验证法律。但我想，如果法律通过，威斯康星州将是第一个禁止通过VPN访问成人网站的州。法律地图：[链接] 州法案追踪：[链接] 如果法律通过，这如何运作？网站能只屏蔽来自威斯康星州的VPN使用吗？任何网站完全禁止VPN访问的可能性有多大？

Robin • 2025年12月1日上午11:14 当然，这是一个糟糕的主意，由那些不了解VPN广泛应用场景的人提出。端到端加密也是如此。犯罪用途的问题仍然存在，其中最明显的例子包括毒品贩运、恋童癖、恐怖主义和人口贩运。我个人非常怀疑禁止网络安全措施将有助于解决这些问题，反而会极大地强化社会监控。所以这是一个经典的权衡困境：为了减少伤害，我们愿意放弃多少（以及什么样的）自由和隐私？

Wannabe Techguy • 2025年12月1日上午11:15 Morley，我不明白你的问题。你说的色情威胁是什么意思？我使用VPN是为了改变我的IP地址并使用安全连接，以免暴露身份。我当然意识到，这并非100%有效。

Andrew • 2025年12月1日上午11:22 隐私真的应该被写入宪法。

Yuri • 2025年12月1日上午11:40 俄罗斯正是这样做的。真的。始于儿童色情，但一旦工具到位，就开始温水煮青蛙……

lurker • 2025年12月1日下午12:05 @Andrew 人民确保安全的权利……【第四修正案】 250年后，律师们仍然无法确定“不合理”或“合理根据”的含义或适用范围。

Ray Dillinger • 2025年12月1日下午2:01 那么，继续谈谈我认为房间里的大象…… 从安全角度来看，封禁现有的这一套VPN实际上是个该死的好主意。问题不是“想想孩子！”。问题在于它们都归中国公司所有，主要通过简单的掩饰手段，并从中国运营。当我说简单的掩饰时，我指的是很简单的那种。只需查看商业记录，看看哪些公司拥有哪些其他公司，你很快就能追溯到它们都归中国所有。在中国，每家拥有互联网连接的公司都必须定期或应要求向中共提交日志文件和数据。所以，想想所有流经VPN的流量，包括人们认为需要增强隐私的所有流量，然后问问自己中共会用它来做什么，以及他们会如何处理它。请记住，他们对其他国家的计算机安全持积极敌对态度，猖獗且公然地进行知识产权盗窃和工业间谍活动，过去曾实施过基础设施攻击，并且多次表现出愿意对政府和企业官员进行敲诈勒索——甚至对他们自己的政府和企业官员也是如此。他们当然会轻描淡写。他们不希望人们考虑他们能访问什么或相信他们会使用它，所以他们不会表现得明显。但这样或那样的事情，被选为无法具体追溯到任何特定的VPN中介互动，可能会被使用、泄露、通过匿名来源赠送给会以某种可预测的方式使用它的第三方，或用于发现如何从其他来源获取勒索材料，或在内部用于规划政策，例如商业交易、国际情报或其他国家以为他们无法获取的外交倡议。或者用于收集事物的技术细节，或了解他们需要接触谁来窃取事物的技术细节。他们可以在不暴露他们拥有什么或如何使用的情况下做很多事情。所以，如果有人想封禁现有的这套VPN，我会欣然支持。如果我们要将安全托付给VPN，我们应该使用值得信赖的VPN。

What? • 2025年12月1日下午2:26 @Ray 该法案规定了年龄验证要求，并试图让避免直接连接成人网站变得更难。谁拥有流行的成人网站？如果敌对外国势力收购了必须验证用户身份的成人网站呢？你确定你对这里动机的推测说得通吗？从长远来看，这并不能阻止那个Bogeyman（可怕的怪物）发现每个人的性偏好。

Clive Robinson • 2025年12月1日下午2:34 由于“等待审核” @ Bruce，所有人，第一部分，关于， “美国几个州的立法者正在考虑封禁VPN，理由是……为了孩子着想！” 人们已被警告了相当长一段时间，这种情况将会发生。撇开偏执的指责不谈，由于普通大众缺乏知识和认知偏差，他们未能认识到现实……所以它发生了。进一步的警告是， “情况不会很快好转，事实上会变得更糟，糟得多。”

Clive Robinson • 2025年12月1日下午2:36 @ Bruce，所有人，第二部分，历史一次又一次地告诉我们，这种情况会反复发生…… 其原因从来不是“想想孩子”，事实上我们已经知道， “它将会伤害远比它能拯救的多得多的儿童”。因为其目的就是“造成伤害”，因为在特权者的思维中，“强权即公理”。那么问题来了， “我们该做些什么来阻止这一切？” 在社会受到的伤害变得无法承受之前，我们从历史中知道，这通常只有一种结局……

Clive Robinson • 2025年12月1日下午2:39 @ Bruce，所有人，第三部分，但这是一个社会问题，我们现在都应该知道，因为技术对使用是中立的，它可以被用于好坏两方面，而且， “是指导思想选择了用途，而后来未参与其中的观察者决定了使用是好是坏，而不是那些受到伤害的人。” 但我们也应该知道，技术进步极少真正解决社会现有问题，它们主要制造新问题，从而掩盖旧问题。一个例子就是“犯罪”。西方和其他世界各地涉及传统“物理手段”的犯罪一直在下降。但涉及新“信息手段”的犯罪迅速增加，并且现在远远超过了这些地区“物理手段”犯罪的下降幅度。更糟糕的是，随着技术普及，它几乎像流行病一样蔓延到其他地区。而且不仅仅是传统的“物理犯罪”转化为“信息犯罪”。随着利用“信息手段犯罪所得”进行“洗钱”的途径出现，新的犯罪类型也迅速演变以利用相同的过程。最引人注目的是“加密货币”，但还有许多其他类型。

Clive Robinson • 2025年12月1日下午2:44 @ Bruce，所有人，第四部分，但一个近乎不变的事实是，为阻止此类犯罪而实施的任何技术手段大多是可笑的不充分，或根本无法奏效。英国“OfCom”正试图通过“在线安全法案”（OSA）规定的“法律手段”，迫使管辖范围外的提供“成人内容”或类似被英国禁止内容的实体陷入困境，这让他们自己显得很愚蠢。正如许多人所知，“微软必应”有非常非常多的“可搜索色情内容”，更糟的是，可以通过它下载为“缩略图”或更大尺寸，而无需通过VPN访问原始网站…… 我们是在说微软、谷歌等必须屏蔽他们的搜索引擎和类似服务吗？

Clive Robinson • 2025年12月1日下午2:48 @ Bruce，所有人，第五部分，嗯，新加坡认为它可以…… 阅读一下，新加坡打击错误信息 @https://www.gov.@sg/explainers/singapore-fight-@against-misinformation/ （去掉@获取URL）或其他主流媒体关于此事的报道， [链接]

Clive Robinson • 2025年12月1日下午2:51 @ Bruce，所有人，第六部分，我现在就可以告诉你，它将会失败，我可以说出原因，但我会留到另一篇帖子中。同样，正如我过去指出的，“客户端扫描”（CSS）很容易绕过。更糟糕的是，对于“强权即公理”的人群来说，试图阻止人们绕过它将不仅使任何个人技术使用无效，而且变得不切实际。无论即将到来的“AI寒冬”与否，AI都无法解决这个问题。我过去实际上在这个博客上详细解释了原因，大家只需要回去阅读即可。实际上，所有这些技术措施都可以并且将会被绕过，当局没有办法真正阻止这种情况发生，除非“扼杀技术”。是的，当局可能让7/10的人口遵守，但另外3/10会在不同程度上“嗤之以鼻”。而看到“利润受损”的公司将会反击，无论资源不足的当局多么认为他们的“强权即公理”，都会发现在全球环境中他们的“强权”是不够的。说到这个，别忘了最新的愚蠢行为，加拿大数据命令可能破坏欧盟主权加拿大法院已命令法国云提供商OVHcloud交出存储在欧洲的客户数据，这可能会破坏该提供商关于数字主权保护的声明。根据The Register看到的文件，加拿大皇家骑警（RCMP）于2024年4月发布了一项生产令，要求提供与OVH在法国、英国和澳大利亚服务器上四个IP地址相关的订阅者和账户数据，作为刑事调查的一部分。 [链接] 这些只是过去几天里出现在行业和主流媒体上的几件事。

Me • 2025年12月1日下午4:49 这太疯狂了，因为它类似于禁止道路或汽车，因为银行劫匪可能利用它们逃跑…… 此外，一些反VPN法律范围如此之广，从技术上讲，它们实际上可能禁止SSH或其他协议……想象一下，从某些州管理网络服务器或云中的任何其他东西成为非法行为……

Snarki, child of Loki • 2025年12月1日下午5:42 好吧，这可能是一个天真的问题，但网站运营商如何判断连接是来自VPN？因为VPN通常位于某个远程用户和VPN提供商之间，然后VPN提供商将请求转发到目的地。那么，网站应该拥有一个“所有VPN提供商的全球列表”吗？（祝你好运）。是的，俄罗斯和中国等地方会扫描所有互联网流量以搜索VPN连接，但很难看出这样的方案能在第四修正案的挑战下幸存。（我有一份他们可以使用的VPN提供商列表，是 0.0.0.0/0）

lurker • 2025年12月1日下午6:18 @Clive Robinson 回复：加拿大“要求提供与OVH在法国、英国和澳大利亚服务器上四个IP地址相关的订阅者和账户数据” 他们应该通过五眼联盟获取后两个，只是将证据提交法庭的程序可能有点麻烦。但这个争论和互联网一样古老。有一个可能的解决方案：废除民族国家。

Dave • 2025年12月1日下午8:37 该网站似乎永久关闭了，但如果是我之前看到的那个提案，他们并不是要封禁VPN，而是禁止使用VPN访问他们不同意的材料，这实质上与禁止任何访问（无论是否使用VPN）他们不同意的材料是一样的。所以这实际上是一种审查制度，而不是“封禁VPN”，这既使得更容易驳斥EFF的论点（“他们搞错了，我们根本没做那件事”），也让抗争变得更加困难。

Privacy • 2025年12月1日下午9:39 是的，布鲁斯， [链接] 是疯狂的。在我看来，问题在于立法者，就像许多美国人一样，受教育不足。

KC • 2025年12月1日下午11:34 @ Dave ‘……也让抗争变得更加困难’ 自由言论联盟诉帕克斯顿案（2025年6月）是美国最高法院的案件，允许各州要求色情网站验证观众年龄。为了协调这一点，托马斯大法官将年龄验证定义为附带负担，值得中级审查，因为“成年人没有避免年龄验证的第一修正案权利。” 在反对意见中，卡根大法官认为：第一修正案阻止使言论变得困难，也阻止直接禁止它……那么关键问题是，州政府是否能证明它所限制的成人言论没有超出必要范围。你认为拟议的威斯康星州法律可能有更多可以争论的依据吗？

ResearcherZero • 2025年12月2日上午12:36 当火灾或洪水摧毁部分通信基础设施时，如果人们技术知识有限，不使用VPN将如何绕过网络故障？如果立法者真的想保护儿童，他们会解决警察如何对待儿童以及警察如何处理针对儿童的犯罪案件。他们还会解决儿童在法庭上被检方如何对待的问题。针对儿童的犯罪案件解决率是警察处理的所有犯罪中最低的。没有对绑架和儿童袭击统计数据的国家追踪，也没有专门处理针对儿童的暴力、重复身体攻击或绑架的工作组。这显然是关于审查和监控，否则他们会要求采取行动解决涉及儿童暴力侵害和虐待的大量未决案件。因此才包含谈话主题和身份验证。立法者们还会要求公布历史上针对儿童犯罪的案件档案，并对受害者姓名进行编辑，而不是谈论VPN。作为对日益增多的数据中心的回应，这些政客们正在玩游戏，假装他们在保护社区——同时从大型科技公司那里拿钱。 [链接1] 如果没有公共广播，农村社区将如何接收关于火灾或洪水的警告？ [链接2] 威斯康星州的政客们应该恢复对法律服务和地方新闻业的资助。 [链接3] 威斯康星州的农村社区找不到法律代表，也没有地方媒体。 [链接4]

ResearcherZero • 2025年12月2日上午12:47 @KC 立法者正在限制言论自由和获得法律代表的机会，使他们的社区远不那么安全，信息更闭塞，并侵犯了他们的基本法律权利。这一切发生的同时，大型数据中心正在吞噬当地资源和房地产。

Robin • 2025年12月2日上午2:47 @Snarki： “网站运营商如何判断连接是来自VPN？” 至少可以通过查看接收VPN流量的服务器的流量模式来判断。我使用Proton VPN，我认为是最好的之一。根据他们的网站，他们在127个国家有近17,000台服务器，但即便如此，拥有超过100万用户，某些服务器将会看到非常重的流量。Cloudfare（显然）进行VPN检查；毫无疑问，这里比我信息更灵通的读者可以给出更好的答案。但我的个人经验是，一些网站仍然拒绝VPN连接，有些比另一些更有效。似乎比一两年前少了，当时一些银行（！！）、公用事业服务网站、BBC等相当令人头疼。

ResearcherZero • 2025年12月2日上午3:26 立法者可以关注的另一件事，而不是VPN，是工业污染物，既然为了加速其开发和使用，法规已经放松。 PFAS气体（f-气体）是一种广泛用于数据中心内部的制冷剂。这些化学物质在生物体内生物累积，这些化合物的数量在环境中被生物放大，其水平取决于相应化合物的具体版本和特性。一旦进入食物链，就无法被去除。特朗普政府现已放宽了对新型PFAS化学品的开发和审查，以加速数据中心和工业界的使用。美国环保署（EPA）不要求数据中心报告PFAS的使用，也不对这些设施的空气和水污染进行测试。当它们在人体内被检测到时，它们已经造成了损害。 PFAS以固体和液体形式存在，以及PFAA前体，可能非常难以完全从废水流中去除。快速批准含有PFAS的新农药和除草剂将增加这些化合物进入饮用水和食物供应链的机会，并随后在人类和动物群体中累积这些化合物。PFAS对成人和儿童有一系列有害影响，并通过胎盘壁传递给发育中的婴儿。PFAS污染在食物链中向上移动时会放大。 [链接1] 饮用水中发现的PFAS明显增加。 [链接2]

tfb • 2025年12月2日上午4:21 我想理解的是，“封禁VPN”或“封禁良好加密”与“封禁通用计算机”有何不同？我的意思是，我可以用JavaScript或Python写一个用户态程序，在两个端点之间建立加密连接，其中一个端点将流量转发到其他地方。这不是VPN，仅仅因为它没有连接到机器的IP协议栈。加密消息也是如此。这些拟议的法律有点像禁止数学的一部分。

Robin • 2025年12月2日上午4:54 @tfb：正是由于这个原因，以及其他原因，犯罪用途总能找到绕过无知限制的方法。正是由于这个原因，以及其他原因，整个计划是疯狂的，由那些不了解自己在做什么的人制定。

Clive Robinson • 2025年12月2日上午6:29 @ Privacy，所有人，你提出了一个有趣的地缘政治问题， “在我看来，问题在于立法者，就像许多美国人一样，受教育不足。” 真正的问题是，缺乏教育是由于资源不足还是选择，以及在这两种情况下，是谁在推动它。曾经有人指出， “有了教育就有了知识，然后用事实驱除观点。” 一个半开玩笑的版本是， “不要让事实妨碍你的修辞。” 有些人（因为他们的恶意行为对美国人以外的人来说显而易见，故无需指名）不希望知识广泛传播。因为这使得他们的认知偏见更容易强加于无知者。一个总是让我扶额的观念是，认为劳动力是不必要的成本，会窃取利润。这是一种新保守主义/芝加哥学派的思维过程，在全世界的MBA课程中教授…… 问题是，应该很明显，只有有客户购买/租赁你的商品，你才能盈利。最终，这些客户必须来自某个地方，并且他们必须有剩余资源来购买或租赁。如果劳动力都通过某种方式“外包”了，他们就没有剩余资源来购买或租赁。因此，这是一种精神态度，类似于在试图跑马拉松前不久朝自己脚上开枪…… 但这在美国是一种“非常普遍”的观点…… 但更糟糕的是，如果你拥有世界上所有的钱，那么其他人就不会制造你可能希望购买或租赁的商品。所以你的生活水平会直线下降，不管财富多少，随之而来的还有你的健康和许多其他方面。但是，嘿，对于一些白痴来说，只要他们有“地位”，他们才不在乎他们的存在是多么短暂、残酷和痛苦…… 这种心态本应通过进化压力被淘汰，但我们仍然拥有它，而且它正变得越来越明显地恶化。

Montecarlo • 2025年12月2日上午8:42 该法案的目标是让网站运营商能够确定访问者是成人还是未成年人。这也将是任何针对未成年人的网站的目标。匿名性为包括未成年人在内的弱势个体提供保护。显然，这对任何政府来说都是大忌，因为一个安全的民众对治理的需求更少。

tfb • 2025年12月2日上午10:51 @Robin，其他人这正是我担心的。正如我在别处指出的，你可以在手机上获得功能齐全的编程环境（至少，iOS上有一个Python IDE）。有了这个，你可以从任何地方下载，或者编写并（拜托）提供一个加密消息系统的实现。这样的东西可能无法抵御能够攻击你手机的人：见下文。坏人，我们想要保护儿童远离的那些人，将拥有这些东西。间谍和罪犯也会。要追查这些人，你需要入侵他们的设备：好吧，那就做好你该做的安全工作吧，安全部门。正在发生的是，那些持有18世纪末期合适的教育资格（“PPE：三个充满废话的学科中简单的部分”）的政客们，正在受到安全部门的建议，而这些部门的行为非常不诚实，因为他们懒得去做他们需要做的无聊而困难的工作：攻击终端。

Clive Robinson • 2025年12月2日下午12:48 @ tfb, Robin, 所有人，关于， “……懒得去做他们需要做的无聊而困难的工作：攻击终端。” 他们不需要投入太多精力。大多数消费级和商业操作系统都充满漏洞，如果没有漏洞，获取一个有漏洞的驱动程序也并不太难。但为什么要那样做呢，他们知道在很久以前，在特朗普第一次执政并让他的手下谈论“后门”之前，他们就输掉了关于“端到端加密”（E2EE）的战斗。我曾在“安全消息应用”刚出现时指出，它们中没有一个能给你真正的安全以及原因（对用户界面的旁路攻击）。有些人可能还记得不久前苹果公司在“客户端扫描”（CSS）上陷入的混乱，以及苹果和谷歌在操作系统中内置C19信标等方面深陷其中的无稽之谈。好吧，微软带来的新游戏是AI，它可以访问每个应用等的用户界面，然后发送到你的“云账户”——你现在不仅为了方便必须有，而且微软必须用它来收集你所有的个人和私人信息。部分是因为这是他们从第一天起就计划要做的，部分是因为他们没有其他方法可以从他们相对最小的AI过度投资中赚钱（在本站搜索“Bedazzle, Beguile, Bewitch, Befriend, and Betray”微软商业计划以了解更多）。所以你需要意识到， “你在设备上运行任何程序、应用或解释性脚本等，其‘明文’都将被发送给苹果、谷歌、微软这类公司” 因此，正如我至少在过去五年甚至更长时间里所说的， “你需要把安全的‘端点’完全移出你的设备” 我过去甚至在这里详细解释了如何使用“一次性密码本”和“密码本”来实现这一点，并使“加密的流量”对观察者来说看起来只是无聊的‘明文’，并且在谨慎的情况下完全可以否认。他们不会放弃，所以你作为“第一方”必须确保所有电子通信不仅是安全的，而且要能抵御第二方的背叛。哦，同样要阻止苹果、谷歌、Meta、微软和所有“服务提供商”保留并提交给美国政府，同时出售给像Palantir这样相当令人不快的其他方以及世界各地数据经纪人的那些“第三方业务记录”，以规避隐私立法。

VIrtual Privatenot Actual Private • 2025年12月3日上午2:57 使用VPN对保护你在互联网上的隐私有什么好处——就像信任某个第三方处理你所有的互联网流量，而不是仅仅信任你的ISP？

Robin • 2025年12月3日上午4:01 @VIrtual Privatenot Actual Private： “使用VPN对保护你在互联网上的隐私有什么好处——就像信任某个第三方处理你所有的互联网流量，而不是仅仅信任你的ISP？” 你是对的，这归根结底只是一个信任问题，而且确实，信任取决于你对ISP和VPN提供商有多少具体信息——或（或多或少）可靠的猜测。我认为我有一个相当不错的ISP，但他们存在的理由是盈利；它合法地设立在一个可以要求日志否则处以罚款的国家；它可能和其他ISP一样安全，但最终到底有多安全？另一方面，我的VPN提供商是一家设在瑞士的非营利组织，拥有开源软件、无日志政策，并且员工教育水平非常高。而且在（某种程度上的）独立评论中被广泛推荐。目前，我是一个感觉幸运的朋克。

Clive Robinson • 2025年12月3日上午5:36 @ VIrtual Privatenot…, 所有人，你问的问题， “使用VPN对保护你在互联网上的隐私有什么好处——就像信任某个第三方处理你所有的互联网流量，而不是仅仅信任你的ISP？” 简单的答案是，你没有看到自由度的数量。你可以通过简单观察预测单摆的运动，但对双摆就不行。现在考虑一定量的钢，你可以把它做成一根杆或一条链。如果你扔下一根杆，你可以通过观察一端相当准确地预测另一端的位置。现在考虑扔下一条链，你只能看到一端的一个链节，你能通过简单观察那个链节来预测链条另一端链节的位置和它指向的方向吗？答案是“不能”，因为链条中有太多的自由度[1]。这就是Tor和混合网络设计中使用的“第一原理”思想。 [1] 如果你看一个链节与下一个链节的连接，每个维度都有一个自由度。而且你拥有的连接比链节少一个。因此，虽然结果在事后测量每个链节的位置是完全确定的，但自由度会很快使任何预测经过一个或两个自由度的混沌，达到多个自由度的随机性。