解构英美科技繁荣"协议"

所谓英美之间促进科技合作的"协议"，实际上暴露了英国政府为迎合大型科技公司需求而出卖本土人才的事实。

协议还是备忘录？

什么时候协议不是协议？简单答案——当它是"谅解备忘录"（MOU）时。在深入探讨最近的英美科技繁荣"协议"之前，我们先谈谈MOU及其在政府中的使用方式。

政客们喜欢MOU，因为它们是能够做出听起来非常重要但缺乏实质内容或承诺的声明的完美工具，从而避免了采购和实际交付等困难但必要的组成部分。大公司也喜欢MOU，因为它们能够依附于政府，借助必要的威慑力吓跑潜在竞争对手，而无需实际投入任何资金或承诺。

在科技领域，我们可能更简单地将其视为"雾件"——向公众宣布但延迟、从未实际制造或正式取消的产品。

真正协议的价值

相比之下，真正的协议是"两个或多个人之间交换有价值物品的约定。简单来说，这是一种理解，期望各方都能从对方获得有价值的东西"。协议的其他关键要素包括"明确概述协议条款的良好文档，包括双方的权利和义务。这包括支付信息、截止日期、交付期望以及协议中包含或排除项目的具体细节"。

看看备受吹捧的英美科技"协议"中的支付信息、截止日期、交付期望和具体细节：

支付信息：“本MOU中的任何内容都不承诺参与者需要支出资金。”

交付时间表：“参与者打算在本MOU生效后六个月内建立并召开部长级工作组。此外，在本MOU生效后12个月内及此后每年，参与者打算召开正式讨论以评估本MOU下的进展。”

因此，既没有资金投入，时间表也不够迅速，考虑到大多数科技公司推出产品所需的时间比"建立并召开部长级工作组"还要短。

为谁繁荣？

从实际角度出发，我询问了一位经验丰富的科技中小企业同事，他精通向政府和公共部门销售的经验。他们的主要问题是：“为谁繁荣？”

他们补充道：“很难摆脱这种感觉，这使我们更加紧密地绑定在美国大型科技公司身上，而对英国企业没有任何坚定保证。我们的科技行业和中小企业实际上可能成为美国支持企业的输送管道。撇开数字主权问题不谈——许多其他人已经指出——美国科技巨头已经扭曲了英国市场。无论是通过抬高工程人才的薪资，还是收购潜在的未来竞争对手从而扼杀创新，这份MOU可能会使英国中小企业的处境更加艰难。”

前政府数字主管Mike Bracken在《金融时报》上撰文呼应了这些观点：“财政部处理科技合同的方法传统上局限于与选定供应商的少数大额交易。这扼杀了支持国内初创企业增长的机会。尽管对十年基础设施投资和AI区域发展做出了值得称赞的承诺，但英国最终可能为他国的成功技术奠定基础。”

数据中心就业

“繁荣"意味着什么？MOU谈到"高技能工作和高薪工作”，暗示它将通过"确保美国和英国公民在AI供应链中受益"来帮助培养未来劳动力。我将其解释为通过数据中心创造就业的承诺——但这里的证据也无法支持。

在美国弗吉尼亚州博伊顿，微软建造了一个容纳数千台计算机服务器的大型数据中心。“人们以为微软入驻会创造就业机会，但事实并非如此，“当地国际电气工人兄弟会负责人E.W. Gregory说。他补充说，他们反而引进了外部技术人员来完成大部分工作。Gregory说，大约25名当地居民获得了工作，主要是行政助理或清洁人员。我没有看到那里为英国公民带来繁荣的途径。

结论

英美科技繁荣协议究竟是什么？这是一份有利于权贵阶层和大型科技公司而非我们本土人才的无协议协议，伴随着关于创造就业的即时可驳斥的华丽辞藻，以及对我们中小企业人才的严峻警告。

毕竟，当全世界都知道谁真正能够获得未来合同时，风险资本家还会愿意投资我们的本土初创企业吗？