如果参加抗议活动，警方可能收集哪些个人信息？

（以及这些信息会保存多久？） 作者：Lauren Kirchner

5月29日晚，数千名纽约市民走上街头，参加乔治·弗洛伊德遇害后的首日大规模抗议活动。如果他们在出门前查看推特，可能会看到纽约市法律援助协会DNA部门主管律师Terri Rosenblatt发布的一条惊人警告：

随后，当一位推特用户询问抗议者口罩的安全性问题时，Rosenblatt回答道：“是的，从口罩内侧完全可以检测到完整的DNA档案。大家请保管好自己的个人防护装备……”

警方从你的口罩上"窃取"DNA？这并非反乌托邦科幻情节，而是提醒我们注意地方执法部门在户外世界和与警察互动时持续收集的各种数据类型。当成千上万的抗议者走上街头时，执法部门不仅有机会监控现场，还能收集个人信息并长期保存。

全美约有18,000个警察机构，每个机构都拥有自己的监控设备和数据收集保留政策。因此，你的体验将取决于所在地区。但如果你参加抗议活动，很可能会留下一些个人信息。如果你被警方讯问或逮捕，请将这种可能性视为既定事实。

仅仅现身就足以让你进入系统

明尼苏达州公共安全部部长错误地表示警方将对抗议期间被捕者进行接触追踪后，该部门后来澄清说，并没有使用新开发的公共卫生资源来监控参加抗议活动人员的生活——那只是个"比喻"。

但在2020年，想要监控辖区内抗议活动的警察和治安部门确实拥有令人眼花缭乱的资源。他们可以轻松获取社交媒体信息、社交媒体照片视频及其相关元数据，以及从没收手机中下载的数据。他们还拥有监控塔、无人机、随身摄像头、安全摄像头、Nest和Ring摄像头、“邻里守望"应用数据、自动车牌读取器、用于拦截电话通话和短信的"Stingrays"或"dirtboxes"等蜂窝站点模拟器、X射线车、ShotSpotters、地理围栏令状，可能还有更多我们尚不知晓的设备。

当调查可能在抗议期间发生的犯罪活动（如财产损失、抢劫或暴力行为）时，警方从这些工具中收集的所有信息都非常宝贵。这些数据也记录了警察自身任何潜在的滥用职权行为。但这些数据也可能拥有自己的生命。

“我们以电子可检索形式收集的信息比10年前多得多，“华盛顿特区华盛顿律师委员会民权与城市事务执行主任Jonathan Smith说。“所有那些录像，所有那些记录——没有一样会消失。”

他补充说，过去的纸质记录至少相对难以查找。现在，地方执法部门收集的所有数据不仅可搜索，而且如果部门将其输入预测性警务程序并用于未来的刑事调查，还可能具有可操作性。

“这些在 First Amendment 活动事件中收集的信息最终将对部门指导决策或执法实践产生什么影响？“Smith问道。

面部照片、纹身和不断增长的执法数据库

出现在现场是一回事，但被逮捕会触发警方另一层级的数据收集。

例如，面部照片确实可能超期留存——无论是在去语境化的谷歌搜索中，还是在执法部门使用的人脸识别工具中。例如在纽约州，未成年人的面部照片在许多情况下应该最终被销毁。但据《纽约时报》去年报道，11岁儿童的照片仍存在于纽约警察局的人脸识别数据库中，警方用该数据库识别犯罪嫌疑人。

电子前沿基金会高级调查研究员Dave Maass表示，纹身数据库也日益令人担忧。如果警方想要识别人群中面部被口罩遮挡的人员，他们可能会依赖纹身图像。

执法机构一直收集人们纹身的图像和信息。但近年来，他们也开始使用自动纹身识别软件，可以匹配和分类外观相似的纹身，从而链接和分类拥有这些纹身的人。

“根据纹身识别某人是一回事，“Maass说。“但他们还提议通过自动纹身识别软件，基于所有人都拥有相似纹身来连接帮派成员，或者能够识别人们的隶属关系、政治信仰、意识形态和宗教——那些连接他们的各种因素。”

说到这一点，拥有特定纹身也是最终进入地方执法机构帮派数据库的很好方式，Maass说。（其他方式包括穿着特定颜色的衣服、在某些街角闲逛、居住在特定社区，或出现在Facebook的某些照片中。）

帮派数据库包含的信息涉及未必犯罪但警方有理由认为可能与可能犯罪的其他人员有联系的人。即使犯罪率下降，警方仍在继续扩大其帮派数据库的规模。然而，监察长和调查记者至少检查了加利福尼亚州、芝加哥和纽约市的这些帮派数据库，发现了令人发指的错误和有问题的条目，包括八旬老人甚至婴儿被标记为帮派成员。

民权倡导者担心，警方可能会利用当前的抗议活动——其组织者和参与者特别年轻，联邦调查局和总统偶尔将其参与者标记为极端分子或恐怖分子——作为将人员添加到其帮派数据库的机会。

“这变得非常危险的地方在于，它最终被用于其他后续程序，“华盛顿律师委员会的Smith说。“我们在华盛顿特区地区看到过例子，帮派数据库被用于移民程序——某人不知道自己身在帮派数据库中，因某事被逮捕，然后被用作驱逐出境的理由。”

DNA的长寿命

纽约市法律援助律师Terri Rosenblatt曾警告不要在警察分局意外交出DNA，她在后来的采访中表示，现在判断警方是否在未经同意的情况下获取了近期抗议者的DNA还为时过早。但她说，她的警告是基于她和同事过去看到的情况，包括对儿童的情况——比如警察从他们提供给嫌疑人的水瓶中提取样本。

“我们知道孩子们被捕时会发生什么；我们有孩子们被操纵提供DNA样本的录像，“法律援助协会青少年权利实践特别诉讼与法律改革单位职员律师Shomari Ward说。“如果孩子们要出去抗议，他们需要意识到这可能发生。”

纽约警察局没有回应对当前抗议期间数据收集 practices 的评论请求。但在今年2月，纽约警察局一名副局长向市议会作证说，市犯罪实验室的本地嫌疑人DNA索引包含约32,000人的档案，其中四分之一从未被判定犯有任何罪行。他还作证说，数据库中约一半的人是在同意的情况下提供DNA的，而另一半是在不知情的情况下被收集DNA的。

与数字数据一样，DNA有办法长期存在。就在去年9月，北达科他州官员根据在与另一次抗议相关的逮捕中收集的DNA，识别并逮捕了三年前的一名Standing Rock管道抗议者。他们将数据库中的他的DNA与从他在2016年抗议现场留下的烟头中提取的DNA进行了匹配。

既然你已进入系统，如何退出？

简而言之，这并不容易，而且往往不可能。

就DNA数据库、帮派数据库和其他调查工具而言，挑战在于首先知道你的信息在其中。而且只有极少数人成功申请退出这些数据库的例子。

逮捕记录和法庭记录稍微直接一些，因为与警察有过冲突的人至少会意识到它们。但删除这些记录也很困难，因为它们有传播的倾向。

明尼阿波利斯法律权利中心律师Joshua Esmay说，许多人的一个误解是存在"一个"犯罪记录——如果你以前被捕过，你的所有信息都存在一个中心位置。

“在刑事司法系统内的每个接触点都会生成记录，每个生成记录的不同地方都会将其保存在电子数据库中，“Esmay解释说。“甚至在我们涉及检察官或法院的任何事情之前，你的记录可能已经全州范围传播。”

关于抗议者的本地情报也很容易从城市或州级传到联邦机构。

例如，George Joseph和Jessica Pishko为The Appeal报道了移民和海关执法局如何直接访问地方警察数据，包括关于人员与警官日常互动的记录。这种互联性意味着逮捕甚至交通违规都可能触发导致某人被驱逐出境的过程。“在某些情况下，犯罪的证人和受害者也会通过生物识别数据库运行或被询问移民身份，“Pishko写道。

由于记录存在于许多不同的地方，它们也很难被清除。信用报告机构和背景筛查公司通常会购买逮捕、法庭以及监狱和监狱数据，并将其出售给雇主和房东。这些信息（即使是关于正确的人，而不是混淆）可能会使潜在员工或租户在纸面上看起来比实际更糟，特别是如果筛查公司没有根据案件的最终结果更新记录。

Esmay帮助在明尼阿波利斯运营记录删除诊所，他说他努力说服法官不仅封存客户的旧法庭记录，而且在大约10个互联机构的清单中封存所有相关数据库条目。

他还说，他看到了对犯罪记录附带后果的日益认识。“自2012年以来，我一直在帮助举办不同的免预约免费法律诊所，“Esmay说，“就在去年，这些诊所的出席人数是我们所见过的最高。”

如果所有这些让你对出去行使 First Amendment 权利持谨慎态度，请记住：每次使用手机、上车或走在城市街道上，你都在生成警方可能访问的数据点。这只是其中之一。

本文最初发表于The Markup，并在知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎许可下重新发布。