设计奖项为何重要
设计奖项对网络的影响远超许多人的想象。它们设定标准、转变审美，并影响哪些设计师能被看到。
作为一款网站设计工具，Readymag 不仅参与并赢得过国际设计奖项，还自主运营其年度奖项长达12年。同时作为参与者和组织者，我们获得了对奖项运作机制的实践性理解，并在此分享一些我们的见解——从报名费、提交格式到奖项和认可类型。
为何设计奖项至关重要
在行业层面，奖项帮助我们达成共识，确定当下何为优秀设计。形式上，行业有指南、模式和教科书。但在实践中，质量标准也由评审团和奖项入围名单塑造。奖项充当过滤器：从全部设计作品中，它们将几十件作品推到台前作为标杆。它们也捕捉职业领域的变化。某一年，入围名单满是单色、极简的界面；另一年，明亮的实验性布局则随处打破网格。这些选择成为视觉语言和用户期望的快速晴雨表。最后，奖项充当了设计语言与日常语言之间的翻译器。工作室通常发现，通过奖项向客户解释设计的价值，比通过一份20页的方法论更容易。
对于设计师或工作室而言，奖项是社交资本。它可以展示在作品集中、在网站上突出显示、用于案例研究，或在演示中提及。国际奖项是进入其他市场的敲门砖。人为因素也不应被低估。有时，外部的认可正是让创意工作者坚持下去的动力。一个奖项，甚至只是入围，都成为努力付出的切实体现。另一层面是，奖项通过反馈和案例教育行业。对许多从业设计师来说，一个重磅奖项的入围名单比又一本设计书更有用，因为它提供了清晰背景下的鲜活、可行案例。
设计奖项不那么显见的一面
从专业角度看，参与奖项可以被视为一种投资。但在许多情况下，很快就能清楚看到，参与者支付的与其说是专家评估费，不如说是为了获得一个展示机会。
高昂的报名费 大多数国际奖项最初是为具有高购买力的市场（主要是美国和西欧）建立的。对他们来说，200-400美元的报名费感觉像正常的营销支出。但从东欧、拉丁美洲或亚洲工作室的角度来看，门槛就高得多了。实际上，这意味着许多奖项最终对已经位于较富裕市场的人更为开放。
考虑这个现实的问题：运营一个奖项究竟需要多少成本？这包括组织团队、技术平台、推广、评审团，或许还有线下典礼。但是，当年复一年报名费上涨、提交作品增加、预算保持不透明时，可能会开始让人觉得，财务增长被当作一种成功，与认可优秀作品并列——甚至可能更优先。
如果参与费构成商业模式的核心，奖项就变成了一种财务过滤器。被过滤掉的不是弱势作品，而是那些没有预算、信心或基础设施来提交的作品。一位优秀但独立的设计师可能被忽视，而大型机构则更频繁地出现。
接下来是下一层级：获奖者费用。你已经支付了报名费并已通过筛选，但有时费用还在继续：实体奖杯、印刷目录、官方获奖者标识。这甚至在获奖者中制造了一种等级，其基础不是设计质量，而是进一步支付的意愿。
过度膨胀的类别 当一个奖项有3-7个类别时，这是合理的：不同的媒介、任务和能力。但当名单扩展到几十个时，可能开始让人觉得类别的增加主要是为了提高参赛作品和获奖者的数量。同样，这自然有利于大型工作室。他们获奖的几率急剧上升，因为他们能负担更多的提交费用。
然而，对于行业来说，这有时会导致一种通胀。当出现数百名获奖者时，排他性就变得更难理解。潜在客户可能难以解读一个特定奖项究竟代表了什么：是真正的认可，还是仅仅是一个巧妙选择的利基类别。形式上，更多的类别产生更多的获奖者。实际上，它们模糊了指导原则。
用 Readymag 的“年度网站”奖项构建更公平的格式
当我们说“年度网站”是一个可及的奖项时，并非指降低标准或给所有人发奖。对我们而言，可及性意味着给所有满足基本要求的人一个公平参与的机会。如果你在 Readymag 上有一个很棒的网站，你就可以申请，无论你的国家、工作室预算或你填写复杂表格的能力如何。我们明确区分两件事：谁可以开始比赛，以及谁最终获胜。前者应尽可能开放。后者应尽可能苛刻。
这就是我们不设报名费背后的逻辑。消除财务障碍反映了我们工作的环境：Readymag 在全球范围内被使用，用户团队和个人情况迥异。免费的提交过程使得该奖项能更准确地反映这一现实，并帮助我们了解使用我们工具打造的所有优秀项目的全貌。
它也表明了该奖项的宗旨。“Readymag 年度网站”是产品的延伸，而非一个独立的商业吸引点。它是为了突出用 Readymag 打造的最强作品，并支持其背后的人们。其核心在于，该奖项的存在是为了庆祝人们如何创造性地使用我们的工具。
另一个要点是减少提交过程中的摩擦。在某些竞赛中，提交本身变成了一个独立项目，需要长篇文字、案例视频、表格、付款、确认……这个过程常常在人们申请之前就让他们望而却步。我们有一个明确的参赛标准：网站必须在 Readymag 上构建。如果它是新的并且你想展示它，你就已经符合资格。在此之后，我们只要求评审团和组织团队真正需要的东西。对参与者而言，这降低了准入门槛：你无需花费数小时打磨申请，并且可以连续提交多个项目。对组织者而言，这使我们能够评估一个活生生的产品，而非关于它的演示文稿。
我们还力求在选择获奖者的方式上保持清晰。这意味着透明的标准，以及共同承诺关注解决方案为何有效，而不仅仅是它是否好看。对于基于产品的奖项来说，这是一种直接的方法：我们对自己所在的行业细分领域负责，并希望使过程尽可能公平和透明。
今年选择获奖者的方法
如果你问任何设计师，奖项的哪个部分最能引发争论和不满，那总是最终获奖者的选择。这主要有两个原因。首先，设计中没有绝对的客观性。它不是一项可以用秒表测量结果的体育运动。其次，受欢迎程度 ≠ 质量。有些项目很容易走红，有些工作室拥有非常活跃的社区，大名鼎鼎者会自动获得助力。
如果不存在理想的、客观的模型，我们如何使评选过程尽可能公平、透明和全面呢？
作为每天与设计（包括产品和视觉设计）打交道的专家，我们早就认识到，选择获奖者的单一方法总是具有简化性。它强制采用一种评估逻辑，而设计几乎从不适合单一框架。因此，对于“2025 年度网站”，我们像处理任何复杂评估一样，将“最佳网站”分解为三种不同类型的认可。
-
公众投票 公众投票显示哪些项目能引起情感共鸣、人们愿意支持谁，以及在专业过滤器之外什么被视为酷。这是一个诚实的、民主的指标，但它自然受到参赛者受众规模的影响。
-
评审团选择 专家能看到公众看不见的细微差别，区分“美观”与“概念上正确”，并理解执行的复杂性、构图的精确性和用户界面逻辑。我们精心组建了一个拥有不同专业领域的多元化评审团，并要求评审团成员描述和解释他们的选择，以使每个决策背后的思考过程可见。这样，标准变得清晰，结果也获得了可信度。
-
Readymag 设计团队选择 我们作为理解哪些作品能推动 Readymag 和设计文化发展的人来评估项目。我们知道用 Readymag 创造某些交互效果需要付出什么，并且能识别其背后的复杂性和努力程度。在某种程度上，这是一种创新的度量标准——这是公众投票或传统评审团都无法完全捕捉的。
这三种认可方式共同创造了一幅单一指标竞赛无法企及的全景图。这种模式更公平，因为它减少了偏见，防止任何一种方法独断规则，并使评选更加多元化，更能反映行业现实。
获奖者将获得什么
我们相信，对设计师最好的奖励是新的机会。在过去的几年里，我们的奖品形式各异，最终我们意识到，人们在职业生涯的不同阶段需要不同的东西。始终如一的是，我们专注于为获奖者提供推广机会和 Readymag 订阅，以支持他们的下一个项目。
Readymag 被一个庞大的设计师、工作室、品牌经理和创意总监生态系统使用。通过我们的渠道分享获奖者的故事，增加了他们被决策者注意到的机会。正是出版物、专题报道和媒体报道让你的项目呈现在合适的人面前。
选出你的最爱
“年度网站”公众投票现已开放，将持续到11月28日。
从所有提交的作品中，我们筛选出了25个最强的网站名单。这是创意的浓缩集合：展现了排版、叙事、动画和交互性的不同方法。除了投票之外，这也是在一个晚上内了解网页设计趋势走向的好方法。