当科技供应商和服务提供商纷纷提出“净零排放”、“对地球有益”和“100%可再生”等声明时，你如何区分真实进展与精心包装的营销说辞？

监管机构一再显示了这个问题的普遍性。在2021年欧盟对网站的筛查中，当局有理由相信42%的声明存在夸大、虚假或欺骗性，超过一半的公司未能提供易于评估的证据。

与此同时，尽管雄心勃勃的《绿色声明指令》已停滞不前，新规已经禁止使用模糊的环境术语和基于抵消的“气候中性”营销，除非经过证实和验证。

Forrester预测2026年将成为环境可持续性的分水岭时刻，标志着表演性可持续性与真实、综合性气候行动之间的明确分界。使用以下指南来压力测试供应商营销，避免成为绿色洗白的同谋。

识别可持续性营销中的危险信号

寻找营销中的危险信号是绝对的第一步，也是每位IT领导者必须与其供应商和合作伙伴进行的实际工作。审查大型科技合作伙伴的可持续性报告，并寻找：

• 宽泛无据的表述：如“环保”、“绿色”或“气候中性”等没有明确方法、范围和证据的声明是典型的警告信号，正日益受到监管机构的审查。
• 模糊指标：如果供应商引用诸如“效率”等模糊指标，而未披露至少范围1和范围2排放的绝对数字，这就是需要深入调查的信号。
• 仅凭证书的“100%可再生”和过度依赖抵消：没有明确减排努力的此类声明通常表明脱碳策略薄弱。抵消有其作用，特别是对于难以减少的排放，但透明度和可信行动仍然至关重要。了解不同类型的抵消和信用，并确保寻求减排努力的透明度。

验证声明并对照标准进行基准测试

对照标准进行验证可确保组织衡量正确的指标。审查科技合作伙伴的危险信号后，深入：

• 要求可审计的温室气体清单：要求按照ISO标准（如ISO 14064-1和温室气体协议）编制的清单，包括范围1、2和重要范围3类别，并披露方法和排放因子。检查是否提供第三方验证。
• 验证产品级声明：寻求更多了解生命周期评估和产品碳足迹计算方法论。产品碳足迹标准ISO 14067是了解方法论的绝佳起点。
• 要求标准化的数据中心KPI：对于云和托管供应商，要求按照ISO/IEC 30134概述和ISO WUE标准报告电力使用效率和水资源使用效率。

坚持独立第三方验证

第三方验证确保数据源正确，并且在生成报告的工作流程中没有引入错误。除了检查抵消信用的完整性以及碳中和声明是否符合ISO标准外，还要寻找以下形式的验证：

• 非财务数据保证：寻找第三方（如ISSA 5000概述）的外部保证，以验证可持续性披露、控制和数据质量。
• 经验证的科学基础目标：优先选择具有科学基础目标倡议验证的近期和净零目标的供应商。
• 披露质量信号：CDP评分强调全面的排放计算，包括范围3核算、治理和验证。检查供应商是否有CDP回应。

追究供应商责任并避免放大绿色洗白

首先，提高云可持续性标准，使用可信的生态标签（如EPEAT或TCO Certified, Generation 10），并使用供应商行为准则确保采购防护。此外：

• 开发绿色软件框架：随着AI工作负载激增，使用绿色软件基金会的软件碳强度规范（现已获得ISO认可）测量软件排放，并采用碳感知设计策略。
• 设定正确指标并理解循环经济：你的IT通常是更大循环经济努力的一部分。IT循环经济包括数据中心和终端用户设备中IT基础设施的端到端处理。使用KPI衡量循环经济计划的成功，如避免进入垃圾填埋场的有害物质数量和每台设备的隐含碳量。
• 理解新兴技术的双重作用：AI等新兴技术既可以促进可持续性，也可能成为障碍。需要正确的用例和规模来理解这种平衡。