谷歌为新政策辩护，声称不会取消侧载功能

2025年8月，谷歌宣布在Play商店外分发应用的开发者需要验证身份。这一政策引发了用户和开发者的强烈抗议，因为实质上可能扼杀侧载（sideloading）功能。

日前，流行开源应用商店F-Droid表示，由于谷歌颇具争议的侧载规则带来的限制，它可能被迫关闭。免费应用分发正面临终结。

但谷歌声称侧载不会受其政策影响，它仍是Android的基础功能。谷歌坚持认为，“开发者身份要求旨在保护用户和开发者免受不良行为者侵害，而非限制选择。我们希望确保无论从何处获取应用，您下载的应用确实来自其声称的发布开发者。经过验证的开发者将拥有相同自由，可通过侧载或任何他们偏好的应用商店直接向用户分发应用。”

表面上看，谷歌是在解释政策，却忽略了后续影响。如果谷歌强制开发者提交个人信息并收取注册费，很可能导致许多开发者选择放弃。正如Android Police指出，即使谷歌为部分开发者提供免费注册也无法解决此问题。除非应用拥有谷歌Play控制台认可的某种证书标识符，否则不会被加入白名单。这将阻止从第三方来源安装应用（即侧载），可能导致这些应用走向消亡，像F-Droid这样的第三方应用市场也可能消失。因此，真正令人担忧的是连锁反应，整体上影响侧载功能。

谷歌为何这样做？笔者近期在另一篇文章的评论中阐述了观点。据推测，谷歌可能利用此政策针对影响其服务的应用。如果某个应用屏蔽广告，谁能保证谷歌会批准它？是否会因“注入篡改网页脚本”等理由被拒绝？这听起来像是拒绝验证的企业借口。像NewPipe、Revanced、GrayJay等让用户无广告观看YouTube的应用？您认为谷歌会允许它们继续存在吗？抑或会考虑通过封堵这些应用能赚取多少收入？谷歌大可声称“它们违反了YouTube条款”。

包含应用内购买和订阅功能的应用程序/游戏开发者或工作室可能支持谷歌政策，因为这能防止用户侧载修改版应用免费获取应用内购买。这可能为那些盈利性应用带来可观收入，进而增加谷歌收入。

这些公司永远不会改变，游走于法律法规边缘以最大化利用形势。现实是，从第三方商店下载安装应用的用户少之又少。普通用户不会侧载应用。这正是谷歌的底气所在——不在于人们抗议，他们的声音不会被听到，因为高级用户属于少数群体，我们的观点无关紧要。真正能改变局势的只有反垄断机构。