超越传统威胁:AI驱动的API漏洞崛起

本文深入探讨AI技术如何改变API安全威胁格局,分析AI驱动API攻击的技术原理,包括自动化业务逻辑逆向工程、权限绕过漏洞利用,并提出实时检测、增强认证等防御策略。

AI:API风险的催化剂

AI已对各行各业的几乎每个方面产生深远影响,API安全亦不例外。根据Wallarm 2025年API威胁统计报告,2024年AI相关CVE数量激增,其中惊人的98.9%直接与API相关。需注意:AI驱动的应用程序依赖API进行通信、自动化和数据交换——这种依赖性为攻击者创造了新的机会。

常见弱点包括:

  • 弱认证机制:89%的AI驱动API仍使用静态密钥,极易被滥用
  • 外部可访问端点:57%的API公开暴露,通常缺乏适当控制
  • 新漏洞类别:由于AI依赖二进制API和硬件级处理,内存损坏问题在API讨论中日益增多

记住:AI安全就是API安全

AI驱动的API攻击:自适应威胁时代

AI不仅是攻击面,更是威胁助推器。自动化绕过技术,特别是利用逻辑漏洞的技术,对API安全构成严重且日益增长的威胁,使攻击者能够逃避检测机制。其工作原理如下:

自动化API行为分析

攻击者使用AI分析API交互,理解底层业务流程和工作流。AI系统监控API响应并从中学习,识别业务逻辑中的模式和潜在弱点。

逆向工程业务逻辑

通过映射API行为,AI工具逆向工程应用程序的业务逻辑,确定其如何处理数据和执行规则,使攻击者能够精确定位可滥用逻辑的位置。

逻辑漏洞识别

这些洞察帮助攻击者识别特定逻辑漏洞,如:

对象级别授权绕过(BOLA) 当API未能验证每个对象调用的权限时,攻击者可操纵API调用中的对象标识符获取未授权数据或功能访问权限。

功能级别授权绕过(BFLA) 允许用户访问未授权功能。例如,如果API具有管理端点但缺乏适当授权检查,普通用户可利用此漏洞执行管理操作。

利用机器人进行攻击

攻击者随后使用机器人自动化利用过程。这些机器人可实时调整策略,修改API请求以绕过安全控制并操纵应用程序行为。

这类攻击难以检测的原因有二:首先,机器人的自适应性使其能够逃避传统的基于签名的检测机制;其次,AI驱动攻击可模拟正常人类行为,缺乏足够上下文时难以与合法活动区分。

构建抵御AI驱动攻击的韧性

组织如何保护自己免受这些威胁?虽不简单,但并非不可能。以下是任何组织都应遵循的四个最佳实践。

采用实时检测与响应

传统安全措施难以应对超快速、超复杂的AI驱动API攻击。Wallarm的API安全平台利用基于AI的行为异常检测,实时识别和阻止恶意API活动,检测自动化行为并减轻攻击可能造成的损害。此外,由于Wallarm持续收集和分析数据,我们获得了适应新兴威胁所需的上下文。

增强认证和授权控制

强大的认证和授权是API安全的重要组成部分。虽然Wallarm不提供API认证和授权,但我们的平台通过识别可能缺少认证的恶意API来支持这些功能,确保API端点得到管理。此外,Wallarm识别允许攻击者绕过安全控制的认证和授权漏洞。

清点和监控所有API——特别是影子API

未管理的API(如影子或僵尸API)特别容易受到AI驱动攻击。Wallarm的API发现工具提供对组织API环境的全面可见性,自动识别所有API,包括未文档化和已弃用的端点。

安排演示

Wallarm的API安全平台是阻止API攻击和AI驱动应用程序最快、最简单、最有效的方法。我们提供完整的API清单、基于AI/ML的专利滥用检测、实时阻止和API SOC即服务。想了解更多关于我们如何保护组织API的信息?立即安排演示。

comments powered by Disqus
使用 Hugo 构建
主题 StackJimmy 设计