超越AI炒作：数据法如何悄然赋予政府和大型科技公司权力

英国正面临成为“算法国家”的风险，因为政府将更多权力交给大型科技公司，同时削弱个人权利。

《数据（使用与访问）法案》的最后阶段比预期更具戏剧性。埃尔顿·约翰爵士和杜阿·利帕等名人的介入使这一问题罕见地受到关注，引发了公众对人工智能日益增长的不安。许多人看到AI的潜力，但也担心其对音乐、工作等所珍视事物的影响。

随着议会转向未来的AI法案以解决创意产业问题，值得暂停思考已经发生的变化。在高调辩论背后，英国悄然削弱了关键的数据保护权利。

一个重大转变涉及算法如何用于做出关于人们生活的决策。根据先前法律，个人有权不受仅由自动化系统做出的决策约束。现在，这一保障在大多数情况下已被取消。人们可能面临严重后果——如失去福利或被拒签——而没有明确的人类审查权利。

算法国家 早期的辩论聚焦于“数据库国家”，而我们现在面临“算法国家”的崛起。政府进一步转向自动化、不透明的系统，这些决策缺乏透明度。当这些系统出错时，后果由个人承担，他们现在有责任理解这些问题并挑战技术的滥用。

同时，政府也减少了个人寻求补救和赔偿的权利，这对我们大多数人来说变成了双输局面。《数据（使用与访问）法案》还扩大了政府为执法、国家安全和行政目的共享和重新利用个人数据的权力。此外，部长们现在可以使用法定文书定义新的数据处理法律依据，而无需有意义的议会审查。这意味着提供给一个公共机构的数据可能被其他机构访问和重用。

从智能电表读数到儿童教育需求的信息可能因这些原因跨部门共享，或因未来在议会委员会闭门30分钟会议上批准的法定文书中的任何新原因而共享。

警务是另一个鲜受关注的领域 该法案取消了记录警察为何访问我们记录的要求。尽管发生过数十名警察在没有合法警务目的的情况下访问谋杀受害者莎拉·埃弗拉档案等丑闻。降低警察问责制将进一步损害对我们机构的信任。

数据充分性受到威胁 政府可能辩称这些变化支持创新和增长，但赋予不良政府和大型科技公司权力无疑会将英镑放入美国和中國大型科技公司的口袋，而非英国公众。《数据（使用与访问）法案》（即将成为法案）还威胁英国与欧盟的数据充分性协议，这对商业和警务的跨境数据流至关重要。欧洲公民社会团体已向欧盟委员会提出关切。

该法案是加强独立监督并赋予信息专员办公室保护公众所需工具的一个错失机会。相反，它标志着向更多政府控制监管职能、更多市场执法政治化和更多任人唯亲的转变。

经过多年“收回控制权”的政治承诺，讽刺显而易见：该法律做了相反的事情。它赋予政府和大型科技公司更大权力，并减少个人权利。如果人们开始将数据、AI和控制联系起来，法律中的这一悄然转变可能不会长久保持沉默。

詹姆斯·贝克是开放权利组织的平台权力项目经理。