云无关MLOps:如何在Azure、AWS和开源环境中构建和部署AI模型
人工智能已成为每个数字战略的核心。从数据科学家笔记本电脑上运行的孤立概念验证,现在需要跨云、业务部门和大陆进行扩展。
企业很快发现挑战不在于构建AI模型,而在于可持续地将其运营化。
云便利性困境
Azure Machine Learning和AWS SageMaker简化了AI采用的早期阶段。它们的集成环境、数据管道、注册表和端点可以在几周内将模型从笔记本过渡到生产环境。
但便利性隐藏了复杂性:
- 每个服务都引入了专有API和元数据格式
- 即使在没有产生业务价值之前,成本也会随实验线性增长
- 在区域或云之间移植工作负载变成了迁移项目
三栈格局
下表展示了Azure、AWS和开源生态系统之间的对比:
| 能力 | Azure | AWS | 开源/云无关 |
|---|---|---|---|
| 数据编排 | Azure Data Factory | AWS Glue / Step Functions | Apache Airflow / Prefect |
| 数据湖/存储 | ADLS Gen2 | S3 + Lake Formation | Apache Iceberg / Delta Lake + MinIO |
| 特征存储 | Azure ML Feature Store | SageMaker Feature Store | Feast / Hopsworks |
| 实验跟踪 | Azure ML Workspaces | SageMaker Experiments | MLflow + DVC |
| 模型注册 | Azure Model Registry | SageMaker Model Registry | MLflow Registry / OpenModelDB |
| 训练计算 | AML Compute Clusters | SageMaker Training Jobs | Kubeflow / Argo Workflows / Ray |
| 推理服务 | 托管端点(AKS) | SageMaker Endpoints | KServe / Seldon Core |
| 管道CI/CD | Azure Pipelines | CodePipeline + Step Functions | GitHub Actions + Argo CD / Flux |
| 监控和漂移 | Azure Monitor + Insights | CloudWatch + SageMaker Monitor | Prometheus + Grafana + Evidently AI |
| 安全和策略 | Defender for Cloud + Policy | GuardDuty + Config Rules | OPA + Vault + Trivy |
| 成本和FinOps | Azure Cost Management | Cost Explorer + Budgets | Kubecost / OpenCost |
数据管道和特征工程
托管方式 Azure Data Factory和AWS Glue提供基于GUI的ETL,与其生态系统紧密集成。
开放方式 Apache Airflow或Prefect将管道表示为Python代码,在Git中进行版本控制。MinIO作为S3兼容的对象存储,可部署在Kubernetes或裸机上。
示例Airflow代码片段:
|
|
实验和可重复性
使用MLflow和DVC将实验记录为版本控制下的文件:
|
|
规模化训练
云无关方法 Kubeflow管道或Argo工作流直接在Kubernetes上运行,使用自己的扩展规则。
示例可移植训练作业:
|
|
模型打包和注册表
开放方法使用MLflow注册表,将模型作为版本化工件存储在MinIO或Nexus中:
|
|
部署和推理
开放路径 KServe和Seldon Core将模型公开为Kubernetes服务。
示例Seldon清单:
|
|
CI/CD管道
开放管道统一了DevOps和MLOps:
- GitHub Actions → 构建和测试
- DVC → 重现训练
- Argo CD → GitOps部署
可观测性和漂移检测
开放栈统一所有内容:
| 层 | 工具 | 用途 |
|---|---|---|
| 指标 | Prometheus | 抓取模型和基础设施指标 |
| 可视化 | Grafana | 统一仪表板 |
| 漂移 | Evidently AI | 统计漂移报告 |
| 数据质量 | Great Expectations | 模式和验证检查 |
示例漂移检测:
|
|
治理、安全性和可解释性
开放模型使用:
- OPA(开放策略代理)用于策略即代码
- Trivy用于容器扫描
- Vault + Sealed Secrets用于凭证
- AI Fairness 360和Alibi用于偏见检测和可解释性
持续重训练和自动化
使用Airflow或Kubeflow管道监听漂移指标:
|
|
管道:监控 → 重训练 → 验证 → 注册 → 金丝雀部署
FinOps和成本可见性
Kubecost和OpenCost聚合跨集群的支出,甚至比较本地与云成本。
跨云安全和合规性
现代企业在SOC2、ISO 27001和AI道德准则下运营。开放工具填补合规性空白:
| 关注点 | 开源解决方案 |
|---|---|
| 容器漏洞 | Trivy / Clair |
| 密钥 | Vault / Sealed Secrets |
| 策略执行 | OPA |
| 网络分段 | Kubernetes NetworkPolicies |
| 审计跟踪 | MLflow + Git提交元数据 |
架构视图
供应商架构:
|
|
开放架构:
|
|
云无关AI的商业案例
- 移动自由:避免锁定意味着获得谈判杠杆和合规灵活性
- 统一技能集:工程师学习Kubernetes,而不是五个不同的专有门户
- 透明成本:当每个字节和Pod都可观察时,FinOps更简单
- 可审计性:当每个工件都存在于Git和开放数据库中时,监管可追溯性得到改善
- 创新速度:开放生态系统比托管生态系统发展更快
前进之路
实用方法不是放弃Azure或AWS,而是与它们解耦:
- 以开放格式保存数据(Parquet、Iceberg)
- 标准化使用MLflow进行跟踪
- 在任何地方使用Kubernetes作为基础
- 实施GitOps(Argo CD)以实现可重复性
- 早期集成Evidently AI、Kubecost和OPA
结论:自由是终极优化
构建AI模型不再是竞争优势;在任何地方安全、可持续地交付它们才是。
Azure和AWS提供了强大的托管体验,但它们的优势也是它们的牢笼。基于Airflow、Kubeflow、MLflow、KServe、Prometheus和OPA构建的开放、云无关架构提供了相同的智能而没有约束。
掌握这种模式的企业可以:
- 今天在Azure上训练
- 明天在AWS上部署
- 下季度在本地重训练,无需重写任何代码
在基础设施每几年变化一次的世界中,可移植性就是新的生产力。