隐私的两种形式：空间隐私与信息隐私
互联网上关于隐私的讨论层出不穷。有人认为只有隐藏秘密的人才需要隐私，也有人坚持隐私是未经同意不可侵犯的人权。但这场辩论存在一个根本问题：什么是隐私？人们为什么需要它？
空间隐私
第一种隐私是"空间隐私"，即控制谁能够进入特定物理空间的能力。这种隐私并非隐喻，仅适用于物理空间。常见的需求包括：避免干扰（不希望有人频繁穿过房屋）、社交礼仪（关卫生间门）或安全防护（防止危险人物进入）。
值得注意的是，我们通常不认为动物、植物或无生命物体会侵犯空间隐私。计算机程序本身也不构成空间隐私侵犯，除非其通过摄像头或麦克风将空间感知数据传输给未经授权的接收方。
信息隐私
第二种隐私是"信息隐私"，即控制谁知道特定信息的能力。在计算机和互联网领域，这是我们最常讨论的隐私类型。
人们需要信息隐私的原因与需要空间隐私类似：认为他人知晓某些信息可能带来危害。例如：
- 犯罪分子获取信用卡号会造成财产损失
- 在某些国家，浏览记录可能导致人身危险
但完全保密并不可行。日常生活中必须交换信息：购物时商家会看到你的相貌，银行需要交易记录才能提供服务。关键在于区分信息的适当使用与不当使用。
技术决策框架
对于技术开发者，信息收集决策应基于"帮助与危害平衡"原则：
- 危害评估：收集该信息是否可能立即或潜在伤害用户？（考虑数据被盗或公司被收购等场景）
- 利益权衡：收集信息带来的帮助是否大于潜在危害？
- 可选性设计：是否应设为可选功能？（取决于收集信息的潜在危害程度）
- 默认设置：应设为默认开启（opt-out）还是默认关闭（opt-in）？
- 实用性验证：如果设为opt-in，该功能是否仍对足够多用户有价值？
现实世界的平衡艺术
极端立场（如"绝不收集任何信息"或"所有功能都必须opt-in"）并不现实。就像浏览器不会每次访问网页都询问"是否发送IP地址"，合理的隐私保护需要基于实际场景进行权衡。
开发者应当：
- 分析真实世界的数据和使用场景
- 制定切实可行的隐私保护策略
- 明确告知用户信息收集范围和使用方式
- 建立客观验证机制确保隐私措施有效
隐私保护不是非黑即白的道德问题，而是需要技术团队基于事实分析和工程实践来解决的设计挑战。
文章后续包含读者讨论，涉及隐私界限的模糊性、政府监管、父母监护权等延伸话题，但核心技术内容已完整呈现。