不要担心：渗透测试零漏洞是件好事

你刚刚收到了最新渗透测试的结果，结论是：零漏洞。没有关键缺陷、没有高风险缺口，也没有恶意黑客可利用的漏洞。这听起来好得令人难以置信？你是否白白浪费了安全预算？以往的渗透测试总是会发现漏洞和安全团队需要关注的领域（以及开发人员抱怨的内容）。过去，渗透测试带回一堆合理数量的漏洞是常态，表明这个过程“奏效了”。如果100%的网络安全是不可能的，为什么渗透测试人员不应该通过发现至少几个高影响漏洞来证明自己的价值？

期待渗透测试后发现漏洞是逆向逻辑。渗透测试即服务（PTaaS）与其说是寻找漏洞，不如说是确保你没有漏洞。如果你期望渗透测试人员在每次报告中都能发现关键漏洞，那么你的渗透测试计划是否真的为降低组织的整体网络安全风险提供了价值？或者它只是制造恐惧，主要让开发人员感到沮丧，他们抱怨你环境中的“CVSS 9.8”漏洞实际上不可利用？

如果你第一次收到干净的渗透测试报告，或者你想知道如何达到这个目标，有几种可能性。让我们来分析一下。

你的安全措施正在发挥作用

如果你雇佣的渗透测试人员无法找到入侵途径，这可能表明你的安全控制措施正在按预期工作。从防火墙和有效的补丁管理到安全配置和强大的访问控制，拥有一个运行良好的强大网络安全程序可以帮助你成功实现一份干净的渗透测试报告。

当所有这些措施都按预期工作时，并且你的组织在确保解决方案处于顶级水平方面取得了重大进展，那么你做对了。

你已经实施了安全优先的文化

网络安全是全公司的努力。它不仅仅是关于进攻和防御安全工具——还关乎背后的人员、实用的员工培训以及团队之间的协作。

例如，你的安全团队和开发团队应该是朋友，而不是敌人。开发团队只有时间解决最紧迫的漏洞。筛选一份可能永远无法被利用的无尽缺陷列表是行不通的，并且会减慢你的修复过程，可能导致关键漏洞在队列中停留的时间比你希望的要长，并在未来引发更多漏洞。

通过将安全测试“左移”并将实践整合到整个软件开发生命周期（SDLC）中，采用对两个团队都有益的有效DevSecOps策略可以尽早检测到最重要的漏洞，而不是等到生产后修复（或更糟的是，发生违规）成本更高的时候。

如果你成功破解了那个代码（双关语 intended），并且你的组织采用了一种只突出关键漏洞并包含加速工作流程的集成的安全解决方案，那么 odds 绝对对你有利，而不是在恶意黑客手中。

你选择了合适的渗透测试人员

渗透测试的有效性取决于执行测试的团队。并非所有渗透测试解决方案都是平等的，实际的测试人员也是如此。当你依赖一支业内最好的研究人员团队时，你应该有信心他们竭尽全力尝试了各种方法（当然都在范围内）来渗透你的网络并找到对你至关重要的漏洞。你的测试人员应该拥有广泛的技能集，并能够发现跨站脚本、SQL注入和缓冲区溢出等关键缺陷。

如果你对你的提供商和他们提供的渗透测试人员质量有信心，那么有理由庆祝。

你从以前的渗透测试结果中学到了东西

干净的渗透测试报告的一个主要贡献因素是你从过去结果中学习的能力，以确保不再重复相同的错误。

你是否能够从以前的渗透测试参与中获取有价值的漏洞指标、实时洞察和分析以及可定制报告，并相应地采取行动？你的渗透测试提供商是否帮助你 pinpoint 为什么特定的关键漏洞反复出现？你是否能够更好地优先考虑团队的时间和资源，以更快、更有效地解决安全风险？

如果你希望减少漏洞负担，提供价值很重要。渗透测试不仅旨在发现组织可能存在的任何漏洞。你的提供商应该提供端到端的解决方案，以找到并修复重要的漏洞，并随着时间的推移改善你的安全状况，揭示安全程序中的模式和缺陷，并使组织能够采取行动预防未来的安全风险。

但这并不意味着你可以放松

在你决定放松之前，必须记住，一次成功的渗透测试并不能保证绝对和永久的安全。威胁形势不断演变，新的攻击向量和漏洞 regularly 出现。因此，采取主动和持续的安全方法很重要。

如果你的组织仍在努力争取第一份干净的报告，这不会一夜之间发生。这也可能说起来容易做起来难。有时，即使是最成熟的网络安全程序仍然存在漏洞。与其给自己太大压力，你应该专注于在可能的地方做出改变。这可能涉及采用一种进攻性渗透测试策略，更少关注战术驱动，更多关注战略渗透测试。

如果你有兴趣了解 Synack 渗透测试即服务（PTaaS）平台如何帮助组织努力实现零漏洞的渗透测试并建立更强的网络弹性，请请求演示。