为什么最小权限原则对非人类身份至关重要

过度授权的非人类身份使企业面临巨大风险。通过自动化和可视化手段执行最小权限原则对安全至关重要。

攻击者真正关心的只有泄露密钥的两个方面：它是否仍然有效，以及一旦进入系统后授予什么权限。GitGuardian《2025年密钥泛滥现状报告》的一个关键发现是，在公开渠道泄露的GitLab和GitHub API密钥大多数被授予了关联代码库的完全读写权限。一旦攻击者控制了代码库的访问权，他们就可以进行各种恶意操作。

这两个平台都支持细粒度访问控制，允许开发人员严格限制每个令牌的权限范围。问题在于：为什么团队没有在项目中遵循最小权限原则？企业该如何更好地防范过度授权的非人类身份（NHI）？

什么是最小权限原则？

当你加入组织时，IAM团队会确保你获得适当的权限。作为新员工，团队很可能不希望立即授予你所有生产环境的访问权限或对敏感数据的无限制访问。你应该只获得完成工作所需的最低限度访问权。这通常被称为最小权限原则。

维基百科将其定义为：“限制用户、账户和计算进程的访问权限，仅授予执行其预期功能所必需的资源的实践。”

最小权限原则旨在减少来自内部和外部威胁的风险。这些威胁主要来自基于身份的攻击，敌对行为者通过冒充某人或某物来滥用其拥有的权限。限制访问权意味着限制可能造成的损害，控制爆炸半径。

该概念起源于关注人类访问的传统IT环境。在现代企业中，人类远非访问服务和资源的主体。非人类身份（NHI）在大多数组织中的数量已超过人类至少100:1，许多组织现在才开始认识到迫切需要更好地大规模管理这些身份及其访问权限。同时，团队发现围绕人类访问设计的传统方法，如特权访问管理（PAM）和身份治理与管理（IGA），并不适合NHI。

保护机器身份需要不同的思维方式和工具。

机器不是人类

人类用户可能会尝试访问系统，当发现无法访问时，他们会请求额外权限。这通常通过访问工单或审批工作流完成，其中包含组织制衡机制，涉及经理和安全团队的监督。

机器身份无法参与这种循环。如果机器身份权限不足，它只会在生产中失败。如果权限过大，它会继续工作，即使存在严重安全风险。

开发人员通常默认授予广泛访问权限的原因很直接：从他们的角度来看，应用程序或CI/CD管道中断的风险要高得多。这通常也是业务方的不幸观点：正常运行时间的需求优先，他们只在发生漏洞期间或之后才担心广泛授权的权限。

如果开发人员不确定机器身份需要哪些权限，他们宁愿授予过多权限也不愿冒部署管道或生产系统中断的风险。这种心态虽然可以理解，但很危险。

大规模系统和访问的现实

即使意图良好，开发人员可能直到机器在真实环境中运行时才知道它需要哪些权限。服务可能需要写入日志存储桶，或者Lambda函数可能根据运行时条件需要访问多个不同API。

结果往往是试错。为避免失败，工程师早期授予较高权限，计划后续限制。不幸的是，这种访问收紧很少发生。

过度授权的机器身份可能让攻击者在环境间横向移动或完全访问关键系统。而这些过度授权的身份在创建后很少被审查。

人类接受审计；NHI通常不会

人类访问需要定期审计。企业检查群组成员资格、登录模式和行为异常。定期审查确保不必要的访问被锁定，并遵循最小权限原则。

另一方面，机器身份访问通常不可见。机器身份在基础设施配置或CI/CD设置期间创建，然后被搁置。除非出现问题，否则很少被审查。在此之前，NHI在很大程度上被遗忘，在许多情况下完全被忽略，其长期存在、过度授权的访问密钥在任何连贯的系统中都无法追溯。

管理权限的根本问题是可见性问题。这种可见性缺失为攻击者创造了机会。属于机器身份的泄露API密钥或云令牌可能提供持续数月甚至数年的未被注意的访问。

但即使每个NHI及其密钥都被记录，NHI的庞大数量也使传统审计方法难以维系。

规模使问题恶化

每个微服务、部署工具、基础设施组件和云工作负载都需要访问权限。将其乘以多个管道、应用程序和团队，很容易理解企业在短短几年内如何达到NHI与人类100:1的比例。

代理式AI正在加剧问题

代理式AI系统的兴起显著扩大了风险范围，这些系统代表用户操作或跨系统协调任务。这些代理通常继承自人类用户或其他机器账户的完整权限集。这种委托模型通常非常宽泛且范围界定不清。

当AI代理跨系统操作时，它可能使用从未为其设计的权限。结果是形成难以监控和控制的隐藏层过度授权身份。

这种规模压垮了传统IAM流程。手动审查和电子表格无法跟上。静态策略通常过时或应用不当，当数千个服务账户以类似方式行为时，审计日志几乎无法解读。

要以可扩展和可持续的方式解决这个问题，组织需要一种在不拖慢开发人员的情况下强制执行权限的方法。IAM团队不应承担持续手动监督的负担。

策略必须通过自动化可执行，确保跨环境的一致性。最后，访问必须可审计，对每个身份（人类或机器）能够执行的操作及原因具有清晰和情境化的可见性。

您首先需要清单和可见性

对机器身份执行最小权限的第一步是了解存在哪些身份以及它们能做什么。这意味着拥有每个机器身份的完整清单、它们使用的密钥以及它们被允许跨系统执行的操作。

没有这种可见性，组织就无法实施控制或减少暴露。不幸的是，如今许多安全团队难以回答这个基本问题：“这个服务账户可以访问什么？”

最优权限的未来

最小权限原则比以往任何时候都更加重要，但将其应用于机器身份需要不同的策略。与人类不同，机器不能请求更多访问权限，无法用传统工具轻松审计，并且以不适合以人类为中心的IAM平台的规模运行。

安全团队需要提供完整清单、权限洞察和自动化的工具。