2025年云渗透测试的演变格局

云环境引入了独特的攻击面，需要与传统本地渗透测试显著不同的专业测试方法。2025年云渗透测试的关键挑战和重点领域包括：

共享责任模型：理解并有效测试客户的责任，包括数据、应用程序、操作系统配置、网络配置（如安全组、网络ACL、VPC/VNet）和IAM。测试人员必须明确定义范围，以避免影响云提供商的基础设施。

IAM和访问控制的复杂性：过度宽松的IAM策略、配置错误的角色、断裂的信任关系和弱凭证管理是云泄露的主要原因。云渗透测试 heavily侧重于IAM内的权限提升路径。

配置错误的存储桶/Blob：可公开访问的S3桶、Azure Blob存储和Google云存储桶仍然是重大风险，导致敏感数据暴露。

云原生服务和无服务器架构：测试无服务器功能（Lambda、Azure Functions、Cloud Functions）的注入缺陷、不当输入验证和执行角色上的过度权限需要特定专业知识。

容器和Kubernetes安全：评估不安全的容器镜像、容器逃逸、暴露的Kubernetes仪表板和弱Pod安全策略对于现代云部署至关重要。

API安全：云环境是API驱动的。渗透测试侧重于未经身份验证的API、不适当的速率限制以及通过API端点的敏感数据暴露。

网络分段和虚拟网络：评估VPC/VNet内网络分段的有效性以防止横向移动。

CI/CD流水线安全：检查持续集成/持续交付流水线本身的安全性，因为此处的漏洞可能导致受损的部署。

合规性和监管遵从：确保云环境符合GDPR、HIPAA、PCI DSS和ISO 27001等标准，这些标准通常要求定期渗透测试。

动态和临时环境：云资源通常自动启动和关闭。渗透测试人员必须适应这些动态环境，通常结合自动化工具和手动测试。

我们如何选择这些顶级云渗透测试提供商（2025年重点）

我们为2025年领先云渗透测试提供商的选择方法优先考虑了他们在保护复杂云环境方面的专业能力和经过验证的记录。关键标准包括：

• 云平台专业知识：在AWS、Azure和GCP方面的深入、可验证的专业知识，包括IaaS、PaaS、SaaS、容器和无服务器技术。
• 方法论和方法：使用结合自动化扫描与专家手动测试的全面方法，符合行业标准（如OWASP、NIST、MITRE ATT&CK）。
• 报告和修复：报告的清晰度和可操作性，包括详细的发现、风险优先级排序和实用的修复指导。
• 合规和监管重点：能够处理与云部署相关的特定合规要求（如PCI DSS、HIPAA、SOC 2、ISO 27001）。
• 经验和声誉：记录、行业认证（如OSCP、CEH、CREST）和客户推荐。
• 客户支持和沟通：在测试过程中的响应能力、沟通清晰度和协作。
• 范围和可扩展性：能够处理从小型部署到大型多云企业的多样化和复杂云基础设施。
• 创新：采用新技术、工具和方法来应对新兴云威胁（如AI生成的攻击、供应链漏洞）。
• 渗透后支持：提供重新测试、修复验证和持续咨询服务。

对比表：2025年十大最佳云渗透测试提供商

1. Software Secured

Software Secured是一家领先的提供商，专门从事手动渗透测试，重点保护SaaS应用程序和云环境。他们提供云配置（AWS、Azure、GCP）的深度评估，超越自动化扫描，发现云原生应用程序特有的错误配置、IAM问题和业务逻辑缺陷。他们的渗透测试即服务（PTaaS）模型通过专用门户提供持续、按需测试，具有无限重新测试和实时结果，无缝集成到现代DevSecOps工作流中。他们的专家团队持有行业认可的认证，并提供清晰、可操作的修复计划，使其非常适合认真提升云安全态势的公司。

我们选择它的原因：Software Secured以其对深度手动云渗透测试的承诺而脱颖而出，这对于发现自动化工具经常遗漏的复杂漏洞至关重要。他们的PTaaS模型和对持续安全的关注使其与现代云开发周期和合规需求高度相关。

规格：Software Secured为AWS、Azure和GCP提供云安全审查，涵盖IaaS、PaaS、SaaS配置、容器安全和无服务器功能。他们提供Pentest Essentials、Pentest 360（端到端测试）和PTaaS，包括安全代码审查和威胁建模。测试符合OWASP、NIST、MITRE ATT&CK、SOC 2、HIPAA和ISO 27001标准。

购买理由：对于深度投资于云基础设施和云原生应用程序的组织，Software Secured的手动、深度方法非常宝贵。他们不仅发现漏洞；还提供清晰、可操作的见解和重新测试，确保问题真正得到修复。他们的PTaaS模型对于需要随着云环境演变而进行持续安全验证的敏捷开发团队特别有益。

功能：

• 深度手动云配置审查
• 渗透测试即服务（PTaaS）用于持续测试
• 覆盖AWS、Azure和GCP，包括容器和无服务器
• 安全代码审查
• 威胁建模
• 具有清晰修复步骤的详细、可操作报告
• PTaaS上的无限重新测试
• 合规映射（SOC 2、HIPAA、ISO 27001）

优点：

• 对云特定漏洞的卓越手动测试深度
• PTaaS模型提供持续的安全性和灵活性
• 强大的DevSecOps集成重点
• 优秀的客户支持和清晰的报告
• 适合合规驱动的组织

缺点：

• 定价可能高于纯自动化服务
• 可能不适合仅寻求基本、一次性扫描的组织
• 主要专注于Web/云应用程序，较少关注广泛的企业基础设施

✅ 最适合：拥有重要云基础设施（AWS、Azure、GCP）的SaaS公司、初创公司和规模扩大公司，需要深度手动渗透测试、持续安全验证和合规遵从。

🔗 尝试Software Secured

2. Cobalt.io

Cobalt.io开创了渗透测试即服务（PTaaS）模型，利用经过审查的全球安全研究人员社区（“Cobalt Core”）结合强大的SaaS平台。这种方法能够快速启动测试、客户和测试人员之间的实时协作，以及对发现的持续可见性。对于云渗透测试，Cobalt.io提供AWS、Azure和GCP配置的评估，识别云原生服务中的错误配置、IAM问题和漏洞。他们的平台简化了整个渗透测试生命周期，从范围定义到漏洞发现、修复和重新测试，使其成为现代云优先组织的灵活和敏捷解决方案。

我们选择它的原因：Cobalt.io的PTaaS模型，结合庞大的专家渗透测试人员社区，为云渗透测试提供了无与伦比的速度、灵活性和实时协作。他们的平台驱动方法简化了整个测试过程，使持续云安全评估高度可访问。

规格：Cobalt.io的PTaaS平台促进跨AWS、Azure和GCP的云安全测试。服务包括Web、移动、API和网络渗透测试，云安全测试侧重于配置审查。他们使用基于信用的定价模型。该平台集成到开发工作流中，用于实时结果和协作。

购买理由：如果您的组织需要快速、灵活和可扩展的云渗透测试，Cobalt.io的PTaaS是一个强有力的竞争者。能够快速启动测试并与道德黑客就云特定漏洞进行实时协作，有助于将安全性集成到快速开发周期中。他们的模型对于具有不断演变的云环境并需要持续验证的组织特别有效。

功能：

• 渗透测试即服务（PTaaS）模型
• 访问经过审查的全球安全研究人员社区
• 快速测试启动（通常在24小时内）
• 通过SaaS平台进行实时协作和报告
• AWS、Azure和GCP配置的云安全测试
• 集成到开发工作流中
• 自动化漏洞扫描与手动验证

优点：

• 敏捷和灵活的测试模型
• 测试启动和结果的快速周转时间
• 强大的协作功能
• 可扩展的测试能力
• 跨主要云提供商的全面覆盖

缺点：

• 基于信用的定价可能需要仔细规划
• 如果未完全集成到CI/CD中，入职可能重复
• 依赖外部研究人员可能引起某些组织的初始信任考虑（尽管经过彻底审查）

✅ 最适合：敏捷和DevOps中心组织，特别是那些使用AWS、Azure或GCP的组织，需要快速、灵活和持续的云渗透测试，具有实时结果和协作。

🔗 尝试Cobalt.io

3. BreachLock

BreachLock提供全面的渗透测试服务套件，专注于跨AWS、Azure和GCP的云安全测试。他们强调AI驱动的自动化和人类智能的结合，旨在提供对云基础设施、应用程序和服务的高效而深入的评估。BreachLock的云渗透测试识别关键漏洞，如配置错误的存储、IAM问题、API弱点和容器/Kubernetes漏洞。他们的方法旨在帮助组织改善云安全态势，遵守合规标准，并在漏洞被利用之前主动解决风险。他们通过其平台提供一次性评估和持续测试。

我们选择它的原因：BreachLock因其对云渗透测试的混合方法而被选中，结合了AI驱动的自动化和专家手动测试。这允许在识别常见问题时的效率和发现跨AWS、Azure和GCP的复杂、云特定漏洞的深度，使其成为一个全面的解决方案。

规格：BreachLock为AWS、Azure和GCP提供云渗透测试，包括多云和混合环境、容器、Kubernetes和控制平面。他们专注于识别数据暴露、IAM问题、集成问题和合规差距。服务包括应用程序渗透测试和合规导向的云渗透测试。

购买理由：BreachLock覆盖广泛云环境和技术的能力，从主要CSP到容器和Kubernetes，使其成为一个多功能选择。他们的AI和人类专业知识的结合确保了彻底而高效的过程，这对于动态云基础设施至关重要。对于面临合规要求的组织，他们对监管遵从的关注是一个显著优势。

功能：

• AWS、Azure和GCP的云渗透测试
• 覆盖多云、混合、容器和Kubernetes环境
• AI驱动的自动化和手动测试的结合
• IAM错误配置、存储问题和API漏洞的识别
• 合规重点评估（如OWASP云原生Top 10）
• 具有验证、优先级排序和修复步骤的详细报告
• 持续测试选项

优点：

• 云环境和服务的全面覆盖
• 混合方法（AI + 人类）用于效率和深度
• 对合规和数据治理的强烈关注
• 可操作的报告和修复指导
• 处理复杂云基础设施的能力

缺点：

• 定价可能因范围和复杂性而有很大差异
• 与一些老牌参与者相比是较新的进入者，尽管增长迅速
• 全部好处可能需要选择持续测试

✅ 最适合：具有复杂、多云或混合云环境的组织，包括大量使用容器和Kubernetes，寻求自动化效率和专家手动测试的平衡，以实现全面的云安全。

🔗 尝试BreachLock

4. NetSPI

NetSPI是一家备受尊敬的渗透测试公司，以其深厚的专业知识和先进的方法论而闻名。他们的云渗透测试服务全面，覆盖AWS、Azure和GCP的IaaS、PaaS和SaaS层。NetSPI的方法强调严格的手动测试、定制工具和专有平台，以提供对云安全风险的可操作见解。他们擅长识别自动化扫描器经常遗漏的复杂错误配置、逻辑漏洞和攻击路径，包括与IAM、网络、无服务器功能和容器安全相关的问题。NetSPI还提供强大的报告、清晰的修复指导和重新测试，以确保漏洞得到有效缓解。

我们选择它的原因：NetSPI被选为一家在复杂云环境中具有深厚技术专业知识的顶级渗透测试公司。他们对严格手动测试和AWS、Azure和GCP定制工具的承诺确保了彻底有效的评估，发现微妙但关键的漏洞。

规格：NetSPI为AWS、Azure和GCP提供全面的云渗透测试，包括IaaS、PaaS、SaaS、容器和无服务器架构。服务包括云安全评估、配置审查和云原生服务的专门测试。他们利用专有平台和定制工具，强调手动利用。

购买理由：对于需要最高级别云安全保证的组织，NetSPI的深厚技术专业知识和严格手动测试是一个显著优势。他们擅长发现自动化工具可能忽略的云环境特定的复杂、可链式利用的漏洞。他们的详细和可操作报告提供了改善云安全态势的清晰路径。

功能：

• 深度手动云渗透测试
• 跨所有服务模型的AWS、Azure和GCP覆盖
• 专有测试方法和定制工具
• 专注于复杂错误配置、IAM问题和逻辑缺陷
• 具有风险优先级排序和修复指导的全面报告
• 重新测试和修复验证
• 合规重点评估

优点：

• 高技能和经验丰富的渗透测试人员
• 在识别复杂云漏洞方面的卓越深度
• 在网络安全行业的强大声誉
• 针对独特云环境的定制测试方法
• 详细和可操作的报告

缺点：

• 高级定价，通常面向大型企业
• 由于对其专业知识的需求，可能有较长的交付时间
• 不像一些竞争对手那样提供PTaaS模型

✅ 最适合：具有高度复杂或敏感云部署（AWS、Azure、GCP）的大型企业和组织，需要最彻底和专家驱动的渗透测试来发现微妙漏洞。

🔗 尝试NetSPI

5. Synack

Synack运营一个独特的"黑客驱动安全"平台，通过利用全球精英道德黑客网络提供持续渗透测试和漏洞管理。对于云环境，Synack的平台使这些研究人员能够持续评估AWS、Azure和GCP部署的错误配置、暴露资产、IAM漏洞等。与传统的点时间渗透测试不同，Synack的模型提供持续的安全验证，允许组织在其云基础设施演变时发现和修复漏洞。该平台还包括一个强大的工作流，用于管理发现、与研究人员的协作和修复验证，同时保持严格的安全和法律合规。

我们选择它的原因：Synack因其创新的黑客驱动安全平台而被选中，该平台通过全球经过审查的道德黑客网络提供持续的云渗透测试。该模型为动态云环境提供持续、实时的安全评估，使其在漏洞出现时识别它们非常有效。

规格：Synack的平台支持AWS、Azure和GCP的持续云渗透测试。它利用经过审查的道德黑客社区，提供漏洞发现、利用验证和安全研究。该平台包括漏洞管理工作流、协作工具和合规报告。它不提供直接的CI/CD流水线测试，而是对部署环境的持续测试。

购买理由：如果您的云环境不断变化，并且您需要持续的安全保证，Synack的黑客驱动平台是一个引人注目的解决方案。来自其全球研究人员社区的多样化专业知识可以发现比单个团队更广泛的漏洞。这个持续的反馈循环对于在云中实践持续部署的组织非常宝贵。

功能：

• 用于持续测试的黑客驱动安全平台
• 访问全球精英道德黑客网络
• 持续漏洞发现和利用验证
• AWS、Azure和GCP云环境的覆盖
• 平台驱动的工作流用于漏洞管理和协作
• 专注于关键、可利用的漏洞
• 合规和报告能力

优点：

• 提供持续的安全验证，不仅仅是点时间
• 来自全球黑客社区的多样化专业知识
• 高效的漏洞发现和验证
• 可扩展用于大型和复杂云基础设施
• 对高影响、可利用发现的强烈关注

缺点：

• 模型可能不适合偏好传统、固定范围渗透测试的组织
• 需要不同的内部安全工作流进行参与
• 持续参与的定价可能相当大

✅ 最适合：具有快速演变云环境（AWS、Azure、GCP）的组织，需要持续安全测试和实时漏洞发现，利用全球道德黑客社区的多样化技能。

🔗 尝试Synack

6. NCC Group

NCC Group是一家全球认可的网络安全咨询公司，在提供专家驱动的渗透测试方面拥有广泛经验，包括高度专业化的云安全评估。他们为AWS、Azure和GCP的云渗透测试服务彻底且定制，涵盖架构审查、配置审计和已识别漏洞的主动利用。他们在云原生服务、容器安全和复杂IAM配置方面带来深厚的技术专业知识。NCC Group的参与以其严格的方法论、全面报告和专注于提供战略建议以增强整体云安全态势为特点，使其成为关键云部署的值得信赖的合作伙伴。

我们选择它的原因：NCC Group因其在云渗透测试方面的全球声誉和深厚的、供应商不可知的技术专业知识而被选中。他们的严格方法论、全面范围和专注于提供战略建议，使其成为寻求高保证评估其复杂云环境的组织的强大合作伙伴。

规格：NCC Group提供跨AWS、Azure和GCP的云渗透测试，包括架构审查、配置审计和主动利用。他们覆盖IaaS、PaaS、SaaS、容器（Docker、Kubernetes）和无服务器环境。服务包括云安全评估、威胁建模和事件响应计划。

购买理由：对于需要高度经验丰富、独立的第三方进行深度云渗透测试的组织，NCC Group提供无与伦比的专业知识。他们对复杂云架构进行全面审查的能力以及专注于提供超越漏洞发现的战略、可操作建议，使其成为长期云安全成熟度的宝贵合作伙伴。

功能：

• 专家驱动的云渗透测试
• AWS、Azure和GCP的全面覆盖
• 云架构审查和配置审计
• 已识别漏洞的主动利用
• 容器和无服务器环境的专门测试
• 详细、执行级别和技术报告
• 战略安全咨询服务
• 专注于合规和风险管理

优点：

• 全球认可和高度声誉的公司
• 多样化云环境的深厚技术专业知识
• 严格和彻底的测试方法论
• 提供可操作的战略安全建议
• 对合规和风险的强烈关注

缺点：

• 通常高级定价，面向大型企业
• 不是持续的PTaaS模型；更传统、固定范围的参与
• 由于深度性质，较长的参与时间线

✅ 最适合：大型企业、政府实体和具有高度敏感或受监管云环境（AWS、Azure、GCP）的组织，寻求全面、专家主导的渗透测试和战略安全咨询。

🔗 尝试NCC Group

7. Bishop Fox

Bishop Fox是一家领先的进攻性安全公司，以其前沿研究和高度熟练的"红队"参与而闻名，自然延伸到深度云渗透测试。他们专门发现关键漏洞并演示AWS、Azure和GCP环境内的现实攻击路径，包括复杂IAM错误配置、复杂横向移动技术和云原生服务的利用。Bishop Fox的云渗透测试超越自动化扫描，专注于定制测试和模拟真实世界威胁行为者，以提供组织云安全态势的准确评估。他们的报告非常详细和可操作，使客户能够有效修复已识别的风险。

我们选择它的原因：Bishop Fox因其作为顶级进攻性安全公司的声誉而被选中，将"红队"级别的专业知识带入云渗透测试。他们对现实攻击模拟和发现AWS、Azure和GCP环境中复杂、可链式利用漏洞的关注，使其在寻求高级安全验证的组织中脱颖而出。

规格：Bishop Fox为AWS、Azure和GCP提供高端云安全服务，包括全面渗透测试、云安全评估和专注于云环境的"红队"参与。他们专门识别IAM错误配置、云原生服务漏洞和横向移动路径。

购买理由：如果您的组织需要了解复杂攻击者如何危害您的云环境，Bishop Fox的云渗透测试红队方法是理想的。他们不仅发现漏洞；还演示可利用性和影响，提供对您真实风险态势的宝贵见解。他们的深厚专业知识确保他们发现即使是最难以捉摸的云特定缺陷。

功能：

• 高级云渗透测试和红队
• AWS、Azure和GCP环境的专业化
• 专注于现实攻击模拟和对手仿真
• 发现复杂IAM错误配置和横向移动
• 云原生服务（无服务器、容器）和API的测试
• 高度详细和可操作的报告
• 前沿研究和定制工具

优点：

• 在进攻性安全和红队方面的卓越专业知识
• 发现复杂、多阶段云攻击场景
• 提供组织防御能力的现实评估
• 高技能和经验丰富的团队
• 对高影响、可利用漏洞的关注

缺点：

• 高级定价，通常用于具有成熟安全计划的大型企业
• 不适合基本漏洞评估；设计用于深度、有针对性的参与
• 由于测试深度，较长的参与时间

✅ 最适合：大型企业和高度安全组织，寻求通过高级渗透测试和红队参与对其AWS、Azure或GCP云安全进行深度、现实评估。

🔗 尝试Bishop Fox

8. Coalfire

Coalfire是一家成熟的网络安全公司，强烈专注于合规驱动的云安全评估和渗透测试。他们为AWS、Azure和GCP提供全面服务，根据行业最佳实践和监管要求（如PCI DSS、HIPAA、SOC 2和FedRAMP）细致评估云配置、应用程序和基础设施。Coalfire的专业知识在于帮助组织实现和维护合规，同时通过彻底的漏洞识别和风险分析增强其云安全态势。他们的报告设计为可操作，提供清晰的修复指导并满足审计要求。

我们选择它的原因：Coalfire因其在合规导向的云渗透测试方面的强大声誉而被选中，特别是对于高度监管的行业。他们在将云安全评估与PCI DSS、HIPAA和SOC 2等标准对齐方面的专业知识，使其成为面临AWS、Azure或GCP严格监管要求的组织的宝贵合作伙伴。

规格：Coalfire为AWS、Azure和GCP提供云渗透测试，强烈专注于监管合规（PCI DSS、HIPAA、SOC 2、FedRAMP）。服务包括云安全评估、架构审查和云环境内的应用程序渗透测试。

购买理由：对于在受监管行业运营的组织，Coalfire在合规驱动的云渗透测试方面的专门知识是一个显著优势。他们不仅发现漏洞；还在您的合规框架内对它们进行情境化，提供直接对审计师有用的报告。他们对云安全最佳实践结合监管授权的深入理解，使其成为一个全面的解决方案。

功能：

• 合规重点的云渗透测试
• PCI DSS、HIPAA、SOC 2、FedRAMP和其他法规的专业知识
• AWS、Azure和GCP的全面评估
• 云配置、应用程序和基础设施的评估
• 基于合规影响的风险分析和优先级排序
• 用于修复和审计目的的详细报告
• 安全咨询和咨询服务

优点：

• 云环境监管合规的深厚专业知识
• 在行业中备受尊敬，特别是PCI DSS
• 全面和彻底的评估
• 支持审计要求的可操作报告
• 经验丰富和认证的团队

缺点：

• 可能比某些参与更专注于合规而非纯进攻性安全
• 通常服务于大型企业和高度监管的行业
• 不是持续测试或PTaaS提供商

✅ 最适合：受监管行业（如金融、医疗保健）的组织，需要专门定制以满足PCI DSS、HIPAA和SOC 2等严格合规标准的云渗透测试（AWS、Azure、GCP）。

🔗 尝试Coalfire

9. Astra Security

Astra Security是一家领先的VAPT（漏洞评估和渗透测试）提供商，提供全面的云渗透测试，结合自动化扫描和手动专业知识。他们的云渗透测试服务覆盖AWS、Azure和GCP，细致识别错误配置、不安全的IAM策略、易受攻击的云原生服务和API弱点。Astra Security的"审查扫描"确保零误报的准确结果，他们的直观仪表板提供实时更新和与安全专家的直接沟通。他们是CERT-In授权的，并遵守OWASP、SANS、PCI DSS和ISO 27001等全球标准，使其成为印度和全球企业的可靠选择。

我们选择它的原因：Astra Security因其自动化扫描和手动专家验证的结合而被选中，确保云渗透测试的高准确性和低误报。他们遵守全球标准、CERT-In授权和实时仪表板，使其成为寻求全面云安全的企业可靠和透明的选择。

规格：Astra Security为AWS、Azure和GCP提供云渗透测试，覆盖基础设施、API和网络。他们结合自动化漏洞扫描和手动渗透测试，提供"审查扫描"以实现零误报。合规包括OWASP、SANS、PCI DSS和ISO 27001。功能包括统一仪表板、登录后扫描和AI驱动的测试用例。

购买理由：Astra Security提供一个强大可靠的云渗透测试解决方案，平衡自动化的速度与手动测试的深度。他们对零误报的承诺是一个显著优势，节省修复时间。对于需要证明符合各种标准的组织，Astra对全球基准和CERT-In授权的遵守使其成为一个强大的合作伙伴，特别是对于印度的企业。

功能：

• 自动化和手动云渗透测试的结合
• AWS、Azure和GCP云基础设施和API的覆盖
• “审查扫描"实现零误报
• 直观统一仪表板用于实时更新和协作
• 登录后扫描用于身份验证测试
• AI驱动的测试用例生成
• 遵守全球标准（OWASP、SANS、PCI DSS、ISO 27001）
• CERT-In授权（与印度相关）

优点：

• 高准确性和低误报
• 云环境的全面覆盖
• 用户友好的仪表板和沟通
• 强大的合规对齐
• 结合自动化的效率与手动测试的深度

缺点：

• 可能不提供与某些高端公司相同水平的定制红队
• 可能被认为不如某些高度专业化的咨询公司"精品”
• 定价细节通常需报价

✅ 最适合：中小型企业和企业为其AWS、Azure或GCP环境寻求可靠、准确和合规驱动的云渗透测试解决方案，专注于易用性和清晰报告。

🔗 尝试Astra Security

10. SecureLayer7

SecureLayer7是一家经验丰富的网络安全公司，提供全面的渗透测试服务，重点关注初创公司、政府组织和企业的云安全测试。他们提供AWS、Azure和GCP环境的深度评估，覆盖基础设施、应用程序和服务。SecureLayer7的方法结合专家手动测试和先进工具，以识别云部署中的关键漏洞、错误配置和潜在攻击路径。他们专门研究云特定风险，包括IAM缺陷、容器漏洞和API安全，提供可操作的见解以增强组织的整体云安全态势并满足监管要求。

我们选择它的原因：SecureLayer7因其广泛的经验和全面的云渗透测试服务而被选中，服务于从初创公司到政府实体的多样化客户群。他们对云特定风险的关注以及跨AWS、Azure和GCP提供定制解决方案的能力，使其成为广泛组织的多功能和可靠选择。

规格：SecureLayer7为AWS、Azure和GCP提供云安全测试，以及Web和移动应用程序安全服务。他们覆盖云环境内的基础设施、容器和API安全。服务包括黑盒、灰盒和白盒测试，以及红队。

购买理由：SecureLayer7对云渗透测试的全面方法，涵盖所有主要云提供商和云安全的各个层，确保了彻底的评估。他们服务于广泛客户的能力，从初创公司到大型企业，表明服务交付和定价的灵活性。对于寻找具有广泛云安全专业知识的经验丰富合作伙伴的组织，SecureLayer7提供可靠和可操作的见解。

功能：

• AWS、Azure和GCP的全面云安全测试
• 云基础设施、应用程序和服务的覆盖
• 专家手动测试结合先进工具
• 云特定风险（IAM、容器、API）的专业化
• 黑盒、灰盒和白盒测试选项
• 红队服务
• 详细漏洞报告和修复指导
• 合规重点评估

优点：

• 在网络安全和云安全方面的广泛经验
• 广泛的客户群，表明多功能性
• 云环境和服务的全面覆盖
• 对云特定漏洞的强烈关注
• 提供各种测试方法

缺点：

• 可能没有像一些竞争对手那样的专用PTaaS平台用于持续测试
• 具体定价细节通常需报价
• 在利基云服务方面的专业化水平可能因参与而异

✅ 最适合：初创公司、政府组织和企业为其基础设施和应用程序寻求全面和经验丰富的云渗透测试（AWS、Azure、GCP）提供商。

🔗 尝试SecureLayer7

结论

随着组织继续扩大其在云中的足迹，2025年对强大云渗透测试的需求变得越来越关键。共享责任模型，加上云原生架构、容器化、无服务器功能和复杂IAM配置的固有复杂性，创造了一个传统测试无法充分解决的独特安全格局。云中的错误配置和设计缺陷仍然是网络攻击者的主要目标，导致昂贵的数据泄露和运营中断。本文中强调的2025年十大最佳云渗透测试提供商代表了保护这些动态环境专业知识的顶峰。无论您需要通过PTaaS模型的持续安全验证、精英道德黑客的深度手动评估，还是受监管行业的合规重点测试，这些提供商都提供定制解决方案，以识别和修复跨AWS、Azure和GCP的关键漏洞。投资专业云渗透测试不仅仅是合规复选框；它是对理解您真实云风险态势、强化防御并最终保护您的数字未来免受不断演变的威胁格局的战略投资。