2025年十大最佳安全运营中心(SOC)即服务提供商

引言

2025年，数字环境比以往任何时候都更加复杂和危险。组织面临着持续不断的复杂网络威胁，从高级勒索软件活动到国家支持的攻击。与此同时，全球熟练网络安全专业人才的严重短缺以及构建和维护内部安全运营中心(SOC)的高昂成本，使得许多组织转向SOC即服务提供商，以获得全天候的安全监控、威胁检测和事件响应能力。

什么是SOC即服务(SOCaaS)

安全运营中心即服务(SOCaaS)提供商提供全面的外包网络安全解决方案，提供24/7威胁监控、检测、分析和快速事件响应。这种模式消除了组织在基础设施或大型内部安全专业团队方面进行大量前期投资的需求。通过利用人工智能、机器学习和扩展检测与响应(XDR)等尖端技术，SOCaaS使各种规模的企业能够针对不断变化的威胁环境保持强大而主动的安全态势。

十大SOC即服务提供商对比表

1. Arctic Wolf

选择理由

Arctic Wolf因其独特的Concierge Security Team模式而脱颖而出，提供专门的安全专家，作为您内部团队的延伸。这种个性化方法确保深入了解您的特定环境并提供量身定制的安全成果，超越通用警报，提供可操作的情报。

技术规格

Arctic Wolf提供由AI驱动引擎支持并由专用Concierge Security Teams增强的云原生安全运营平台。他们的服务包括24/7/365监控、托管检测和响应(MDR)、托管风险、托管云安全和托管安全意识。他们提供跨端点、网络、云环境和身份系统的全面覆盖。

核心功能

• Concierge Security Team (CST)：提供个性化指导的专用安全专家
• 托管检测和响应(MDR)：24/7监控、检测和专家主导的响应
• 云原生平台：为现代云和混合环境提供可扩展性和灵活性
• 主动威胁狩猎：识别绕过传统防御的高级威胁

优缺点

优点：

• 具有专用安全专家的高度个性化服务
• 专注于可操作情报和风险降低
• 对没有专门内部安全团队的组织非常合适
• 跨各种IT环境的广泛覆盖

缺点：

• 定价可能高于某些基本警报服务
• 需要与Concierge团队积极互动以最大化收益

✅ 最适合：各种规模的组织，特别是那些具有混合或云优先环境，寻找真正协作和专家驱动的SOCaaS解决方案，作为其团队延伸的组织。

2. CrowdStrike

选择理由

CrowdStrike因其无与伦比的端点安全实力和其云原生Falcon平台而脱颖而出，该平台集成了XDR、威胁情报和强大的MDR服务。他们通常利用AI和行为分析提供快速检测和响应的能力，使他们处于主动网络安全的前沿。

技术规格

CrowdStrike提供全面的云原生平台Falcon，提供端点检测和响应(EDR)、扩展检测和响应(XDR)、下一代防病毒、威胁情报、身份保护和托管检测和响应(MDR)服务。他们的MDR服务Falcon Complete提供24/7/365监控、威胁狩猎和快速响应能力，利用其庞大的威胁遥测数据。

核心功能

• 云原生Falcon平台：完整安全可见性的统一平台
• 行业领先的EDR/XDR：跨不同遥测数据的高级检测和响应
• Falcon Complete MDR：24/7/365托管威胁狩猎、监控和修复
• 全球威胁情报：由CrowdStrike Intelligence提供支持的主动防御

优缺点

优点：

• 卓越的威胁检测和响应能力
• 世界级威胁情报
• 专注于端点和云安全
• 高度自动化，实现快速修复

缺点：

• 可能是高端定价解决方案，对较小预算可能不太容易获得
• 功能的广度可能对某些团队需要学习曲线

✅ 最适合：寻求强大、云原生SOCaaS/MDR解决方案的企业和中型市场组织，具有行业领先的端点保护、广泛的威胁情报和快速事件响应能力。

3. Rapid7

选择理由

Rapid7因其全面的Insight平台而脱颖而出，该平台无缝集成漏洞管理、应用程序安全和SIEM/MDR功能。他们通过可操作的洞察和快速修复减少攻击者驻留时间的重点，使他们成为强有力的竞争者。

技术规格

Rapid7提供名为InsightPlatform的统一安全平台，包括InsightIDR(SIEM和MDR)、InsightVM(漏洞管理)和InsightAppSec(应用程序安全测试)。他们的MDR服务提供24/7威胁检测、调查和响应，利用其专有SIEM技术和专家安全分析师团队。

核心功能

• InsightIDR (MDR & SIEM)：统一检测、调查和响应能力
• InsightVM (漏洞管理)：持续漏洞评估和优先级排序
• InsightAppSec (应用程序安全)：自动化应用程序安全测试
• 用户行为分析(UBA)：检测内部威胁和受损账户

优缺点

优点：

• 跨漏洞管理、SIEM和MDR的强大集成
• 专注于减少攻击者驻留时间
• 为安全团队提供清晰、可操作的洞察
• 对需要整体安全视图的组织非常合适

缺点：

• 完整的产品套件可能对非常小的组织来说过于庞大
• 实施整个平台可能是重大投资

✅ 最适合：寻求全面、集成安全解决方案的中大型企业，结合漏洞管理、应用程序安全和强大的MDR/SOCaaS能力。

4. Secureworks

选择理由

Secureworks在托管安全服务领域拥有长期声誉，得到数十年经验和庞大全球威胁情报网络的支持。他们的Taegis XDR平台将AI驱动分析与人类专业知识相结合，使他们能够提供高效的检测和响应，使其成为复杂环境中的常用选择。

技术规格

Secureworks提供Taegis，一个开放的XDR平台，提供24/7/365托管检测和响应(MDR)、威胁狩猎和事件响应服务。他们利用从全球4,000多个客户监控中获得的专有威胁情报。Secureworks还提供漏洞管理、安全咨询和针对OT/ICS安全环境的专业服务。

核心功能

• Taegis XDR平台：集成来自整个安全生态系统数据的开放平台
• ManagedXDR：24/7/365安全运营、威胁狩猎和事件响应
• 全球威胁情报：由数十年真实世界安全数据提供支持
• OT/ICS安全专业知识：针对运营技术环境的专业服务

优缺点

优点：

• 在托管安全方面拥有广泛经验和经过验证的记录
• 广泛覆盖，包括IT、云和OT/ICS环境
• 深度威胁情报能力
• 强大的事件响应和修复服务

缺点：

• 可能是更昂贵的选择，适合大型组织
• 由于服务广度，实施可能复杂

✅ 最适合：大型企业、关键基础设施运营商和具有复杂IT/OT/ICS环境的组织，需要成熟、全球资源的SOCaaS提供商，具有深度威胁情报。

5. IBM Security

选择理由

IBM Security作为科技行业的巨头，利用其庞大资源和尖端研究提供高度强大的SOCaaS产品。他们集成AI(如Watson for Cybersecurity)和全球威胁情报，使其服务特别有效。

技术规格

IBM Security提供广泛的托管安全服务组合，包括SOC即服务，利用其QRadar SIEM、X-Force威胁情报和AI能力。他们的服务涵盖24/7/365监控、威胁检测、事件响应、漏洞管理、身份和访问管理(IAM)，以及针对云安全和混合环境的专业服务。

核心功能

• 全球安全运营中心：分布式SOC网络，提供24/7覆盖
• IBM QRadar SIEM & XDR：日志管理、关联和检测的核心技术
• IBM X-Force威胁情报：世界知名的威胁情报源
• AI和机器学习：集成Watson for Cybersecurity以增强分析

优缺点

优点：

• 广泛的全球影响力和资源
• 先进的AI和机器学习能力
• 复杂企业环境的深度专业知识
• 综合集成安全服务套件

缺点：

• 可能是高成本解决方案，主要针对大型企业
• 由于复杂性，入职和定制可能更复杂

✅ 最适合：大型企业、高度监管行业(BFSI、医疗保健)和全球组织，需要全面、AI驱动的SOCaaS解决方案，具有广泛的合规支持和全球影响力。

6. Deepwatch

选择理由

Deepwatch以其云原生平台和独特的"Squad"模式而脱颖而出，客户与稳定的安全专家团队合作。这提供了专用服务与SOCaaS可扩展性的结合，导致更好的上下文理解和更快的事件解决。

技术规格

Deepwatch提供云原生安全运营平台，具有24/7/365托管安全服务，包括托管检测和响应(MDR)、漏洞管理和托管扩展检测和响应(MXDR)。他们的"Squad"模式确保专用安全分析师与客户合作，专注于跨各种安全遥测源的持续威胁检测、调查和响应。

核心功能

• 云原生平台：为现代安全运营提供可扩展性和灵活性
• Squad模式：提供个性化服务的专用安全分析师
• 托管检测和响应(MDR)：24/7/365监控、检测和专家响应
• 持续威胁狩猎：主动识别隐蔽攻击

优缺点

优点：

• 通过"Squad"模式提供个性化服务
• 专注于持续安全和可衡量的成果
• 对减少警报疲劳和关注真实威胁非常合适
• 云原生架构，具有可扩展性

缺点：

• 可能没有与更大、更传统的MSSP相同的全球实体存在
• 定价结构可能更定制化，需要详细范围界定

✅ 最适合：寻求协作、高接触SOCaaS/MDR服务的中大型企业，具有专用安全分析师，并专注于持续安全改进和主动威胁狩猎。

7. Alert Logic

选择理由

Alert Logic现在是Fortra的一部分，因其云原生安全平台和托管检测和响应(MDR)服务而享有长期声誉。他们以在公共云、混合环境和本地基础设施提供全面覆盖的能力而闻名，使其成为多样化IT环境中的常用选择。

技术规格

Alert Logic(现为Fortra的Alert Logic MDR)提供云原生托管检测和响应解决方案，提供24/7/365威胁监控、检测和专家响应。他们的平台集成网络检测和响应(NDR)、端点检测和响应(EDR)和云安全态势管理(CSPM)，以在混合和多云环境中提供全面的可见性和保护。

核心功能

• 云原生MDR：专门为公共云(AWS、Azure、Google Cloud)和混合环境设计
• 24/7/365安全运营：持续监控和专家威胁狩猎
• 网络检测和响应(NDR)：监控网络流量中的异常和威胁
• 端点检测和响应(EDR)：保护和监控端点

优缺点

优点：

• 在云安全和混合环境方面的强大专业知识
• 全面的威胁检测能力(NDR、EDR、CSPM)
• 成熟的平台，在托管安全方面有悠久历史

缺点：

• 与某些利基或传统本地系统的集成可能需要更多努力
• 定价结构可能基于数据量和范围而变化

✅ 最适合：具有重要云足迹(AWS、Azure、Google Cloud)、混合环境的组织，以及寻找跨网络、端点和云层的全面MDR解决方案的组织。

8. Netsurion

选择理由

Netsurion因其为多地点企业(如特许经营和分布式企业)量身定制的独特安全服务组合而获得认可。他们的解决方案将先进的XDR平台与专用SOC相结合，提供可扩展性和集中管理。

技术规格

Netsurion提供由24/7/365安全运营中心(SOC)支持的托管XDR(MXDR)解决方案。他们的服务专为多地点企业设计，提供跨端点、网络、云应用程序和运营技术(OT)的全面威胁检测、监控和响应，适用于零售和酒店等行业。

核心功能

• 托管XDR (MXDR)：跨不同数据源的全面检测和响应
• 24/7/365 SOC：持续监控和专家安全分析
• 多地点业务重点：为分布式环境和特许经营量身定制
• 共同管理选项：允许组织保留一些控制，同时获得专家支持

优缺点

优点：

• 在多地点和分布式环境中的强大专业化
• 将XDR技术与人力驱动的SOC相结合
• 提供灵活的共同管理选项

缺点：

• 可能不太适合单地点、传统企业设置
• 与纯OT安全供应商相比，专业OT安全的深度可能有所不同

✅ 最适合：多地点企业、分布式企业和特许经营，在零售、酒店和医疗保健等行业，需要集中、一致和合规重点的安全监控和响应。

9. Proficio

选择理由

Proficio作为领先的MSSP建立了强大声誉，专注于托管检测和响应，拥有全球SOC网络。他们以其专有安全平台Proficio MDR而闻名，该平台结合先进分析和人类专业知识，提供有效的威胁检测。

技术规格

Proficio通过其全球安全运营中心(SOC)网络提供托管检测和响应(MDR)服务。他们的专有Proficio MDR平台提供24/7/365威胁监控、检测和响应，利用SIEM、EDR、网络安全和云安全能力。他们还提供漏洞管理、渗透测试和安全咨询服务。

核心功能

• Proficio MDR平台：全面威胁检测的专有平台
• 全球SOC网络：来自多个位置的24/7/365监控和响应
• 威胁情报集成：利用全球威胁源增强检测
• 漏洞管理：识别和优先排序安全弱点

优缺点

优点：

• 具有多个SOC的全球存在
• 专注于托管检测和响应
• 专有平台提高效率

缺点：

• 与某些较小的提供商相比，定价结构可能前期不太透明
• 入职可能是一个全面的过程

✅ 最适合：具有全球运营的中大型企业，寻求具有24/7覆盖、全球SOC存在和强大威胁情报能力的托管检测和响应(MDR)解决方案。

10. CyberMaxx

选择理由

CyberMaxx因其对主动网络安全和透明服务的承诺而建立了强大声誉。他们以提供全频谱托管安全服务而闻名，超越单纯警报，专注于可操作情报和持续威胁暴露管理。

技术规格

CyberMaxx提供全面的托管网络安全服务，包括24/7/365安全运营中心(SOCaaS)、托管检测和响应(MDR)和持续威胁暴露管理(CTEM)。他们的服务涵盖端点、网络、云环境和身份系统，强调威胁狩猎、调查和事件响应中的人类专业知识。

核心功能

• 24/7/365 SOCaaS：由专家分析师进行的持续监控、检测和响应
• 托管检测和响应(MDR)：主动威胁狩猎和事件修复
• 持续威胁暴露管理(CTEM)：主动识别和缓解风险
• 人类主导分析：强调专家人类调查和响应

优缺点

优点：

• 专注于主动安全和持续威胁暴露管理
• 强调人类专业知识和专用分析师团队
• 透明的服务交付和报告

缺点：

• 可能没有与某些更大的全球MSSP相同的品牌认知度
• 在其列出的功能中缺乏明确的AI/ML，尽管可能已集成，可能是一些组织的考虑因素

✅ 最适合：寻求高度主动和人类主导的SOCaaS和MDR解决方案的组织，强调持续风险降低和专家分析，特别是那些重视透明度和专用支持的组织。

结论

应对2025年复杂的网络威胁环境需要复杂而有效的网络安全解决方案。对大多数组织来说，构建和维护内部安全运营中心(SOC)是一个重大挑战，需要在技术、基础设施和高度熟练的专业团队方面进行大量投资。这就是为什么SOC即服务(SOCaaS)已成为现代网络安全战略的基石。

这里强调的提供商代表了SOCaaS创新的顶峰，为面临持续威胁的组织提供至关重要的服务。他们提供24/7警戒、快速威胁检测、专家驱动的事件响应和主动威胁狩猎。通过利用先进的AI、机器学习和全面的扩展检测与响应(XDR)能力，这些提供商使企业能够防御甚至最先进的网络对手，确保业务连续性和保护关键资产。