TL;DR

定义：AI智能体是由LLM驱动的系统，能够感知环境、制定计划、使用工具、在软件环境中执行操作，并通过状态维护以最小监督实现目标。

2025年成熟度：在狭窄且工具化完善的流程中表现可靠；在计算机使用（桌面/网页）和多步骤企业任务方面快速改进。

最佳应用场景：高吞吐量、模式绑定的流程（开发工具、数据操作、客户自助服务、内部报告）。

部署要点：保持规划器简洁；投资工具模式、沙箱隔离、评估体系和防护机制。

关注趋势：长上下文多模态模型、标准化工具连接协议以及新兴法规下的严格治理要求。

技术架构深度解析

1) AI智能体定义（2025标准）

AI智能体是围绕多模态模型和工具集构建的目标导向循环系统，包含以下核心组件：

• 感知与上下文组装：集成文本、图像、代码、日志及检索知识
• 规划与控制：将目标分解为步骤并选择动作（如ReAct或树状规划器）
• 工具使用与执行：调用API、运行代码片段、操作浏览器/操作系统应用、查询数据库
• 记忆与状态：短期（当前步骤）、任务级（线程）和长期（用户/工作区）记忆，辅以检索式领域知识
• 观察与校正：读取结果、检测故障、重试或升级处理

与普通助手的关键区别：智能体具备执行能力——不仅能回答，还能跨软件系统和UI执行工作流。

2) 当前可靠能力范围

• 操作浏览器和桌面应用进行表单填写、文档处理和简单多标签导航（尤其适用于确定性流程和稳定选择器）
• 开发与运维工作流：测试失败分类、简单问题修补、静态检查、制品打包、起草带评审意见的PR
• 数据操作：生成常规报告、模式感知的SQL查询编写、管道脚手架和迁移手册
• 客户操作：订单查询、政策检查、FAQ限定解决方案、RMA启动（当响应为模板和模式驱动时）
• 后台任务：采购查询、发票审核、基础合规检查、模板化邮件生成

局限性：当选择器不稳定、需要认证流程、存在验证码、策略模糊或依赖工具文档中未包含的隐性领域知识时，可靠性显著下降。

3) 基准测试实效性

基准测试已改进，能更好捕捉端到端计算机使用和网页导航能力：

• 现实桌面/网页测试套件显示稳定进步，最佳系统在复杂任务集上达到50-60%的验证成功率
• 网页导航智能体在内容密集型任务上超过50%，但在复杂表单、登录墙、反机器人防御和精确UI状态跟踪方面仍有不足
• 代码导向智能体可修复精选代码库中的非平凡问题，但需谨慎解释数据集构建和潜在记忆问题

核心建议：使用基准测试比较策略，但在生产声明前务必在自身任务分布上进行验证。

4) 2025年 vs 2024年技术演进

• 标准化工具连接：协议化工具调用和供应商SDK减少了脆弱胶水代码，使多工具图更易维护
• 长上下文多模态模型：百万级token上下文支持多文件任务、大日志和混合模态处理（仍需谨慎规划成本和延迟）
• 计算机使用成熟度：更强的DOM/OS工具化、更好的错误恢复能力，以及安全时通过本地代码绕过GUI的混合策略

6) 生产级智能体架构设计

采用最小化可组合堆栈：

• 编排/图运行时：用于步骤管理、重试和分支（轻量DAG或状态机）
• 类型化工具模式：严格定义输入/输出，包括搜索、数据库、文件存储、代码执行沙箱、浏览器/OS控制器和领域API（应用最小权限密钥）
• 记忆与知识系统：
  • 临时记忆：每步骤暂存器和工具输出
  • 任务记忆：每工单线程
  • 长期记忆：用户/工作区档案；通过检索文档实现 grounding 和 freshness 保持
• 执行偏好：优先选用API而非GUI，仅在无API时使用GUI；考虑代码即动作以减少点击路径长度
• 评估体系：工具单元测试、离线场景套件和在线灰度测试；测量成功率、步骤数、延迟和安全信号

设计理念：简规划器、强工具、强评估

7) 主要故障模式与安全风险

• 提示注入和工具滥用（不可信内容操控智能体）
• 不安全输出处理（通过模型输出进行命令或SQL注入）
• 数据泄露（过宽权限、未清理日志或过度保留）
• 第三方工具和插件中的供应链风险
• 浏览器/OS自动化未正确沙箱化时的环境逃逸
• 病理循环或过大上下文导致的模型拒绝服务和成本暴增

控制措施：白名单和类型化模式；确定性工具包装器；输出验证；沙箱化浏览器/OS；范围化OAuth/API凭证；速率限制；完整审计日志；对抗测试套件；定期红队测试

9) 超越公共基准的评估体系

采用四级评估阶梯：

• Level 0 — 单元测试：工具模式和防护机制的确定性测试
• Level 1 — 模拟测试：接近自身领域的基准任务（桌面/网页/代码套件）
• Level 2 — 影子/代理测试：在沙箱中重放真实工单/日志；测量成功率、步骤数、延迟和人工干预需求
• Level 3 — 受控生产：严格控制的灰度流量；跟踪转向率、客户满意度、错误预算和每任务解决成本

持续分类故障并将修复反向传播到提示、工具和防护机制中

10) RAG vs 长上下文：技术选型指南

双轨并行策略：

• 长上下文适用于大工件和长轨迹，但成本较高且速度较慢
• 检索（RAG）提供 grounding、freshness 和成本控制
• 模式建议：保持上下文精简；精确检索；仅持久化能提升成功率的内容

12) 构建/购买/混合方案技术决策

• 购买：当供应商智能体与SaaS及数据栈高度匹配时（开发工具、数据仓库操作、办公套件）
• 自建：工作流具专有性时采用；使用小型规划器、类型化工具和严格评估
• 混合：通用任务用供应商智能体；差异化任务用自定义智能体

13) 成本与延迟模型

1
2
3
4
5
6
7

成本(任务) ≈ Σ_i (提示token_i × 单价)
           + Σ_j (工具调用_j × 工具成本_j)
           + (浏览器分钟数 × 每分钟成本)

延迟(任务) ≈ 模型时间(思考+生成)
              + Σ(工具往返时间)
              + 环境步骤时间

主要驱动因素：重试次数、浏览器步骤数、检索宽度和事后验证。混合式"代码即动作"可缩短长点击路径。