AI内容检测与人类创造力的价值探讨

本文探讨了AI生成内容的特点、AI检测工具的局限性,以及人类对AI内容的感知差异。文章分析了为什么人们本能地排斥AI生成内容,并强调了人类创造力的不可替代性,即使面对AI技术的快速发展。

AI内容检测与人类创造力的价值探讨

当我的破折号被误认为AI生成时

“我们不应该用ChatGPT来做这个,”我的同事看着我刚发给他的草稿说。

“我同意。那是我自己写的。”

“哦。”他停顿了一下,又读了一会儿。“嗯,这些破折号和结构化的段落让这看起来像是AI垃圾,即使内容还不错。”

“谢谢反馈,”我说。然后我把笔记本电脑扔到房间对面,跳了起来。“那些是我的破折号,”我拍着桌子吼道。“而且我总是用结构化的段落写作。我是英语专业的。”

好吧,没有扔笔记本电脑,也没有拍桌子,但我有点被冒犯了。这是第一次也是唯一一次有人明确表示认为我的作品是AI生成的,这让我想知道是否还有其他人(错误地)将我写的内容视为AI垃圾。

为什么有人可能将我的作品标记为AI生成的想法让我感到既恶心又恼火?为什么我如此急于否认使用一个数亿人正在使用的工具?为什么我在前面几句话中插入了那个防御性的“错误地”?

AI内容的特征与讽刺

最初,我想写关于AI生成文本的所谓明显迹象,以及这些迹象是否真的能揭示什么。换句话说,我想为我的破折号辩护——而且我会。但随着我对这个主题思考得越多,一篇简单的博客文章变成了对我们如何感知、理解和体验AI生成内容的本体论探索。

维基百科关于AI生成内容模式的广泛指南涵盖了风格(过度使用破折号、用表情符号装饰的章节标题)、语言和语法(过度依赖三法则、含糊其辞的词语)以及更广泛的内容问题。

但该指南以一个重要的免责声明开头:“并非所有具有这些指标的文本都是AI生成的,因为为AI聊天机器人提供动力的大语言模型是在人类写作(包括维基百科编辑的写作)上训练的。”这就是讽刺所在:许多与AI写作相关的特征源于这些LLM所训练的专业和学术写作。

为什么我们讨厌AI内容?

我认识的大多数作家都会因为自己的作品被识别为AI生成而感到冒犯。为什么?部分原因很简单:我们不想让自己的作品被错误归类为AI写作,因为AI写作很糟糕。但还有更多原因。

除了任何一段AI生成文本中充分展示的语言、风格和实质性问题外,AI写作感觉空洞。“只有产品,没有挣扎”是我同事Ryan的简洁看法。

当我们意识到自己在看AI生成的内容而不是人类创作的东西时,随机鹦鹉的感觉无疑是我们感到失望、不安、甚至厌恶或背叛的部分原因。

AI检测工具的局限性

一旦我们有了AI文本生成器,我们就有了AI文本检测器。这些工具(自然由AI驱动)承诺确定给定文本中有多少是AI生成的。大约一分钟后,我们有了像UnAIMyText这样的AI人性化工具,它们承诺让你的AI生成文本听起来像是真正有呼吸的人写的。

但事实是,AI检测器不起作用。各种工具已经确定简·奥斯汀的《傲慢与偏见》(1813年)是AI生成的;美国宪法(1787年)也是如此。

检测器不仅无效;它们还可能对被指控使用它们的人造成无法估量的职业、学术和声誉损害。在许多研究中,AI已经证明对非英语母语者、黑人学生和神经多样性人群存在偏见。

人们对AI内容的体验

简而言之?我们不喜欢它。《科学报告》发表的研究发现,“人们在多个维度上贬低标记为AI制作的艺术,即使他们报告说它与人类制作的艺术无法区分,即使他们相信它是与人类合作生产的。”

《计算机与人类行为》的一项研究发现了类似的结果:“当同一件艺术品被标记为AI制作(与人类制作相比)时,人类认为它的创造性和令人敬畏的程度较低。”

人类创造力的价值

当我们看AI输出时,我们知道没有人梦想和劳动来创作这件作品与我们分享。而这一点,显然很重要。

《计算机与人类行为》的研究表明,我们对AI内容的本能反应超出了简单的厌恶。由AI制作的艺术对“创造力是独特的人类品质”这一信念构成了作者所谓的“本体论威胁”。

DC漫画总裁Jim Lee今年宣布,公司将“不支持AI生成的故事或艺术品”:“现在不支持,永远不支持。”“人们对感觉真实的东西有本能反应,”他在纽约动漫展上告诉观众。“我们回避感觉虚假的东西。这就是为什么人类的创造力很重要。AI不会做梦。它没有感觉。它不创造艺术。它聚合艺术。”

AI在营销中的局限性

你可能会想,好吧,AI不创造艺术。但我不能在营销活动中使用它吗?

除非你想疏远你的客户。事实证明,人们不喜欢营销和广告内容中的AI,就像他们不喜欢其他地方的一样。最近一份关于AI生成营销内容的报告发现,“消费者对AI生成创作者工作的热情从2023年的60%下降到2025年的26%,因为信息流中充满了观众嘲笑的‘AI垃圾’——缺乏灵感、重复且未标记的内容。”

一线希望——如果我们想要的话

也许AI艺术的普遍存在有一个好处:它可能教会我们认识到人类艺术家的价值。《科学报告》的论文发现,“将标记为人类制作的图像与标记为AI制作的图像进行比较,增加了对人类创造力的感知,这种效应可以用来增加人类努力的价值。”

人类创造力和人类努力:当它消失时,我们会想念它。我们是否会足够想念它来限制AI吞噬和聚合人类作家、电影制作人、视觉艺术家、音乐家和其他创作者作品的能力,尚不清楚。同样不清楚的是,在严峻的经济条件下,人类艺术家的价值是否足以抵消明显廉价、几乎即时内容来喂养机器的诱惑。

comments powered by Disqus
使用 Hugo 构建
主题 StackJimmy 设计