API安全为何与众不同（及其重要性）

加入Detectify两个月后，我意识到：API安全与Web应用安全完全是两码事。说实话？我认为很多团队还没有意识到这一点。

API无处不在（但你可能不知道它们在哪里）

让我们看看现代应用程序。你的移动应用？API。关键SaaS集成？API。复杂的结账流程？可能涉及五个或更多相互通信的API调用。从根本上说，现代应用程序只是API与其他API通信，并在顶层叠加了花哨的UI。

但让我感到意外的是：许多公司甚至没有完整的API清单。你试图保护一个连边界都看不到的防线。我见过：

• 影子API：没人记得部署的旧端点
• 僵尸API：从未关闭的测试/预发布端点
• 合作伙伴API：扩展你攻击面的第三方集成

你看不到的东西，怎么保护？

攻击向量完全不同

当我们讨论Web漏洞时，通常处理的是XSS、CSRF、点击劫持——这些会影响用户看到的内容或诱骗他们点击不该点击的东西。API漏洞则是完全不同的野兽。我们谈论的是身份验证损坏、API暴露过多数据、弱速率限制、注入攻击。

这些攻击完全绕过了UI。攻击者不需要诱骗用户点击恶意内容。他们只需要理解你的API契约并找到弱点。仅此而已。可怕的部分？他们可以自动化所有这些操作。

身份验证…嗯…很复杂

Web应用通常使用基于会话的cookie身份验证。这相当标准，大多数框架都能很好地处理，并且有众所周知的模式可循。API呢？这里就变得混乱了。OAuth、JWT、API密钥、双向TLS、自定义承载令牌…有太多不同的方法，每种方法都有自己的漏洞模式。我深入研究了OWASP API安全Top 10，说实话，身份验证问题很严重。损坏的对象级授权、损坏的函数级授权…这些东西有可怕的长名称，但它们无处不在。尽管每个人都知道它们，但它们仍然经常在生产环境中出现。

为什么这很重要？

API攻击以惊人的速度增长，原因如下：

• 自动化容易：API返回结构化数据，比HTML更容易解析，适合自动化。这对开发人员很好，但对攻击者来说更完美
• 弱速率限制：由于API需要处理高流量，速率限制通常较弱
• 文档即蓝图：API文档对开发人员很好，但也作为完美的攻击蓝图，向对手展示了确切的攻击位置

这正是我们在Detectify不断增强API扫描能力的原因，因为理解这些盲点是修复它们的第一步。

你的团队如何处理这个问题？

我们很想听听其他团队是如何解决这个复杂问题的：

• 你如何维护所有端点的完整、最新清单，包括"僵尸"端点？
• 当你有数百个不同的端点和身份验证方法时，你的大规模授权测试策略是什么？
• 你如何进行API版本控制和弃用，而不会在旧版本中意外留下关键安全漏洞？
• 哪些API安全挑战让你夜不能寐？

常见问题解答

问：Web应用安全和API安全的主要区别是什么？

答：Web应用安全通常关注面向用户的漏洞，如XSS，而API安全关注的是身份验证损坏和弱访问控制等缺陷，攻击者可以通过直接与API端点交互来利用这些缺陷，绕过UI。

问：什么是影子和僵尸API？

答：影子API是被遗忘但仍部署的旧端点，而僵尸API是测试或预发布端点，从未关闭，两者都在组织不知情的情况下扩展了攻击面。

问：为什么API攻击容易自动化？

答：API攻击容易自动化，因为API返回结构化数据（如JSON或XML），脚本或机器人解析和操作这些数据比解析和操作更复杂多变的HTML页面结构要容易得多。