API认证失败风险剖析：认证机制缺陷如何威胁API安全

认证问题看似是低级别攻击。但如今的认证——尤其是API认证——可能比人们预期的更加困难。

公司每天依赖API传输敏感信息。如果对这些API的访问没有适当保护，公司在其他地方用于保护数据的复杂安全解决方案将完全失效。

一次API认证失误就可能像重大安全疏忽一样暴露敏感信息——带来同样毁灭性的后果。

在这个网络安全意识月，我们要正视API认证确实困难这一事实。我们将探讨原因、您可以采取的措施以及Wallarm如何提供帮助。

API认证：看似简单实则复杂

正如Wallarm联合创始人Stepan Ilyin所言：“正确实施认证并不容易。”

为什么不容易？因为现代软件是多层次且复杂的，在每个环节都可能出现例外和入口点出错。许多有能力的架构师在决定包含什么和不包含什么时都会感到困惑。

更糟糕的是，认证系统（特别是保护API的系统）不断受到攻击。威胁行为者理解这些超级连接的信任信息中心的价值，并且永远不会停止尝试破解。

不幸的是，传统的认证实现并不适用。

在其他地方有效的认证方法不会自动适用于API。Ilyin指出：“处理认证的API端点需要与其他端点不同地设计，这一点经常被忽视。”

常见的API认证缺陷有哪些？列表包括：

弱令牌：这些属于OWASP API安全Top 10中的"API2：损坏的认证"类别。弱令牌如果验证不当或不安全存储，允许攻击者进行认证。在令牌重放攻击中，它们可被重复使用以授予访问权限，直到令牌过期。

会话处理不当：如果认证是第一道防线，会话处理就是第二道。一旦用户合法进入会话，安全代码必须确保他们——且只有他们——安全地保持在内部。此处的失误可能由以下原因引起：

可预测的密钥：API认证会话密钥是持久API令牌的解决方案。但如果它们可预测且容易猜测或破解，同样不安全。

缺少多因素认证（MFA）：如果攻击者窃取API密钥，MFA将阻止他们走得太远。由于MFA意味着交互元素，它可能不适用于所有API的所有情况。但——这一点很重要——在这些情况下，应该使用同等强大的替代方案。考虑：

实施不当：用于Web应用程序的API端点不会自动在移动应用程序上工作。

困难在于确保每个细节都完美无缺。没有自动化、设置即忘的方法，安全团队可能整天都在追逐API安全问题。

如今的安全讨论不能不提及对AI的影响。去年，Gartner报告称生产环境中的AI采用率增加了50%，如果没有API的赋能，这一成就是不可能实现的。

但并非全是好消息。根据我们2025年的API ThreatStats报告，89%的AI驱动API使用不安全的认证机制运行。静态密钥只是其中之一，只有11%使用真正强大的方法，如带有过期时间的承载令牌。

推动AI进展也看似简单；如果公司未能保护连接AI的API，存储在这些模型中的所有内容都面临风险。

API认证的困难在于有无数种出错的方式。

需要记住的内容很多：何时轮换cookie、令牌应该有多安全、何时以及如何使用MFA、如何保护哪个环境中的哪个API。开发人员可能不知道这些，安全团队可能不太确定——或者更糟的是，首先不知道他们所有的API在哪里。

Wallarm可以提供帮助。

我们的平台保护任何环境中的API（和AI代理）免受任何威胁，包括OWASP API安全Top 10：损坏的认证。这是我们实现的方式。

Wallarm节点分析流量并识别利用损坏认证的各种攻击，如弱JSON Web令牌（JWT）、对认证端点的暴力攻击以及使用弱加密。这些攻击可以被阻止、监控，或者用户可以配置自定义触发器来采取特定操作。用户还可以利用Wallarm的API泄漏检测来识别嵌入URL中的凭据和认证令牌。

识别和阻止攻击是一种有效的检测控制，但缓解损坏认证攻击的最佳方法是找到并修复相应的漏洞。Wallarm的平台还包括漏洞评估和安全测试，为安全团队提供工具，将检测控制扩展到主动风险降低。

蔓延的API可能只是当今业务的成本。在扩展数字范围时，Wallarm使保护对业务关键API的访问变得容易。

要开始使用，请立即安排演示。