Blazor vs Angular vs React：什么技术更适合您的下一个Web应用？

发布日期：2025年9月15日

分类：前端开发、技术、Web开发

为什么人们比较Blazor、Angular和React？

人们经常比较Blazor、Angular和React，因为这三项技术在同一领域竞争。

表面上，它们都允许开发人员创建动态、交互式的用户界面，但它们实现的方式、所属的生态系统以及选择其中一项而非其他项的长期影响存在显著差异。

Blazor概述

Blazor是由微软创建的现代Web框架，使开发人员能够使用C#构建交互式Web应用程序，用于服务器和客户端逻辑，这减少了使用JavaScript的需求。其主要优势在于允许开发人员为应用程序的服务器端和客户端使用.NET技术栈。

微软在Blazor的开发中扮演重要角色，积极开发该框架，定期发布更新，并支持整个.NET生态系统。对于公司而言，这意味着确信该技术将长期持续发展并保持相关性。

Blazor的一个突出特点是其对Razor语法的支持，这使得可以直接在HTML标记中嵌入C#。这使得开发更加容易和自然，特别是对于已经有ASP.NET经验的团队。除此之外，Blazor还支持WebAssembly和服务器端模型，在开发Web应用程序时具有出色的性能和灵活性。

Angular概述

Angular是由谷歌创建的最著名和最权威的Web开发框架之一。其历史始于2010年的AngularJS，然后完全重新设计并作为Angular发布。从那时起，该框架定期更新，并始终是前端开发的主要技术之一。

Angular最常用于大型企业项目，其中稳定性、可扩展性和长期支持至关重要，例如ERP和CRM系统，以及具有众多模块和大量用户群的平台。

Angular的优势包括其强类型架构、模块化、内置测试工具和丰富的生态系统。这些特性使得该框架高度适合大型团队和复杂项目。

然而，其复杂性和陡峭的学习曲线对于较小的团队或初创公司可能是一个挑战，在这些情况下，交付速度通常比拥有广泛的内置功能集更重要。

React概述

React可能是构建现代Web应用程序最流行的技术，但它不像Angular或Blazor那样是一个完整的框架。React是由Meta开发的JavaScript库，旨在通过基于组件的系统构建用户界面。

其轻量级核心使其高度灵活，允许开发人员选择他们需要的额外工具和库用于路由、状态管理或数据处理。

尽管“只是一个库”，React可以作为生产就绪应用程序的骨干。借助基于它构建的框架（最著名的是Next.js），React可以支持服务器端渲染（SSR）、静态站点生成（SSG）和改进的性能优化。

这使得可以创建在客户端高度交互且在服务器端针对速度和SEO进行优化的应用程序。

React的流行也因其庞大的生态系统和社区支持而加强，提供了无数的第三方库、UI组件和开发工具。这种灵活性使得React成为希望快速行动的初创公司以及需要可扩展、可维护解决方案的企业的常见选择。

比较Blazor与Angular

Blazor和Angular都旨在简化交互式Web应用程序的开发，但它们来自非常不同的生态系统并遵循不同的理念。

Angular是一个使用TypeScript构建的全面框架。它提供了开发人员开箱即用所需的一切，包括路由、表单处理、依赖注入和构建大型应用程序的结构化方法。

反过来，Blazor是.NET生态系统的一部分，允许开发人员使用C#编写客户端和服务器端代码。Blazor应用程序可以通过SignalR在服务器上运行，或者使用WebAssembly直接在浏览器中运行，而不是依赖JavaScript。

主要区别之一在于开发人员体验。Blazor非常适合已经在使用.NET的团队，因为它允许他们在后端和前端之间共享代码、模型和库，减少重复并简化维护。

相比之下，Angular对具有强大TypeScript和JavaScript专业知识的团队更具吸引力，提供了一个成熟的生态系统和清晰、固执己见的结构，特别适用于企业级项目。

在性能方面，Angular受益于多年的优化和丰富的工具生态系统，尽管其捆绑包大小与较轻的选项相比可能较重。

Blazor Server提供快速的初始加载时间，但依赖于持续的服务器通信，而Blazor WebAssembly将运行时转移到浏览器，导致首次加载较慢，但一旦运行则具有更大的独立性。

简而言之，如果您的主要优先级是利用现有的.NET专业知识快速交付，那么Blazor是正确的选择。但如果您的团队精通JavaScript/TypeScript，Angular可能是更无缝的选择。

Blazor vs Angular：性能、学习曲线、生态系统和语法

Blazor vs React：何时使用Blazor，何时使用React

Blazor和React在Web开发方法上也采取非常不同的方法，但都旨在提供丰富的交互式用户体验。

从开发人员的角度来看（正如我们之前提到的），Blazor对具有强大.NET专业知识的团队最具吸引力，因为它允许使用相同的语言编写后端和前端代码，并共享业务逻辑。

相比之下，React吸引熟悉JavaScript或TypeScript的开发人员，以及那些重视选择工具灵活性的开发人员。

在性能方面，React通常加载和渲染更快，因为它使用虚拟DOM并且运行时占用空间小得多。

Blazor Server一旦连接可以非常响应，但严重依赖于稳定的网络连接，而Blazor WebAssembly由于下载.NET运行时，初始加载通常较慢。然而，Blazor与.NET后端服务的强大集成可以在企业环境中抵消这些缺点。

最终，Blazor和React之间的决定取决于生态系统对齐和项目目标。

已经投资于微软技术并寻求与.NET后端服务紧密集成的团队将从Blazor中受益，而优先考虑灵活性、更快上手和访问最大开发者社区的团队通常会倾向于React。

Blazor vs React：流行度、架构和开发体验

Angular vs React：哪种技术更合适？

Angular与React的比较是选择Web开发技术时最常见的问题之一。这两种工具在JavaScript生态系统中占主导地位，但它们在理念和结构上存在显著差异。

再次强调，Angular是一个完整的、固执己见的框架，而React是一个灵活的UI库，需要组装额外的工具以形成完整的开发栈。

这种差异使得Angular更适合喜欢标准化方法且一切内置的团队，而React吸引那些重视选择自由和定制化的团队。

从开发工作流程的角度来看，Angular通过模块、服务和依赖注入强制执行严格的模式，这可以提高大型复杂项目的可维护性。

另一方面，React在开始时提供更简单的学习曲线，并允许开发人员根据需要采用实践和库，尽管这可能导致项目之间的更多差异。

在性能方面，React通常被视为更轻量级且渲染更快，这得益于其虚拟DOM和较小的初始捆绑包大小。

Angular也提供强大的性能，但其全面性意味着更多代码需要预先加载，这可能会影响较小应用程序的加载时间。也就是说，Angular的内置优化和强大的CLI工具使其更容易在规模上管理性能。

Angular vs React：关键特性

Blazor vs React vs Angular：选择正确的解决方案

我们知道在Blazor、Angular和React之间做选择有时会很困难，为了帮助您决定，我们描述了每种技术最适用的典型情况。

总的来说，Blazor通常适用于已经运行在.NET上的内部业务工具和企业系统。使用微软技术的公司发现更容易采用它，因为他们的开发人员可以停留在同一技术栈中，避免额外的培训。当长期支持是优先事项时，它也能很好地工作。

Angular通常为大型企业项目所选择。其结构化方法、强大的TypeScript基础和广泛的内置工具使其成为计划多年维护和增长系统的团队的安全选择。

React在需要快速增长的初创公司构建单页应用程序和SaaS公司中很受欢迎。它让团队快速行动，构建灵活的界面，并利用大量现成组件库。这使得快速启动并随着产品增长而调整变得更加容易。

Blazor vs React vs Angular的关键指标

SCAND在Blazor、Angular和React开发方面的专业知识

25年多来，SCAND一直在为全球客户构建软件。如果您正在考虑新的Web开发项目，我们可以帮助您在Blazor、Angular和React之间做出选择。

虽然可以独立做出这个决定，但选择错误路径的风险很高：可能导致预算超支、更高的培训费用或可扩展性挑战。

在SCAND，我们建议您与我们的专家一起进行这段旅程。我们可以帮助您：

• 分析您项目的业务目标
• 评估您团队的资源和能力
• 确定产品的范围和长期增长潜力
• 选择最符合您业务需求的技术

这种方法使我们的客户能够避免不必要的风险，并确保所选解决方案支持快速交付和长期稳定性。而这正是我们的专业知识变得至关重要的地方。

立即与我们联系，讨论您的目标并开始构建您的业务所需的产品。