Bricks Huisarts医疗软件存在可执行文件上传漏洞分析

本文详细分析了Bricks Huisarts v2.3.12.94166版本在电子咨询功能中存在的安全漏洞,攻击者可通过患者端上传恶意可执行文件,存在被勒索软件利用的风险。文章包含漏洞验证过程、修复建议和完整的时间线记录。

背景

根据Z-Cert.nl年度报告,医疗行业的勒索软件攻击是我们面临的最大威胁。该报告指出(第16页),与单个医疗机构或专业人士相比,医疗供应商更常成为攻击目标。

一个可能的解释是,如果黑客攻击供应商,影响可能更大,因为他们可能同时为多个客户提供服务。荷兰初级医疗保健领域最大的供应商是那些构建电子健康记录(EHR)系统的公司。他们存储我们最机密的信息,并且通常是需要支持与大量其他系统集成的复杂应用程序。

今天我们将看看能否在这些系统中找到一个漏洞来上传我们的可执行文件(模拟病毒)。这个攻击向量可能会引起勒索软件组织的兴趣,因为他们希望在存储敏感数据的环境中运行他们的代码。他们利用此类漏洞获得对系统的远程访问并加密文件,以便在后续阶段勒索受害者。

协调漏洞披露政策

今天的供应商(Bricks Huisarts Tetra)有一个协调漏洞披露政策,这很棒!参见 https://brickshuisarts.nl/security.txthttps://brickshuisarts.nl/security-policy.html

强烈建议发布此类协调漏洞披露;它为发现漏洞时如何继续提供了清晰的指导,并降低了道德黑客帮助他们解决问题的风险。

向医生上传恶意可执行文件

向医疗保健提供商发送恶意可执行文件的最快方式就是使用电子邮件。遗憾的是,医疗保健领域仍然使用这种媒介接收患者的信息。

“皮肤上有红点?请给我们发张照片。"——医疗保健的现状

但是,当双击文件bigredspot1.jpg.exe时,谁受过培训来判断它是否是恶意的?归根结底,我们很擅长检测病毒感染引起的红点,但不擅长检测包含病毒的恶意文件。

幸运的是,我们有一些应用程序可以让我们安全地与初级医疗保健提供者互动。Bricks Huisarts就是其中之一,登录后你可以向医生提问,并在必要时附加文件(图片)。但如果附加的文件是恶意可执行文件呢?接收我们可执行文件的系统会处理它并在医生使用的应用程序中显示它吗?

下面是医生在接收使用门户应用程序的客户问题时所使用的仪表板。

[按回车或点击查看完整尺寸图片]

请注意上面的"ClickYesSetup.exe”。它是电子咨询的附件文件。

如您所见,有一个ClickYesSetup.exe文件作为概念证明被附加。这可以是任何可执行文件,也可以是勒索软件组的有效载荷。如果我们点击该文件,它会乐意运行该可执行文件。

[按回车或点击查看完整尺寸图片]

点击后,它会启动上传的可执行文件。

是时候报告了。

结论

Tetra存在患者可向EHR系统上传可执行文件的漏洞。每当医疗保健提供者在EHR系统内双击恶意文件时,就会产生风险。

Tetra迅速修补了该漏洞并发布了新版本。这是一个恰当负责任披露的完美范例!

讨论

有人可能会说,医生有责任不打开可能导致代码执行的文件。

这同样适用于电子邮件,不要打开奇怪的附件。归根结底,我们最大的挑战是用户双击网址和文件。风险意识非常重要。

一个可能的修复方法是检查文件的扩展名和实际文件内容是否与给定的扩展名匹配。将该扩展名与白名单匹配(仅接受一些常规图像文件格式,如JPG和PNG)。如果不匹配,则直接拒绝文件上传。

请记住,每个人都会犯错;重要的是你处理它们的方式。透明即是信任。

他们支持我的道德研究;努力让医疗保健供应商更安全。多亏了他们,我才能分享这个故事,这样我们都可以从中学习。这是强大领导力的一个很好的例子。

这个行业的其他公司呢,他们是否也具有这种透明度水平?如果没有,他们需要什么才能达到那种成熟度水平?

时间线

  • 2024年1月10日 — 与Bart合作(他可以访问该系统),他确认了Tetra中的漏洞。他联系了他工作单位的IT联系人,该联系人联系了Tetra报告该漏洞
  • 2024年3月6日 — 我联系了Tetra以检查漏洞是否已解决(未包含在之前的沟通中),Tetra确认了修复并允许我继续进行负责任的披露
  • 2024年3月10日 — 我撰写了报告并与Tetra和Bart分享了草案(我请求Bart能否给我一些他在患者门户中确切上传文件位置的截图)
  • 2024年3月17日 — 将本博客的更新发送给Tetra,请求检查内容
  • 2024年3月20日 — 发布了本报告
comments powered by Disqus
使用 Hugo 构建
主题 StackJimmy 设计